membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kdl. tertanggal 06Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon (R) yang mana nama tersebut terdapat tidak sesuai dan tidakHal.1 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kdl.sama dengan dokumen baru Pemohon, yaitu antara lain : Surat KelahiranDesa, Akta Kelahiran anak, KK dan KTP;3.

Surat Keterangan Nomor : 474.2/101/II/2019 yang menerangkanbahwa nama R dan PEMOHON adalah nama 1 (satu) orang, yangHal.3 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kdl.dikeluarkan oleh Kepala XXX, Kecamatan Singorojo, Kabpaten Kendaltanggal 26 Februari 2019 (bukti P.6);Il. Saksisaksi yang bernama :1.

SAKSI 2:Saksi menerangkan bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sejak kecilnya bernamaPEMOHON;Hal.4 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kadl.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERAHal.9 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kadl.ANWAR FAOQZI, SH.Hal.10 dari 8 hal.Pent.No.0046/Pdt.P/2019/PA.Kadl.

0046/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.RhZW 5 25eau, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama idang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan da yang diajukan oleh :pendidikan SLTP,Desa Wambona,Jumhari bin Hammpaten Muna,Wa Ode Muna agama Islam,empat tinggalmba Selatan,Pengadilan Agama ter:Telah membaca dan mempeTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

No.0046/Padt.P/2019/PA.RhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikaha mohon dengan Pemohon Il yang2016 di Wilayah hukumelatan , Kabupaten dilangsungkan pada tagKantor Urusan AgarMuna, Kabupate3.

No.0046/Padt.P/2019/PA.RhA. Surat; Fotokopi akta cerai yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Samarinda Nomor 1479/AC/2014/PA Smd. tertanggal 29Oktober 2014, telah dicocokan dengan aslinya, telah diberimeterai secukupnya serta dinazegelen, lalu oleh majelis member!kode PP1, paraf dan tanggal.

No.0046/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 1Februari 2017 di Wakorumba Selatan, ternyata telah sesuai denganSyariat Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal9 tahun 1975 jo.

No.0046/Pdt.P/2019/PA.RhDwi Anugerah, S.HI., MHPaniteraH. Abdul Haq, S. Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : 200.000,0Q Redaksi MeteraiJumlah (dua ratus sembilarHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.0046/Pdt.P/2019/PA.Rh

0046/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Januari 2017, Nomor0046/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal28 Februari 2017, Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,tidMohamad Arif Fauzi, S.H1., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.

0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.GtloZN ze" 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Sulianty Puluhulawa binti H.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo1. Bahwa Pemohon adalah Istri dari Kadir Hulalata bin Munu Hulalata(Almarhum), Pemohon menikah dengan Kadir Hulalata bin MunuHulalata (Almarhum) pada tanggal 21 Desember 1985 sesuai denganKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batudaa Nomor : 476/35/XII85,tanggal 20 Januari 1986;2.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo7. Bahwa mengingat anak Pemohon dengan Almarhum suami Pemohontersebut masih ada dibawah umur dan belum cakap bertindak hukummaka Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menetapkan Pemohonsebagai Wali dari anak tersebut yang bernama Rahmat Hulalata binKadir Hulalata, umur 10 tahun;8.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlob.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aBI Whe DEMI KEADILAN BERDASARE HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama 3 sa dan mengadili perkara perkara Cerai GugatGloDCALSOndong padaafar 1417 Hijriahdengan wali aya S askawin berupa Emasban Akta Nikah Nomor : 222/21/VII/1996 tertanggal 8 Juli 199Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan (sebagai akibatyang diterbitkan oleh Kantor Urusanadanya pemekaran wilayah, sekarang masuk wilayah Kabupaten Pesawaran).Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020

Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap yang mampu untukmembiayai hidup keluarga setelah berhenti bekerja sebagai karyawandari perusahaan swasta di Tanggerang.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt8.10.7.2. Tergugat selalu lebih banyak diam, acuh dan mengabaikan bila diajakbicara soal rumah tangga dan biaya hidup keluarga, sekali angkatbicara dengan marahmarah.7.3.

Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatatau orang tua Penggugat ke rumah orang tua Penggugat sejak Penggugatmeninggalkan Tergugat hingga sekarang dan bahkan Tergugat melaranganakanak untuk bertemu dengan ibunya ( Penggugat ).Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt11. Bahwa berdasarkan peristiwa yang telah Penggugat uraikan secara kronologistersebut di atas, Penggugat berpendapat :11.1.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerusHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt3. Perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sangat sulit atau tidak dapatdirukunkan kembali;Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Pengadilan bila telah ternyata:1. Sudah ada upaya damai, baik darikeluarga atau kerabat dekat maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2. Sudah tidak ada komunikasi yangbaik antara Suami dan isteri;e.

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.GadtNOOR WNBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya Meteral Jumlah :(enam ratus enam puluhenam ribu rupiah).: Rp. 50.000,: Rp. 0, (eSummon): Rp. 550.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 666.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt

0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn

karena sedang pulang kampung sehingga anak tersebut kebingungan.Halaman 4 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.3)4)))6)7)1)2)3)4)5)6)tentang dan menyatakan: mau ikut ayah/Pembanding, akan tetapi bapaktidak bisa saya hubung;Kemudian atas jawaban anak tersebut hakim bertanya, ini untukkepastian saja biar kamu (anak) gampang mengurus suratsurat kaluusudah dewasa.

Setahusaksi sudah pernah diadakan musyawarah di lingkungan tempat tinggal.Halaman 15 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Penggugat dan Tergugat perihal rumah yang di Blok G, dimana rumah tersebutdiperuntukkan bagi anak anak Penggugat dan Tergugat.

Menghukum Tergugat (Martogi Gultom bin Bistok) untuk menyerahkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jordan Kristiani Gultomkepada penggugat (Nuryani binti Niti Sudibyo)..Halaman 18 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.4.

Masruri, S.H., M.H., sebagai.Halaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Ketua Majelis, Drs. H. Tubagus Suhaimi Hadi., M.H. dan Dr. H.

Nurhayati, S.H,.Perincian biaya perkara:Administrasi : Rp 134.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00.Halaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 12 Februari 2013 dengan register perkara nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TAtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SwastaPenetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 1 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA Tempat Kediaman di : Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung;3.

Kaidah Fighiyah : aArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 5 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA 3.

YUSRIAGUSTIAWAN, S.H.Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 6 dari 7Pdt.P/2013/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Materai Rp.6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TA (s4ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

0046/Pdt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Rudiansyah bin Masud, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Ratih Septianie binti Rudiansyah dengan calon suamibernama Mursalim bin Ardiansyah; Membebankan biaya perkara inikepada Para Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smddicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5. Fotokopi Buku Tabungan atas nama ... pada Bank BNI CabangMamuju, No.rekening: 0088216791 bertanggal 1 Oktober 2013dengan saldo akhir bertanggal 30 September 2014 sejumlah Rp13.337.600, dikeluarkan oleh BNI Kantor Capem Majene, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P5.b.

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smdkelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.SmdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Nurhikmah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd

laPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TTEz Ata! *sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ARISANDi R.

Dufa dufa BuyaHal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEdan Bpk. Bakir Hamja dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPerawan dan Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. ANNAZWA CITRA ARISANDI;4.

LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

tidak ada hubungan muhrim danbukan saudara sesusuan;Bahwa selama dari pernikahan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk penerbitan buku nikah;2.

SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemchon Il;Hal. 10 dari 1 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE URSALIN TOBUKUPanitera Pengganiti, Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp.100.000,00Rp. 140.000,00Rp.6.000,00Rp. 5.000.00Rp. 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbomengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut hukumIslam yang terjadi pada hari Senin tanggal 05 Mei 2003, di desa KeudeLinteung, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;2.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga sakinahmawadah warahmah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekaligus pisah ranjang sejakbulan agustus 2015, dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dibuatkanperdamaian oleh keluarga masingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil;6.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbomenghamili perempuan tersebut dan anak yang dalam kandunganperempuan itu dituduh anak Tergugat;A. Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan perselingkuhan diluar rumah;5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat disuruh turun dari rumah oleh Penggugat;6. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan sekitar 3(tiga) tahun yang lalu;7.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboSurat bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah puladicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbo Jumlah : Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal 15 dari 13 hal Put. Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbo

0046/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxx RT.004 RW.00x, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

lepas, tempat tinggaldi Xxx RT.00x RW.004, Kelurahan Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 April2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di register perkaragugatan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0046

/Pdt.G/2018/PA.Ntntanggal 3 April 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Ntn.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Bt pada tanggal 05Juni 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bt Timur, Kota Bt, Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/27/V1/1995 tanggal 05Juni 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Bt

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan2171026707769xx atas nama xx, dikeluarkan tanggal 19092017 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna ProvinsiHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Ntn.Kepulauan Riau, alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang,memuat tanggal bulan dan tahun, telah ditandatangani, telah bermateraicukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Ntn.

SalinanPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TseaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menetapkan penetapan dalam permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 40 tahun,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di LahatDatuk Sabah Malaysia pada tanggal 27 Januari 2007 di hadapanseorang Penghulu bernama Salman dengan wali Samsul (kakakkandung Pemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA. Tse.saksi yang bernama Nasir dan Salahuddin dengan maskawin berupauang sebesar RM 100 (seratus) ringgit;.

;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 16November 2016 M, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H oleh kami H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA. Tse.ABDUL KHOLIQ, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA. Tse.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta.mulut antara Pemohon dengan Termohon. Setelah kejadian itu, Pemohonpergi dari rumah meninggalkan Termohon;6.

No.0046/Pdt.G/2016/PA. Bta.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta.Pemohon menanyakan tentang kegunaan uang tersebut Termohon tidakmau jujur; Bahwa, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutantara Pemohon dengan Termohon.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Bta. Bahwa, sehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutantara Pemohon dengan Termohon.

No.0046/Pat.G/2016/PA.Bta.

0046/Pdt.P/2018/PA.Prm

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Duku Pahit Tanjung Alai, Nagari KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera

SAKSI NIKAH II (alm )Halaman 1 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.dengan mas kawin uang sebesar Rp 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

Untuk mengurus pasporHalaman 2 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II ;2.

Bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Prm.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Pariaman, 6 Maret 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 hal Penetapan nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Prm.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya. Kedua, #0046# harusmembuktikan juga bahwa rumah tangganya tersebut sudah tidak adaHal. 8 dari 19 Hal.

sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan #0053# #0046#, ketidak hadiranTergugat, buktibukti tertulis dan keterengan saksisaksi yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #0053# #0046# pada angka 5 (lima). Terhadap dalil tersebut,#0046# telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksipertama tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraHal. 11 dari 19 Hal.

selama pisah rumah, antara#0046# dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, kumpulbersamasama ataupum jalan bersamasama sebagaimana layaknyasuami istri;5.

0046/Pdt.P/2016/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA Adl.oll o> sll aU aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmadi Akib bin Muh.

tempat kediaman di Desa Awalo,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0046

Pattah denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA AdlBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan

,M.H., danAlamsyah, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu olen Hayad JusaS.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA AdlKamariah Sunusi, S.H. M.H. Achmad N, S.HI.Alamsyah, S.HI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JumTafnh Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA Adl

0046/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 0046/Pdt.G/20 /PA. Smg2010 bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P);ll.

No. 0046/Pdt.G/20 /PA.

0046/Pdt.G/2016/PA.NGJ

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 05 Januari 2016 dengan registerperkara nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngj. mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/08/X/2001, tanggal 06Oktober 2001 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.mencaci maki dan memojokkan saya, sedangkan suami tidakmelindungi istri atau menetralisir masalah tersebut, tetapi malah ikutmemojokkan saya/Termohon;3. Bahwa tidak benar apa yang tercantum dalam poin 6.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.dengan Pemohon dan bersedia menerima atas kesanggupan tuntutannyasebagaimana telah disebutkan dalam jawaban rekonpensinya;Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.pertimbangan hukum dibagi ke dalam 2 (dua) bagian, yaitu dalam konpensi dandalam rekonpensi ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.,M.H & SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.,M.H..

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.Perincian biaya perkara :1oak W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.245.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.336.000,( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Him. 23 dari 20 him. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.

tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor 0001, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa 0046 I dengan 0046 II telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1011 1005 dengan walinikah 1217 dengan maskawin berupa 1001, ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan 0046 tanpa berselang waktuserta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama 8035 dan8036;2.

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para 0046 telahhadir sendiri, oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihak berperkarayang dilanjutkan dengan membacakan surat 0053 tersebut yang isinya8348 para 0046;Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, para 0046 telahmengajukan alatalat bukti berupa :Him. 14 dari 23 him, Pen. No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanA. Ssurat : 1.

No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanberkepentingan langsung dengan perkara ini, dengan demikian para Pemohonmempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari posita 0053 para 0046, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan 0053 para 0046 adalah karena para 0046tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah padahal para 0046 telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1011 menurut syariat Islam,sementara para 0046 sangat membutuhkan bukti keabsahan pernikahannyatersebut;Menimbang

Bahwa, antara 0046 dengan 0046 II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahHim. 19 dari 23 him, Pen. No. 0164/Padt.P/2018/PA.PraSalinanbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai1007 orang anak bernama :00070600:;4.

Bahwa, 0046 dengan 0046 II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2. Bahwa, pernikahan antara 0046 dengan 0046 II terjadi padatanggal 1011 1005, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan 8307;3.

0046/Pdt.G/2014/PA.Kla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. Kla3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telah sesuaidengan aslinya, P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. KlaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan.

Pasal 3Kompilast Hukum Islam, yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut;oad te BEES ALHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. KlaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2014/PA. Kla