0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

PUTUS ANNomor:0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada NETI PUSPITORINI, SH. ADVOKAT.yang beralamat di JI Wijaya Kusuma No 08, Kel. Munggut,Kec.

Madiun, sebagai "Kuasa HukumPemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 10 hal Put. 0203/Pdt.G

.2015/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

tanggal 02 Juli 2006dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon melalui KuasaHukumnya juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebutbernama:Hal. 3 dari 10 hal Put. 0203

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 500.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal. 9 dari 10 hal Put. 0203/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

0203/Pdt.G/2019/PA.TBK

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: ex aequo et bono (apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangHalaman 3 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.

BahwaHalaman 11 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA. TBKsaat menikah Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan menikah,Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah, sepersusuan, danpersemendaan.

Bahwa Penggugat denganTergugat sudah pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga tetapi tidakHalaman 14 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.

Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat diHalaman 15 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp5.852.000,00 (lima juta delapan ratus lima puluh duaribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA. TBK

PUTUSANNOMOR 0203/Padt.G/2014/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, semula bertempat tinggal di

KabupatenLampung Barat, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 20 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2014/PA.

(P.1);Hal. 5 dari 20 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2014/PA. Kr.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 310/34/X/2002, tanggal 13September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenLampung Barat. (P.2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh dari pengetahuan para saksi sendiri dan saling bersesuaian satusama lain sehingga memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur oleh Pasal308 dan 309 R.Bg., oleh karenanya maka keterangan saksi tersebut merupakanHal. 15 dari 20 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2014/PA.

AHMAD JAJULI, SHI.Hal. 21 dari 20 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2014/PA.Kr.Panitera Pengganti,DTODrs. H. ISEP SADELIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 150.000;4. Redaksi :Rp 5.000;5. Meterai : Rp 6.000:Jumlah : Rp 241.000;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.undangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro.

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 643/12/I/I/1984, tanggal 07 Januari1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro.

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 643/12/I//1984 tanggal 07 Januari 1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro; Bahwa biodata dalam akta nikah para Pemohon tertulis Pemohon danPemohon Il, sedangkan dalam dokumendokumen lainnya

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 120.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,(duaratus sebelas ribu rupiah)Hlm.7 dari 7 him. Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.

Surat ini padaintinya mencabut dan meralat Surat Nomor : S00142/WPJ.19/KP.0203/201 1tanggal 25 Juli 2011 perihal Pemberitanuan Surat Keberatan MemenuhiPersyaratan Formal. Surat Tergugat Nomor : S146/WPJ.19/KP.0203/201 1merupakan pemberitahuan bahwa permohonan keberatan Penggugat tidakmemenuhi persyaratan formal permohonan keberatan yang diterbitkan olehTergugat;PEMENUHAN KETENTUAN FORMAL PENGAJUAN GUGATANBahwa permohonan gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagaiberikut:1.

Surat Nomor : S146/WPJ.19/KP.0203/2011 sangat bertentangandengan surat sebelumnya Nomor : S00142/WPJ.19/KP.0203/2011.Ketidakkonsistenan ini jelasjelas merugikan Penggugat dan bersifattidak adil karena telah menghilangkan kesempatan Penggugat untukmenggunakan hak perpajakan berupa penyampaian Keberatan;2.

Ralat atas pemenuhan ketentuan formal sebagaimana disebutkan dalamSurat Nomor : S146/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 18 Agustus 2011 inijelas sekali melebihi waktu yang ditetapkan berdasarkan aturan yangberlaku (5 hari kerja);3.

Putusan Nomor 411/B/PK/PJK/2013 Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor : S146/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 18 Agustus 2011 mengenaiRalat Surat Pemberitahuan Surat Keberatan Memenuhi Persyaratan FormalNomor : S00142/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 25 Juli 2011, atas nama:PT. Bentoel Prima, NPWP : 01.586.692.4092.000, alamat: JI.

/2011 tanggal 18 Agustus 2011 mengenai Ralat SuratPemberitahuan Surat Keberatan Memenuhi Persyaratan Formal Nomor :$00142/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 25 Juli 2011, atas nama Penggugatsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat diterima adalah sudahtepat dan benar karena surat Tergugat Nomor : S146/WPJ.19/KP.0203/2011Halaman 31 dari 32 halaman.

PENETAPAN Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 07 Mei 1996 (umur 17 tahun, bulan) ;agama : Islam ;pekerjaan : Dagang;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon isteri :nama : CALON

Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungan kedua calonmempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baik nasab maupunradla', tidak ada hubungan sesusuan ;Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BL. hal. 7 dari 11 halaman3).

UndangUndangPenetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BL. hal. 9 dari 11 halamannomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Peraturanperundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon, 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon nama: ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan calon isterinya nama CALON ISTERI;3.

Rp. 6.000,JUMUAN cosines s comereens Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BL. hal. 11 dari 11 halaman

0203/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 15Januari 2016 dengan register perkara Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

/WPJ.21/KP.0203/2014 (ASLI) & Draft Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN) tanpa tanda tangan;

Nomor : S-010 18361/PPN1111/WPJ.21/KP.0203/2014 (ASLI) & Draft Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN) tanpa tanda tangan;

0203/Pdt.G/2014/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.SguPENCE ON .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Dr.Surono, RT 001, RW 001, Kelurahan Sungai Sengkuang, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT., umur 24

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pada FIF Sanggau, bertempat tinggal di Jalan Sutra,Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 17/Put Nomor 0203/Padt.G/2014/PA.Sgu.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 8 September 2014, dengan register Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Sgu.telah mengajukan gugatan dengan dalildalil dan perubahan sebagai berikut :1.Bahwa, Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 13 Juni 2010 di Pontianak Timur, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 310/44/V1I/2010 tertanggal 21 Juni 2010 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 17/Put Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgu.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sanggau Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Terbilang : tiga ratus satu ribuHal 17 dari 17/Put Nomor 0203/Pat.G/2014/PA. Sgu.

.: 0203/Pdt.G/2016/P AMtk.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bangka Baratselama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten BangkaBarat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakkandung yang bernama:1.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2015 yang disebabkan karena Tergugatmengajak anak bungsu Penggugat ke rumah selingkuhannya, setelahHalaman 2 daril2 halaman.Putusan No.: 0203/Pdt.G/2016/P AMtk.pulang dari rumah selingkuhannya Penggugat langsung marahmarahkepada Tergugat dan langsung mengusir Tergugat dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal,yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 daril2 halaman.Putusan No.: 0203/Pdt.G/2016/P AMtk.untuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 14 Oktober2016

dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 52/I/VIII/PW.01.1990an.Penggugat yang asliny dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kelapa pada tanggal 06 Agustus 1990, bermeteraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelisdi persidangan (P.2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 daril2 halaman.Putusan No.: 0203

Biaya Meterai =: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh saturiburupiahHalaman 12 daril2 halaman.Putusan No.: 0203/Pdt.G/2016/P AMtk.

0203/Pdt.G/2015/PA.AGM

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.AGM?

pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 6 April 2015 dengan register nomor 0203

11 bulan 2 minggu, selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah hidup seharihari kepada Penggugat dan juga untuk anak;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama ArgaMakmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Putusan Nomor 0203

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 10 dari 12wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp . 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 11 dari 12

PUTUSANNOMOR 0203/Pdt.G/2015/PA Rh.

/Pdt.G/2015/PARh. tanggal 14 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA Rh..

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA Rh.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator H. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun kemudian tidak harmonis disebabkan pertengkaran;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA Rh.4. Bahwa pertengkaran disebabkan Tergugat sering berkatakata kasar dengan mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015 sampai dengansekarang;6. Bahwa selama berpisah, tidak ada upaya damai dari pihakkeluarga;7.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA Rh.

Halaman 1dari halamanPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.KtgPUTUS ANNomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ktg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Passi, KabupatenTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, registernomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 1 April 2013, mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai

Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 3dari halamanPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ktg Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kotamobagu cq.

Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras, mabukmabukan dan berselingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memang suka minum minumankeras dan mabukmabukan, karena ketika Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama di Desa Otam, saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras di rumah tetangga, dan sering mendapati Tergugat dalamkeadaan mabuk.Halaman 5dari 8 halamanPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013

Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008Tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa sebagai dasar formil gugatan perceraian aquo dapatdiperiksa, maka terlebih dahulu Penggugat harus membuktikan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, dan berdasarkan bukti P tersebut maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 20 April 2008dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugat selanjutnya dapat dipertimbangkan.Halaman 7dari halamanPutusan Nomor: 0203

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/MSMbo.aSllaual)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Biang Pidie 12 Maret 1981 (35 tahun), agama Islam, Pekerjaan J, PendidikanMM Tempat tinggal di Jalan Kesehatan, Nomor 2,GampongKabupaten Aceh Barat, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanRe, Tempat tanggal lahir

tahun), agama Islam,Pendidikan J, PekerjaanEE tempat tinggal GamponyME Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnya disebutTergugatMahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Meulaboh dengan Nomor 0203

Putusan No : 0203/Pdt.G/2016/MS.Mbo1. Halaman 1 dari 12 hal. Putusan No : 0203/Pdt.G/2016/MS.MboBahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sah menurut hukum Islamyang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mai 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Biang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya,Propinsi Aceh, Dengan Akta Nikah Nomor: 72/20A//2012, Tanggal 20 Mai2012.2.

Putusan No : 0203/Pdt.G/2016/MS.Mbomendorong mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali sebagaisuami isteri, tetapi telah gagal, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat(3) Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. Pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Putusan No : 0203/Pdt.G/2016/MS.MboHalaman 7 dari 12 hal. Putusan No : 0203/Pdt.G/2016/MS.Mboitu Sudah ada upayamendamaikan dari saksisaksi kepada Penggugat agar tetap mempertahankanikatan dan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil.

PENETAPANNomor 0203/Pat.P/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon!

Pemohon Il, umur 37, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.Tgrs mengemukakan

halhalsebagai berikut :Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2013/PA.Tgrs.

perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalumaka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0203

Antung Jumberi, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2013/PA.TgrsDrs. Nurkholish, MH dan Zainul Arifin, SH sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Fathiyah Sadim,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak berperkara ;Ketua MajelisH. ANTUNG JUMBERI, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

0203/Pdt.G/2019/PA.Blu

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.

Dusun Tanjung Mas RT 002 RW 001, KampungNegara Jaya, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Waykanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu dengan NomorHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0203

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2018, ketika itu Penggugat baru pulang daribekerja di Jakarta, dan mendapat kabar dari Kakak Kandung PenggugatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Blubahwasanya Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, kemudianPenggugat menanyakan kepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak terimadan terjadi ribut atau bertengkar, kemudian tergugat pergi kerumah orangtua Tergugat;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sejumlah Rp. 806.000,00 (Delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.BluDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 ZulQuada 1440 Hijriah, oleh kami M.

,S.H,Rp 40.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp. 806.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.Blu

0203/Pdt.G/2015/PA.Yk

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Ykert gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta, dalam halini diwakili oleh SITI ROSWATIHANDAYANI, SH, M.PA, Advokat/Penasehat Hukum beralamat di

No.0203/Pdt.G/2015/PA.Yk3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaYogyakarta nomor tanggal 15 Juni 2012 bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;4.

No.0203/Pdt.G/2015/PA.Yk2.

No.0203/Pdt.G/2015/PA.YkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang berasal dari keluargaPenggugat, masingmasing adalah:1. SAKSI 1;2.

No.0203/Pdt.G/2015/PA.Yk

Kelurahan XXXXKecamatan Pelayangan Kota Jambi, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi Nomor: 0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb tanggal 02 Nopember 2016mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan dan para Pemohon mencabutpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Adnan Yus, SH.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA.Jmb.dan Drs. H. Sugian Noor, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Said Alwi,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, SH.Perincian biaya :1.

Biaya meteralJumlahRp291.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA.Jmb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkaranya; yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 03 September 2018

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA BmwahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Juriansyah bin Abdullah, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, berdomisili di JIn.

Adipura Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan PanggiKecamatan Mpunda Kota Bima Provinsi NTB, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan kuasa Pemohon,;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 03 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA. Bm tanggal 03 September 2018, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan ketua majelishakim Kuasa Pemohon menyatakan secara lisan yaitu telah mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada register 0203/Pdt.P/2018/PA.

ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon telah hadir, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, bahwaKuasa Pemohon telah mengajukan pernyataan pencabutan secara lisandalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 0203

Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalamregister nomor 0203/Pdt.P/2018/PA Bm, tanggal 03 September 2018 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenuliskan pencabutan tersebut pada buku register perkaraPermohonan ;3.

merdekabinjai, untuk menjumpai pacar terdakwa di lapangan merdeka binjai,selanjutnya saksikorban mengantarkan terdakwa kelapangan merdeka binjai dengan mengenderai 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU 09 BK 6171 XI warna merah milik saksi korban dansesampainya di lapangan merdeka binjai saksi korban bersama terdakwa memutarlapangan merdeka binjai sebanyak 1(satu) kali dan setelah tidak berjumpa dengan pacarterdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk berhenti di depan kantorKodim 0203

BinjaiLangkat untuk membeli Bakso Bakar yang kebetulan ada di depankantor kodim 0203 Binjai langkat dan kemudian terdakwa meminta uang kepada saksikorban Rp.5000,(ima ribu rupiah) untuk membeli bandrek serta memimjam sepedamotor milik saksi korban tersebut dan saksi korban menjawabya,udah,selanjutnyaterdakwa memakai sepeda motor tersebut dan setelah saksi korban tunggu selama 15(lima belas) menit terdakwa tidak juga kembali, kemudian saksi korban meneleponabang saksi9 korban yang bernama Sabara

Binjai Langkat untuk membeli bakso bakar yangkebetulan ada di depan kantor Kodim 0203 BinjaiLangkat dan kemudian terdakwameminta uang kepada saksi korban sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) untuk membelibandrek serta memimjam sepeda motor milik saksi korban tersebut dan saksi korbanmenjawab ya udahselanjutnya terdakwa memakai sepeda motor tersebut, dans etelahsaksi korban tunggu selama 15 menit (lima belas) menit terdakwa tidak juga kembalikemudian saksi korban menelepon abang saksi yang bernama