1194/Pdt.G/2009/PA.Kra

SALINANPUTUS ANNomor: 1194/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkarany.a, ~~~ nnn mn mn rnSUMARNI binti WIDO MULYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaansinden, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gender, RT.01 RW. 06,Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,POIMIN

Islam, pekerjaantukang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Gender, RT.01 RW.06, Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 222220 en enn ennnneneeSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22 205+Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03Desember 2009 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor:1194

.------------------------------------------------ -----

-------------

1194/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.MlgPSDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiAlfamart, tempat tinggal di Kabupaten Malang, namunsekarang memilih domisili di rumah orang tuaPenggugat atas nama Bpk.

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAlfamart, tempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1194

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 September 2015M bertepatan denganHal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Mlgtanggal 19 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 245.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 336.000(Tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1194

hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : 1194

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ,karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara inidapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang Nomor : 1194/106/X/2001 Tanggal 29 Oktober 2001 (buktiP.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ;Menimbang

1194/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TARAPATGIARSIH, S.H., Advokat, beralamat dusun Campurjanggrangdesa Campurdarat Kecamatan

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Mei 2013 telah mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Juni 2013, tanggal 18 Juni 2013dan tanggal 18 Juli 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang,

dapat diterima;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihak berperkarakarena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 1194

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1194/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1194/Pdt.G/2016/PA.PtkZA h zEFAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Karyawan BUMD, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;Hal 2 dari 4 hal. Pen. No. 01194/Pdt.G/2016/PA. Ptk3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);

1194/Pdt.G/2023/PA.Bms

1194/Pdt.G/2007/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, bertempat tinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLIT; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 17 Desember 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1194/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1194

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1194/PID.B/2004/PN.TNG., tanggal 7 Februari 2005 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Rodrigo Gularte terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGIMPOR NARKOTIKAGOLONGAN JENIS KOKAIN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rodrigo Gularte denganPIDANA MATI ;3.

No. 46 PK/Pid.Sus/2010mewajibkan Hakim untuk memperhatikan pula sifat baik dari seorangTerdakwa.Bahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten No.07/PID/2005/PT.Btn juncto putusan Hakim Pengadilan Negeri TangerangNo.1194/Pid.B/2004/PN.Tng yang pada halaman 53 menyatakan bahwatidak ada halhal yang meringankan dari Terpidana Mati Sdr.

Farhan dan saksi Sunartoputusan Pengadilan Negeri Tangerang No.1194/Pid.B/2004/PN.Tnghalaman 25 dan 28) ;Bahwa, dalam pemeriksaan persidangan, Terpidana Mati Sdr.Rodrigo M.

Gularte Justru mempermudah jalannya persidangandengan selalu berprilaku kooperatif, yakni berterus terang di dalammemberikan keterangan tentang segala sesuatu yang berkaitandengan dimasukkannya Narkotika Golongan Jenis Kokaina miliknyatersebut, yang dibawanya sendiri dari Brazil ke Indonesia (videputusan Pengadilan Negeri Tangerang No.1194/Pid.B/2004/PN.Tnghalaman 36 sampai dengan halaman 43) ;Sdr. Rodrigo M.

Gularte, sehingga putusan PengadilanTinggi Banten No. 07/PID/2005/PT.Btn juncto putusan Hakim PengadilanNegeri Tangerang No.1194/Pid.B/2004/PN.Tng adalah batal demihukum, karena tidak memenuhi Pasal 197 ayat (1) d jo Pasal 197 ayat(2) KUHAP, yang menyatakan :Pasal 197 ayat (1) d KUHAP," Surat putusan pemidanaan memuat :A. ceeeeeeeeeeee dst sampai dengan huruf c ;d.

. ; ; P 2.Menghukum...Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Pemeriksaan Persidangan, bulsurat dari para Pihak, Memori Banding dan Bukti Surat Pembanding dari TergugatIl Intervensi/Pembanding dan Tergugat/Pembanding, Kontra Memori Banding dariHal 6 dari 7 hal Put No.1194/B/2008/PT.TUNPenggugat/Terbanding, serta suratsurat lainnya yang JKTHal 5 dari 7 hal Put No.1194/B/2008/PT.TUNdimohonkan banding, ternyata tidak ada bukti baru a 2K"dipertimbangkan untuk membatalkan Putusan Pengadilan tingkat pertamaiki

Hal 4 dari 7 hal Put No.1194/B/2008/PT.

TUNtersebut, dengan demikian pertimbangan dan Putusar "2.7 C8 (O@ rut NoHal 5 dari 7 hal Put No.1194/B/2008/PT.TUNTata Usaha Jakarta tersebut dinilai sudah tepat d 2K"pertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadi pv.......ju. eee CeeHal 4 dari 6 Put No.42/B/2008/PT.TUN.JKToleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding dalam memtingkat banding ;Hal 10 dari 9 hal Put No.74/B/2020/PT.TUN.JKTHal 4 dari 6 hal Put No.71/B/2008/PTTUN.JKTMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasinNomor

1194/Pdt.G/2008/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 27 Oktober 2008 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1194/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1194

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1194/Pdt.P/2019/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Bms ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2022/PA.Bms

Tanah dan bangunan seluas 148,50 M2 yang terletak di Lorong JalanRahayu, Kampung/Desa Bantan, Kecamatan Medan Denali, dan saat inidikenal dengan Jalan Pukat Banting , Gang Kusen No. 4, KelurahanBantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan SuratKeterangan atasnama pemilik Hoei Sin Bol;d. 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova E, BK 1194 QR, warna silvermetalic, Nomor Rangka: MHFXS41G8C1511079, Nomor Mesin:2KDS033777, atasnama pemilik Hoei Sin Boi..

Menetapkan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Inova Type E Diesel Tahun2012, BK 1194 QR, warna silver metalic, Nomor rangkaMHFXS41G8C1511079, Nomor Mesin : 2KDS033777, atas nama HoeiSin Boi adalah milik Penggugat dr..5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat dr. untuk mengembalikanseluruh suratsurat harta warisan peninggalan orang tua para Penggugatdr. dan Tergugat dr.

Tentang 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova E, BK 1194 QR,warna silver metallic, Nomor Rangka : MHFX S41G8C1511079,Nomor Mesin : 2KDS033777 atas nama : HOE! SIN BOI, bukanmerupakan harta warisan peninggalan almarhum HOE!

SIN BOI danAlmarhumah LIE SIOE IN melainkan milik dari Tergugat I/Penggugat dalam Rekonpensi/Pembanding , ic : Rudy ;Pembuktian Tertulis dari saksi :Bahwa andaikatapun benar, sesuai Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) Nomor Registrasi BK 1194 QR, Mobil Merk ToyotaKijang Innova Type E Diesel Tahun 2012, warna silver metalik, NomorRangka : MHFX S41G8C1511079, Nomor Mesin : 2KDS033777 atasnama : Hoei Sin Boi (bukti T. I, T.

QR adalah merupakanpertimbangan yang tidak cukup dan tidak menerapkan hukumpembuktian secara benar dan berkeadilan, sebab disampingbukti Tl, Tll11 masih ada bukti lain berupa saksi Penggugatyang bernama : MUHAMMAD BANGSAWAN SIREGAR dansaksi Para Pembanding/Para Tergugat yang bernama :MERINUR dan FEBRI RAMADHAN' yang mendukungkebenaran Mobil Toyota Kijang Innova BK 1194 QR sebagaimilik dari Rudy (Pembanding I/Tergugat 1!)

1194/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1194/Pdt .G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang kayu, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 1981, Pemohon denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 17 Mei 2010 dan 31 Mei 2010 Nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Menetapkan harta bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa: Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No. 1194/2000 persil No. 85 klas II Kohir No. 1103 a.n. M. Karim yang terletak di Desa Kencong, Kec. Kencong Kab. Jember dengan batas-batas:- Utara : tanah P.

Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No. 1194/2000persil No. 85 klas II Kohir No. 1103 a.n. M. Karim yang terletak di Desa Kencong, Kec.Kencong Kab. Jember dengan batasbatas: Utara : tanah P. Sution; Timur : saburan air; Selatan : tanah wakaf; Barat : tanah wakaf;b. Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No. 653/1991persil No. 128 klas S IV Kohir No. 2314 a.n. Siti Khoiriyah yang terletak di Desa Kencong,Kec.

Page 2 of 10* Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No.1194/2000 persil No. 85 klas If Kohir No. 1103 an. M. Karim yang terletak di DesaKencong, Kec. Kencong Kab. Jember dengan batasbatas: Utara : tanah P. Sution; Timur : saluran air; Selatan : tanah wakaf; Barat : tanah wakaf;** Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No.653/1991 persil No. 128 klas S IV Kohir No. 2314 a.n.

KARIM, fotocopy tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu ditunjukkan kepada Termohon dan membenarkannya , maka buktisurat oleh Hakim Ketua diberi tanda P.9 ;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor:1194/2000 tanggal 5 Desember 2000 Persil No.85 Klas :S.IKohir No.1103 atas nama M. KARIM, fotocopy tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyataNo:2284/Pdt.G/2013/PA.Jr. Page 4 of 10sesuai lalu ditunjukkan kepada Termohon dan membenarkannya , maka bukti surat olehHakim Ketua diberi tanda P.10;11.

Page 6 of 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 58 ayat (1) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon selama menikah dengan Termohon memiliki harta bersamaberupa :** Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No.1194/2000 persil No. 85 klas II Kohir No. 1103 an. M. Karim yang terletak di DesaKencong, Kec. Kencong Kab. Jember dengan batasbatas: Utara : tanah P.

Menetapkan harta bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa:** Sebidang tanah darat seluas 1.770 M2 sebagaimana dalam akte jual beli tanah No.1194/2000 persil No. 85 klas Il Kohir No. 1103 a.n. M. Karim yang terletak di DesaKencong, Kec. Kencong Kab. Jember dengan batasbatas: Utara : tanah P.

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1963, ayah kandung PemohonTARDJI telah melangsungkan perkawinan dengan ibu kandung PemohonISMINARTI, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1194/7/1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Laongan ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan ayah kandung Pemohon TARDJI danibu kandung Pemohon ISMINARTI hidup sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di JI.

Fotocopy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No.1194/7/1963,tertanggal 04 Nopember 1963, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/114/436.11.11.2/2012,tertanggal 20 Maret 2012, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/6264/436.6.7/2012, dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29Desember 2011, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5616.3010730001, tertanggal 14Desember 2007, bukti P4 ;5.

ketentuan pasal 55 (1) UU No.1/1974diaturmengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Petikan dari buku NikahNo.1194

payungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu;2 BUDI YUSUF HARAHAP, lahir di Langga Payung, pada tanggal 13 Oktober 1992,jenis kelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 04 September 2012nomor 474.4/1193/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Langga payungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu;3 DOMU HALOMOAN HARAHAP, lahir di Langga Payung, pada tanggal 24 Januari1994, jenis kelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 04September 2012 nomor 474.4/1194

Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Asli Surat Keterangan Lahir atas nama Domu Halomoan Harahap tanggal 04 September2012 nomor 474.4/1194/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kel. Langga Payung Kec.Sungai Kanan Kab. Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Asli Surat Keterangan Lahir atas nama Purnama Sari Harahap tanggal 04 September 2012nomor 474.4/1195/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kel. Langga payung Kec. SungaiKanan Kab.

B/2015/PN DmkRIZKI, saat menoleh tersebut tiba tiba terdakwa WAHYU memukul kepala belakangsaksi dengan menggunakan 1 (satu) buah gitar besar, karena kesakitan lalu saksimelarikan diri untuk meminta pertolongan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi mengakibatkansaksi mengalami luka robek pada bagian kepala, berdasarkan Visum Et Repertumnomor :353/1194/V/2015 dari RSUD Sunan Kalijaga yang ditanda tangani olehDr.GURTA KANAYA MANDA, Dokter umum pada RSUD Sunan Kalijaga Demak,Dengan

B/2015/PN DmkBahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi MOHHABIBA Bin SUJADI mengakibatkan saksi mengalami luka robek padabagian kepala, berdasarkan Visum Et Repertum nomor :353/1194/V/2015 dariRSUD Sunan Kalijaga yang ditanda tangani oleh Dr.GURTA KANAYAMANDA, Dokter umum pada RSUD Sunan Kalijaga Demak, Dengan hasilpemeriksaan:Kepala : terdapat luka robek di kepala bagian belakangDengan Kesimpulan :Didapatkan luka robek di kepala bagian belakang akibat benturan bendatumpulBahwa

kepala saksi korbanMOH HABIBA, terdakwa merasa jengkel karena mendengar kabar kalau saksikorban MOH HABIBA menantang terdakwa berkelahi.Bahwa setelah terdakwa memukul saksi korban MOH HABIBA, terdakwa langsungmelarikan diri Ke semarang dan selang 1 (satu) bulan terdakwa tertangkap olehpihak kepolisian.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan alatbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Visum Et Repertum yang diberikan pihak RSUD Sunan Kalijaga No:353/1194

Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi MOHHABIBA Bin SUJADI mengakibatkan saksi mengalami luka robek padabagian kepala, berdasarkan Visum Et Repertum nomor :353/1194/V/2015 dariRSUD Sunan Kalijaga yang ditanda tangani oleh Dr.GURTA KANAYAMANDA, Dokter umum pada RSUD Sunan Kalijaga Demak, Dengan hasilpemeriksaan:Kepala : terdapat luka robek di kepala bagian belakangDengan Kesimpulan :Didapatkan luka robek di kepala bagian belakang akibat benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa

RIZKI, saat menolehtersebut tiba tiba terdakwa WAHYU memukul kepala belakang saksi denganmenggunakan 1 (satu) buah gitar besar, karena kesakitan lalu saksi melarikandiri untuk meminta pertolongan.Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi MOHHABIBA Bin SUJADI mengakibatkan saksi mengalami luka robek padabagian kepala, berdasarkan Visum Et Repertum nomor :353/1194/V/2015 dariRSUD Sunan Kalijaga yang ditanda tangani oleh Dr.GURTA KANAYAMANDA, Dokter umum pada RSUD Sunan Kalijaga Demak

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.

tinggal di semulaberdomisii di iKecamatan Wera Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketanui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1194

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!