Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 414.042 40.000 415.000 441.000 44.000 421.000 406.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 44/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Syahrul Yunan Diwakili Oleh : HAWARI, SH
Terbanding/Penggugat : Muhammad Ridwan Batubara, S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. Syahruddin Siregar, MA
Terbanding/Turut Tergugat II : Yudhistira Criesa Zefani Tarigan, S.H.,M.Kn
58 — 33
  • Pembayaran DP pada tanggal 18 jUIN 2019 sebesar Rp. 414.000;(empat ratus empat belas juta rupiah);2. Pembayaran Termin pada tanggal 2 Agustus 2019 sebesar Rp.483.564.000; (empat ratus delapan puluh tiga juta lima ratus enam puluhempat juta rupiah);3. Pembayaran Termin Il Tanggal 03 oktober 2019 sebesar Rp.414.000.000; (empat ratus empat belas juta rupaiah); dan4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — EDDY SUMARSONO, DKK ; ISMETH ABDULLAH
99 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara sebesar Rp 414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan putusan No. 588/PDT/2008/PT.DKI.tanggal 26 Februari 2009 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Hal. 16 dari 26 hal.Put.No. 2266 K/Pdt/2009Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pilkada
Register : 24-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 23/G/2013/PTUN.MTR
Tanggal 31 Juli 2013 — 1. Ir.Hj.Rr.SOESI WIEDHIARTINI 2. MUHAMAD RUM, SH, MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BIMA
173 — 89
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000,- (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah); --------------------------------------------------------------------
    RAHMAN H.ABIDING, SE, seseeeienecccenenerennncmennneeeenemenenennnnes4 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000, (Empat Ratus Empat Belas RibuDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 30 Juli 2013 oleh kami SUZANA, S.H., M.H selaku Hakim KetuaMajelis, KATHERINA YUNITA PARULIANTY, S.H.
    Leges Putusan Rp. 3.000, +Jumlah Rp. 414.000,Terbilang : (empat ratus empat belas ribu rupiah)8687888990
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 318/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat I dan Tergugat II
43 — 11
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 414.000,Bukittinggi, 11 Januari 2012Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,ttdDrs. WARNELIS WATMAN, S.H
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.PETROSEA Tbk
Tergugat:
Ronny Rudin
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mjn
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
SYARIFUDDIN
Tergugat:
SUPARDI, SP. MMA
Turut Tergugat:
Pr. Hj. YUDA, SP
81 — 74
  • Panggilan :Rp. 414.000 ,4. Pemeriksaan Setempat : Rp.4. Sumpah :Rp. 100.000 ,6. Penerjemah : Rp. r7. Materai : Rp. 6.000 ,8. Redaksi : Rp. 5.000 ,JUMLAH :Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima riburupiah) Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 6/Pdt.G/2017/PN. Mjn30
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Panpers : Rp69.000, x 6 pack =Rp 414.000,c. Makan : Rp15.000, x 30 hari =Rp 450.000,d.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 27 April 2017 — Abdul Haris Vs AJB Bumiputera
282 — 110
  • Potongan Bulan Mei 2015 = Rp. 414.000.. Potongan Bulan Juni 2015 = Rp. 405.000.. Potongan Bulan Juli 2015 = Rp. 396.000.. Potongan Bulan Agustus 2015 = Rp. 387.000.. Potongan Bulan Septemb 2015 = Rp. 378.000,.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-12-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 428/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
ANDRI TEDJADHARMA
Tergugat:
Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta
226 — 20
  • 897.678.554.101,21,- (delapan ratus sembilan puluh tujuh miliar enam ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus lima puluh empat ribu koma dua puluh satu sen) dan biaya administrasi pengurusan piutang Negara 10% dari saldo hak penyerah piutang sesuai peraturan perundang-undangan dalam waktu 1X24 (satu kali dua puluh empat) jam setelah pemberitahuan surat paksa;
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 65/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I MADE AGUS SUDIARSA W ALIAS AGUS
21 — 8

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp. 414.000,-(empat ratus empat belas ribu rupiah),

Dirampas untuk Negara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/PDT/2009
BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN RI.; DAVID ML. TOBING, SH.
129 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang ditaksir sebesar Rp. 414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.JUNEDI alias SANGIT Bin TAROM
2.BERO Bin PARTO
3.JOKO RIYANTO Bin BESARI
4.SUPRIYONO Bin SUMO WASITO
5.SLAMET SARWOTO Alias NDUMIK Bin SASTRO MIHARDJO
58 — 10
  • pemain yang menang, para pemain yang kalah, memberikanuang kepada pemain yang menang tersebut, selanjutnya pemain yangmenang tersebut menjadi Bandar dan mengocok kartu dalam permainanselanjutnya;Bahwa permainan ceki tersebut sudah berjalan 14 kali putaran dandalampermainan ceki tersebut terdakwa membawa uang senilai Rp.469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sempat kalahRp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kallsehingga uang terdakwa tinggal Rp. 414.000
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.JUNEDI alias SANGIT Bin TAROM
2.BERO Bin PARTO
3.JOKO RIYANTO Bin BESARI
4.SUPRIYONO Bin SUMO WASITO
5.SLAMET SARWOTO Alias NDUMIK Bin SASTRO MIHARDJO
72 — 13
  • pemain yang menang, para pemain yang kalah, memberikanuang kepada pemain yang menang tersebut, selanjutnya pemain yangmenang tersebut menjadi Bandar dan mengocok kartu dalam permainanselanjutnya;Bahwa permainan ceki tersebut sudah berjalan 14 kali putaran dandalampermainan ceki tersebut terdakwa membawa uang senilai Rp.469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sempat kalahRp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kallsehingga uang terdakwa tinggal Rp. 414.000
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 24
  • No : 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Rp.250.000,Rp.126.100,Rp.1.976.192,Rp.1.200.000,Rp.385.000,Rp.1.000.000,Rp.767.000,Rp.200.000,Rp.400.000,Rp.738.000,Rp.962.000,Rp.880.000,Rp.500.000,Rp.1.020,000,Rp.414.000,Rp.100.000,Rp.100.000,Rp.500.000,Rp.2.500.000,Rp.1.131.500,RP.2.000.000,Rp.1.272.000,Rp.253.000,Rp.300.000.Rp.116.000,Rp.530.000,Rp.292.000,Rp.550.000,Rp.592.800.Menimbang bahwa jumlah tersebut adalah jumlah pengeluaran uangyang tercatat, dan jika diperhitungkan dengan pengeluaran yang tidaktercatat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
AHMAD FERIANTO Bin SUJARI
69 — 8
  • Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mkd(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sempat kalah Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kali sehingga uangsaksi tinggal Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah); Bahwa saksi mengadakan permainan ceki tanpa izin pihak berwenang danmenggunakan uang sebagai taruhan yaitu minimal Rp.5.000, (lima riburupiah) dan maksimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa lokasi yang digunakan untuk mengadakan permainan ceki
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
AHMAD FERIANTO Bin SUJARI
69 — 7
  • Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mkd(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sempat kalah Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kali sehingga uangsaksi tinggal Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah); Bahwa saksi mengadakan permainan ceki tanpa izin pihak berwenang danmenggunakan uang sebagai taruhan yaitu minimal Rp.5.000, (lima riburupiah) dan maksimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa lokasi yang digunakan untuk mengadakan permainan ceki
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 51/Pid. B/2013/PN. Ptsb
Tanggal 14 Nopember 2013 — Sosianto Als Anto Anak Dari Hendrikus Solo
33 — 13
  • Panca Motor CabangPutussibau ;Bahwa ada komplain dari konsumen atas nama Saudari Agustinawati berkaitan denganjumlah uang muka yang awalnya sebesar Rp.7.000.000, dengan lama angsuran 24 bulandengan jumlah angsuran sebesar Rp.433.000, menjadi uang muka sebesar Rp.5.500.000,dengan lama angsuran 36 bulan dengan jumlah angsuran sejumlah Rp.414.000, ataspermasalahan tersebut saksi dan terdakwa dipanggil oleh Kepala Cabang PD.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 09/Pid.B/2015/PN.PSB
Tanggal 11 Februari 2015 — ABIN SUKRI Pgl ABIN Bin YUSMAN ZEN, dkk
24 — 7
  • Bahwa para Terdakwa menerangkan ciriciri dari tas danuang yang telah terdakwa dan ABIN SUKRI curi tersebutadalah 1 ( satu ) buah tas sandang dan uang kertassejumlah Rp. 4. 414.000, ( empat juta empat ratus empatbelas ribu rupiah ) serta 1 buah uang koin (recehan ) Rp500, ( lima ratus rupiah ).5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 04-10-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 562/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 25 April 2013 — PT. HOK TONG, yang berkedudukan di kota Palembang, beralamat di jalan Depaten Baru No. 47, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum di Medan di P.C & F LAW OFFICE, beralamat di jalan Kom. Laut Yos Sudarso No. 39-I dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN, SH. LIHARDO SINAGA, SH dkk, Para Advokat, Para Pengacara dan Para Penasehat Hukum, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L A W A N ARIFIN SANUSI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.;
231 — 136
  • 27 bulan X 1% = Rp. 465.750, (empat ratus enam puluh lima ributujuh ratus lima puluh rupiah);14 Untuk bulan Agustus 2010 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 26 bulan X 1% = Rp.448.500, (empat ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiah);15 Untuk bulan September 2010 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 25 bulan X 1% = Rp.431.250, (empat ratus tigapuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah);16 Untuk bulan Oktober 2010 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 24 bulan X 1% = Rp.414.000
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perjanjian
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/PDT.G/2017/PN.BKL
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT : PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA TERGUGAT : YULI HARTONO
103 — 44
  • BklPerincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp = 30.000,ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp 414.000.PemeriksaanSetempat :Rp 740.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Ro 5.000, +Jumlah Rp.1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BangkalanISMAIL, S.H.NIP. 196707011987031002Halaman 38 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN. BklHalaman 39 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN. Bkl