• Norek.2531278226 periode 2 November 2018 s/d 5 November 2018 dengan saldo akhir tercatat Rp.86.237.442,94;

Dikembalikan kepada Hendry Wijaya melalui Ritche Asaloei;

• 5 (lima) lbr asli rekening Tahapan Bank BCA KCP ITC Permata Hijau, Jakarta Selatan an Ritche Asaloei periode tanggal 22 Oktober 2018 s/d tanggal 12 November 2018 dengan saldo akhir Rp.38.306.481,91,-;
• 1 (satu) bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Ritche dengan Hudzaifah als Tomy Lomo

  periode Oktober 2018 s/d Desember 2018;

• 1 (satu) bundle print out screenshoot antar Ritche dengan Sri Guna Lestari periode September 2018 s/d November 2018;
• 1 (satu) bundle print out screenshoot antar Ritche dengan Dianjar Prastyono periode Oktober 2018;
• 1 (satu) lbr asli surat perjanjian untuk pembayaran Trading Bitmex yang dibuat tanggal 17 Desember 2018;
• 1 (satu) bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Lina Mokar dengan Hudzaifah als Tomy Lomo;

• rekening Tahapan BCA KCU Green Garden, Kebon Jeruk, Jakarta Barat an Hendry Wijaya dengan Norek.2531278226 periode 2 November 2018 s/d 5 November 2018 dengan saldo alhir tercatat Rp.86.237.442,94;

• 5 (lima) lbr asli rekening Tahapan Bank BCA KCP ITC Permata Hijau, Jakarta Selatan an Ritche Asaloei periode tanggal 22 Oktober 2018 s/d tanggal 12 November 2018 dengan saldo akhir Rp.38.306.481,91,-;
• 1 (satu) bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Ritche dengan Hudzaifah als Tomy Lomo

  Sri Guna Lestari periode September 2018 s/d November 2018;

• 1 (satu) bundle print out screenshoot antar Ritche dengan Dianjar Prastyono periode Oktober 2018;
• 1(satu) lbr asli surat bukti setoran tunai melalui Bank BNI tanggal 4 Desember 2018 an Lina Mokar;
• 1 (satu) lbr asli surat perjanjian untuk pembayaran Trading Bitmex yang dibuat tanggal 17 Desember 2018;
• 1 (satu) bundle screenshoot bukti percakapan WA antara Lina Mokar dengan Hudzaifah als Tomy Lomo

• Lomo Hasibuan, 10. Sangap Hasibuan, 11.Thamrin Hasibuan, 12. Baginda Soripada Hasibuan, 13. MangarajaMulia Harahap, 14. Rokkaya Daulay, 15. Bahder Harahap, 16. AmpanHasibuan, 17. St. Kali Rajo Hasibuan, 18. St. R. Asal, 19. DatukBangsawan, 20. Lokot HR. 21. Syahrial Hasibuan, 22. Tongku SutanHasibuan, sebagaimana tersebut dalam daftar penerimaan pemberianpagopago dari Frist Hartoni Pohan ic.

• Doehe aliasSipaeok (Nenek leluhur Penggugat), dimana hal ini juga telahdikuatkan oleh saksisaksi Penggugat yang bernama Lomo Saragi,Kesneria alias Opsi Eva Br. Purba dan Tio alias Op. Jerry Br.Rumahorbo, yang pada pokoknya menyatakan pernah menguasaitanah terperkara dengan izin dari orang tua Penggugat yangbernama Maruli alias A. Binar Ambarita;Bahwa dengan mengambil Kutipan Boekoe Radja Bioes atas nama RadjaA.

• BORONG;Bahwa saksi ikut waktu di tanam Karopi Nenek Rumengan disitu,waktu itu Saya masih kecil.Bahwa kalau ada Karopi berarti Keturunan bangsawan.Bahwa saksi linat di tanam Karopinya saya lupa kapan itu dantidak ada yang keberatan waktu di tanam.Bahwa Tanah yang di persengketakan tanah keringBahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara berbatasandengan Jalan,Timur berbatasan dengan Jalan Selatan berbatasandengan Gunung yang garap Tombali, So Lomo Barat berbatasandengan Lai GettoBahwa tanah sengketa

• melihat tanah objek sengketa tahun 1939 setelahitu saksi merantau dan dulu saksi tinggal di Buntu Kasalle; Bahwa pada tahun 1939 diatas tanah objek sengketa sudah adarumahnya Ne Dua Padang nenek saksi; Bahwa pada tahun 1938 yang menggarap tanah objek sengketaHalaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor75/Padt.G/2018/PN.Makadalah nenek saksi bernama Ne Dua Padang; Bahwa Dua Padang kawin dengan La Lai dan melahirkan Tarra,Bitang, P. llang; Bahwa Tarra sudah meninggal dan ada anaknya bernama Ne Lomo

• Fereil Ne. ofa LOMO Bund, iuassengan hateaahbatas iirifbata=xiawLEE(TrpsiFenaJfeeittiFlsibisp(=ls7a4okfut m.

• waktu itu ada 4 (empat) orang A.T Tandi Arrang,Pambua, Ambe Bassang dan NeLolong;Bahwa yang bangun rumah batu di tanah Tongkonan Yanti dan Tapparan diajuga yang membongkar Tongkonan;Bahwa waktu di bangun Rumah batu yang keberatan adalah 4 (empat) orangA.T Tandi Arrang, Pambua, Ambe Bassang dan NeLolong;Bahwa rumah batu yang di bangun itu ada wilayah Tanah TongkonanMalimongan yang di Bongkar itu;Bahwa 5 (lima) y bersaudara yang bangun Tongkonan Malimongan adalahNeBado, Lai Simuru, SoBassang, Ne Lomo

• Lomo Panggabean, dan 3. Nazri Lubis;Menimbang, bahwa atas dalil sangkalannya dalam jawabannya tersebutdi atas, Tergugat I, Il, dan III telah mengajukan bukti surat berupa bukti T1.2.31sampai dengan 11.2.35, dan saksisaksi yaitu 1. Basrun Panggabean, 2. LeviHutagalung, dan 3. Maklumsyah Hutagalung;Menimbang, bahwa atas dalil sangkalannya dalam jawabannya tersebutdi atas, Tergugat IV telah mengajukan bukti surat berupa bukti T41 sampaidengan 1412, dan 1 (satu) orang saksi yaitu 1.

• Mutiara Parsima Mandiri, CV.Hatana Utama Karya, Lomo membawa CV. Solusional, Laman membawaCV.

  Solusional dengan Direktur Lomo Gultom.. CV. Ladar Mandiri dengan Direktur Habibi Hadi Wibowo.Bahwa PT/CV tarsebut di atas kesemuanya digunakan untuk pembuatanSPJ Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur TA.2013 s/d TA.2014 pada masa saksi Ir. H. Suhartono, MT Bin H.

  Hendri dunant Msi dan juga digunakan untukpengaman;Bahwa rekanan atau pihak ketiga swakelola utuk menyediakan materialatau jasa angkutan dikecamata cakung setahu saya tidak pernahbekerja, saksi membeli sendiri material di toko terdekat dan mobil untukangkutan saya juga mencarinya tidak mengunakan pihak ketiga;Bahwa saksi kenal dengan pemilik perusahaan yang digunakan utuk SPJpengadaan material atau jasa angkutan pada kegiatan swakelola di SukuDinas PU yaitu sodara Lomo Gultom dari PT.

  Duren Sawit, setahusaksi ada namun tidak pernah bekerja, saksi yang membeli sendirimaterial di toko terdekat dan mobil untuk angkutan saksi juga mencarinyatidak menggunakan pihak ketiga;Bahwa saksi mengenal perusahaan untuk pengadaan material atau jasaangkutan pada Kegiatan Swakelola di Suku Dinas PU Tata Air KotaAdministrasi Jakarta Timur, pada saat Lomo Gultom dari PT.

• ., M.Kn, kode T.2;2S: Fotokopi Kwitansi Penjualan Sawah Tegal tanggal 29 Maret2014 dari Bapak Lomo Kabupaten Lamongan, pada tertanggal 29Maret 2014, kode T.3;4. Fotokopi Surat Keterangan dari PT Bank Rakyat IndonesiaKantor Cabang Lamongan Unit Surat Sambeng, nomorB.03/6294/VII/2019, tanggal 23 Juli 2019, kode T.4;B. SAKSISAKSI :1.

• Selain itu, berdasarkan keterangan saksi LOMO GULTOMselaku Direktur PT. Solusional Prisma Karya dan saksi NOVARITA selakuDirektur PT. Nova Putri Jelita menerangkan bahwa tidak pernah menandatanganidan memasukkan dokumen penawaran serta tidak pernah meminta suratdukungan untuk Pengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA termasuk PanelDistribusi dan ACOS di Bandara Hang Nadim Batam Tahun Anggaran 2012,akan tetapi dokumen penawaran atas nama PT. Solusional Prisma Karya danPT.

  Selain itu, berdasarkan keterangan saksi LOMO GULTOMHalaman 14 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN. Tpgselaku Direktur PT. Solusional Prisma Karya dan saksi NOVARITA selakuDirektur PT.

• mendengar suara RayunSitorus dari arah depan rumah Saksi dengan kalimat "Unang ribut ho da di jolojabukkil dengan maksud bahwa Rayun Sitorus mempertanyakan alasanTerdakwa ribut di depan rumah Saksi dan Rayun Sitorus;Bahwa selanjutnya Saksi kembali mendengar suara Terdakwa dengan kalimat"Boasa keberatan ko pasarni pemerintah do on" dengan maksud bahwaTerdakwa meminta penjelasan dari Rayun Sitorus tentang keberatannya atasucapan kalimat Saok yang diucapkan Terdakwa, lalu Rayun Sitorusmenjawab Dang lomo

• Mutiara Parsima Mandiri, CV.Hatana Utama Karya, Lomo membawa CV. Solusional, Laman membawaCV.

  Solusional dengan Direktur Lomo Gultom.CV.Ladar Mandiri dengan Direktur Habibi Hadi Wibowo.Bahwa PT/CV tarsebut di atas kesemuanya digunakan untuk pembuatanSPJ Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur TA.2013 s/d TA.2014 pada masa saksi Ir. H. Suhartono, MT Bin H.

  Duren Sawit, setahusaksi ada namun tidak pernah bekerja, saksi yang membeli sendirimaterial di toko terdekat dan mobil untuk angkutan saksi juga mencarinyatidak menggunakan pihak ketiga;Bahwa saksi mengenal perusahaan untuk pengadaan material atau jasaangkutan pada Kegiatan Swakelola di Suku Dinas PU Tata Air KotaAdministrasi Jakarta Timur, pada saat Lomo Gultom dari PT.

  Direktur : Lomo Gultom. Alamat : KAV PTB Blok. E2/21 Pondok Kelapa Jakarta Timur.Hal 154 dari 245 hal.Put.No.11/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.PstBahwa Fee untuk perusahaan tersebut sebesar Rp.300.000,/ SPT yangdiberikan melalui Tri Utari ;Bahwa saksi memberikan kepada Tri Utari untuk membuat dokumenpertanggungjawaban fisik dan keuangan dalam Kegiatan Swakelola padaKec.

  Direktur : Lomo Gultom. Alamat : KAV PTB Blok. E2/21 Pondok Kelapa Jakarta Timur.Bahwa Fee untuk perusahaan tersebut sebesar Rp.300.000,/SPT yangdiberikan melalui Tri Utari ;Bahwa saksi memberikan kepada Tri Utari untuk membuat dokumenpertanggungjawaban fisik dan keuangan dalam Kegiatan Swakelola padaKec.

• Mutiara Parsima Mandiri, CV.Hatana Utama Karya, Lomo membawa CV. Solusional, Laman membawaCV.

  Solusional dengan Direktur Lomo Gultom.CV.Ladar Mandiri dengan Direktur Habibi Hadi Wibowo.Bahwa PT/CV tarsebut di atas kesemuanya digunakan untuk pembuatanSPJ Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur TA.2013 s/d TA.2014 pada masa saksi Ir. H. Suhartono, MT Bin H.

  Hendri dunant Msi dan juga digunakan untukpengaman; Bahwa rekanan atau pihak ketiga swakelola utuk menyediakan materialatau jasa angkutan dikecamata cakung setahu saya tidak pernahbekerja, saksi membeli sendiri material di toko terdekat dan mobil untukangkutan saya juga mencarinya tidak mengunakan pihak ketiga; Bahwa saksi kenal dengan pemilik perusahaan yang digunakan utuk SPJpengadaan material atau jasa angkutan pada kegiatan swakelola di SukuDinas PU yaitu sodara Lomo Gultom dari PT.

  Duren Sawit, setahusaksi ada namun tidak pernah bekerja, saksi yang membeli sendirimaterial di toko terdekat dan mobil untuk angkutan saksi juga mencarinyatidak menggunakan pihak ketiga;Hal 171 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.PstBahwa saksi mengenal perusahaan untuk pengadaan material atau jasaangkutan pada Kegiatan Swakelola di Suku Dinas PU Tata Air KotaAdministrasi Jakarta Timur, pada saat Lomo Gultom dari PT.

  Duren Sawit, setahusaksi ada namun tidak pernah bekerja, saksi yang membeli sendirimaterial di toko terdekat dan mobil untuk angkutan saksi juga mencarinyatidak menggunakan pihak ketiga;Bahwa saksi mengenal perusahaan untuk pengadaan material atau jasaangkutan pada Kegiatan Swakelola di Suku Dinas PU Tata Air KotaAdministrasi Jakarta Timur, pada saat Lomo Gultom dari PT.

• Selanjutnya Ne Kombo kawin dengan Lai Pinangmelahirkan: Ne Dengen kemudian membangun Tongkonan DengenTiropadang; Ne Karapi kemudian membangun Tongkonan Karapi Tiropadang; Saranga kemudian membangun Tongkonan Saranga Tiropadang; Uban ke Tombangkalua; Lomo (mandul):Dari uraian diatas menyangkut silsilan keturunan Para Pemohon PeninjauanKembali, dinubungkan dengan kesaksian kesaksian Para Saksi dan bukti buktisurat, baik Novum maupun dalam bukti lainnya, maka terdapat buktibukti yangsaling mendukung

• Saleh juga diberikan sawah di Lomo ulu dan LompoLabbua;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan3.

• Pasaributertanggal 30 Juli 2003 akan tetapi tidak ada tanggapan dari Kepala BadanPertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, dan sebagai keberatan Penggugattersebut tidak di tindak lanjuti oleh Tergugat Il, sebagai pihakyang bertanggungjawab atas terbitnya akta Jual Beli No. 07/03/1991,tertanggal 23 Mei 1991;Bahwa tidak cukup demikian keluarga Penggugat dan Penggugatmenjumpai Tergugat supaya mengembalikan sebidang tanah tersebut akantetapi Tergugat tidak bersedia mengembalikannya malah Tergugat dananaknya Lomo

• 84Bahwa tanah tersebut terletak di kampung Uru, Desa Mangkawani,Kecamatan Maiwa, Kab Enrekang, dengan luas kurang lebih 5 Ha dansaksi tidak tahu berapa petak/bidang tanah yang menjadi sengketa;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Lapaci danLapaci menguasai tanah sengketa sejak zaman gerombolan DI/TII;Bahwa nama orang tua/bapaknya Lapaci adalah Wa Lausu dan luas tanahyang diberikan kepada Lapaci sekitar 5 Ha;Bahwa sebenarnya yang memberikan tanah itu adalah nenek saksi yangbernama Wa Lomo

  kepada bapaknya Lapaci bernama Wa Lausu;Bahwa saksi tahu tanah itu diberikan oleh Wa Lomo kepada WaLausudari bapak saksi bernama Lakama;Bahwa WaLausu tidak pernah mengerjakan tanah sengketa, tetapiWaLausu memberikan tanah tersebut kepada mertuanya yang bernamaAmbo Caba dan Isteri Ambo Caba adalah Indo Mindan;Bahwa Penggugat lahir dari perkawinan antara Ambo Caba dengan IndoMindan;Bahwa pada saat Ambo Caba mengerjakan tanah, anakanak Wa Lomotidak meminta kembali tanah sengketa;Bahwa sekarang yang

• kelolanya sebagai kebunsementara Tergugat tidak pernah menggarap tanah sengketa tersebut.10.Bahwa atas perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII yang menerbitkan sertipikat diatas tanah milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum.11.Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat yang menjadi sengketadalam perkara ini adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan sawah Kalebu/Nek Lolok, PataniNe Mangin, Sawah Ne Mangin, sawah Ne Rini,sawah Ne Lomo

  Sampe dan Patane Ne Sampe,sawah Ne Lomo dibeli Malchus Sampe, sebelah Timur Dulu pembakaranbatu merah sekarang Maria Regen, Patane Kuburan, Rintisan jalan sebelahbarat Rintisan Jalan, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan RayaMakale Makassar;Bahwa Obyek yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat pemiliknyaYosep Lebu Patinggi;Bahwa saksi sudah ketemu dengan Yosep Lebu Patinggi;Bahwa Yosep Lebu Patinggi berkebun diobyek sengketa menanam ubikayu dan cengkeh, coklat, pinus;Bahwa saksi melihat Yosep