Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.359.600,(Tiga ratus lima puluh sembilian ribu enam ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021oleh kami YUSUF NGONGO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ELWISPARDAMEAN SITIO, S.H.,M.H dan FIRDAUS MUSLIM, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

YUSUF NGONGO S.H., M.H.FIRDAUS MUSLIM, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,BETTY YOELANDA, S.H., M.H.Halaman 41 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.MDNPerincian biaya:1. ATK Rp. 200.000,2. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,3. Panggilan Sidang Rp. 69.600,4. PNBP Panggilan Rp. 30.000,5. Meterai Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah RP. 359.600,(Tiga ratus lima puluh sembilian ribu enam ratus rupiah)Halaman 42 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.MDN

Posek Wanukaka;Bahwa ayam yang diambil oleh terdakwa adalah 17 (Tujuh belas)ekor;Bahwa saksi diberitahu oleh korban bahwa ayam nya telah hilang danmenurut informasi dari Duang bahwa ayam nya yang hilang adadirumah nya ALEX (Terdakwa);Bahwa setelah mendengar ayam ada di rumah nya alex (Terdakwa)saksi bersama korban, Lius Banpol, dan duang kerumah nya alex danmenemukan ayam tersebut dirumah nya terdakwa;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya;SAKSIIV : YULIUS NGONGO

NGONGO Keterangan :Dicatat disini bahwa pada hari ini Selasa Tanggal 26 Juni 2012 putusan inibelum mepunyai kekuatan hukum tetap oleh karena terdakwa menerima baikputusan ini sedangkan penuntut unum menyatakan pikir pikir ;Panitera penggantiBARA SIDINKeterangan :17Dicatat disini putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap olehkarena terdakwa menerima baik putusan ini sedangkan Penuntut Umum telahhabis masa pikirpikir tidak menyatakan sikap terhadap putusan ini ;Panitera PenggantiBARA SIDIN

., M.H. selaku HakimKetua Majelis, YUSUF NGONGO, S.H., M.H. dan ERICK S. SIHOMBING, S.H.Hal. 44 dari 46 Hal. Putusan No. 4/P/FP/2020/PTUN.PBRmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 Juli2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H.

,M.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF NGONGO, S.H., M.H. NIEKE ZULFAHANUM, S.H., M.H. ERICK S.

,(sembilan puluh juta rupiah) secara cash; Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah Penggugat danTergugat, namun yang memberi uang pada saat itu adalah Ibukandung penggugat, karena pada saat itu Penggugat dan Tergugatsedang berada di Malaysia;Saksi 2 Ardiansyah Bin Ngongo, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman

bersesuaian dengan dalil Penggugat, dan tidakdibantah oleh Tergugat, dan relevan dengan saksi yang dihadirkanPenggugat, sehingga dari sisi formil dan materill alat bukti tersebut telahmencapai batas minimal pembuktian, sehingga terbukti Penggugat danTergugat semasa perkawinannya memiliki harta bersama berupa tanahperumahan, oleh karena itu atas bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kamsia Binti Raming dan Ardiansyah Bin Ngongo

., dan YUSUF NGONGO,S.H.

,M.H., DWIKA HENDRA KURNIAWAN, S.H., M.H.YUSUF NGONGO, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,DERISTA HOTDIANA MALAU, S.H.,BIAYA BIAYA PERKARA :1. Biaya ATK Perkara.......cceccceccceeceeceeeeeeeeaeeeeeeenseeeeees ceeeeeneeeeness Rp. 200.000.Halaman 38 Putusan Nomor : 13/G/2021/PTUNMDN.2. Biaya Surat PangQilan...... 2.00.0... cee cece cee cee cee cee eeeeeeeeeeeeeenees Rp. 518.200,3. Biaya Hakhak Kepaniter@an.............cecece eee eeeseeeseeeseeseaeneees Rp. 30.000,4.

perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapupada hari SELASA tanggal 05 JUNI 2012 oleh : BUSTARUDDIN, SH; selaku Hakim Ketua Majelis,YEFRI BIMUSU, SH; dan I GEDE SUSILA GUNA YASA, SH; masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana pada hari RABU tanggal 06 JUNI 2012 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu JUSTINA NGONGO

PANITERA PENGGANTI,JUSTINA NGONGO

., M.H, sebagai HakimKetua Majelis, YUSUF NGONGO, S.H., M.H, dan SANTI OCTAVIA, S.H.,M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

YUSUF NGONGO, S.H., M.H. NIEKE ZULFAHANUM,S.H.M.HTTD2. SANTI OCTAVIA, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,TTDHalaman 40 dari 42 halaman, Putusan Nomor : 3/P/FP/2020/PTUN.PBRROZA GUSMA PUTRI ANAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Gugatan = Rp. 30.000,002. ATK = Rp. 150.000,003. Panggilanpanggilan = Rp. 27.500,004. PNBP Panggilan = Rp. 10.000,005.. Materai = Rp. 6.000,006.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari Selasa tanggal 18 November2014, oleh kami SARLOTA MARSELINA SUEK, SH sebagai Hakim Ketua,PUTU WAHYUDI,SH Dan EMMY HARYONO SAPUTRO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh JOHANIS LENDE NGONGO

KEREH, SH. selaku Hakim Ketua Majelis,YUSUF NGONGO, SH. dan ERICK S. SIHOMBING, SH. = masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh DERISTAMALAU, SH. selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuradengan dihadiri oleh Para Penggugat Prinsipal, KuasaPara Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd + MateraiYUSUF NGONGO, SH. CECKLY J.

mengenai hidungdan dagu yang pada awalnya Saksi Herilius Ferdianto Billi datang memelukTerdakwa dan membating di tanah karena terus memeluk Terdakwa danlangsung mncabut parang dan menebasnya;Bahwa pada awalnya Terdakwa pulang dari mebeli rokok dan lewat di depanrumahnya Doa Pote lalu Terdakwa melihat banyak orang lalu Yohanis BoraBulu datang dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa Asti ada pergi jualkambing dan Terdakwa katakan itu kambing orang punya dan saat ituTerdakwa bertemu dengan Kristoforus Ngongo

melakukannyaMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SAMUEL BULU TODO bersama TAMO AMA Alias BAPAK YUNI,hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 atau pada suatu waktu pada bulan Januari Tahun 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di hutan kawasan Watukaweda yang berbatasan4dengan kebun PETU NGONGO

ada di atas meja; Bahwa setelah Terdakwa mengambil Hand Phone, Terdakwa jalan menuju kekios milik Melkianus Bobo, mencungkil pintu kios dengan menggunakanparang bekas patah yang dibawa dari rumah, dan karena dilihat, SaksiMelkianus Bobo berteriak dan mengejar maka Terdakwa langsung lari menujudi tempat sepeda motor dan melarikan diri; Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Hand Phone yaitumerk OPPO dan Hand Phone merk MITU dan hand phone Oppo Terdakwagadaikan kepada saksi Yohanis Ngongo

Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ke 7 (Tujuh) orang Pekerja Migran Indonesia secara Illegaltersebut masingmasing atas nama MARLINA DAPA LILI, MENTARI HALATANA, MARIA RADA BERE, PAULINA MALO, YUNITA DAPA DODA,SILIANTI NGONGO, SOVIA MALO.

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : Kamis, tanggal 18 Nopember 2010, oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh JUSTINA NGONGO sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat sertakuasanya jugadihadiri oleh Tergugat I, Hf dan Tergugat II didampingi kuasanya, sertadihadiri pula oleh Tergugat IV ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA,ttd ttd..B. U RESA SYUKUR, SH., PASTI TARIGAN, SH.,. MH.ttd.ANDI WILHAM,SH.

PANITERA PENGGANTI,ttd.JUSTINA NGONGO.44Perincian Biaya :e Materai Putusane Redaksi Putusane Biaya Panggilan Penggugate Biaya Panggilan Tergugate Biaya Panggilan Tergugat ke2e Juru Bahasae Biaya Pendaftarane Biaya Pemeriksaan Setempat* Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.6.000,00.5.000,00.50.000,00.200.000,00.200.000,00.50.000,00.30.000,00.: Rp. 300.000.00.Rp.841.000,00.

., sebagai Hakim KetuaMajelis, YUSUF NGONGO, S.H., M.H., dan FITRI WAHYUNINGTYAS, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari Senin, Tanggal3 Desember 2018, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSUYATNO, S.H., Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF NGONGO, S.H., M.H.

Bahwa sepengetahuan saksi kepribadian Terdakwa baikdalam kedinasan maupun pergaulan seharihari dikenal cukup baikdan loyal, namun Terdakwa sudah 2 (dua) periode tidak diajukanUKP karena tidak memenuhi persyaratan nilai Garjas.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa tidak dapatdimintai tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.Saksi 2Nama lengkap : Rofinus Ngongo M.Pangkat/Nrp : Sertu/31930579101074Jabatan : Ba Ur Intel.Kesatuan : Kikavserdam IX/UdayanaTempat / Tanggal Lahir : Sumba, 4 Oktober

terikat pada tiang rumah lalu membawakambing induk dan anak kambing tersebut;e Bahwa ciri ciri kambing korban yang hilang adalah 1(satu) induk kambing betiuna warna bulu hitam putih, dan1 (satu) ekor anak kambing warna bulu hitam putih;e Bahwa saksi tidak tahu alasana terdakwa mengambilkambing milik korban;e Bahwa selain saksi, yang juga mengetahui terdakwamengambil saksi korban adalah AGUSTINUS NGONGOlias AMA ADI;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan Saksi, terdakwamembenarkannya;SAKSI 2.AGUSTINUS NGONGO

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari Kamis tanggal 20 November2014 oleh kami PUTU WAHYUDI, SH sebagai Hakim Ketua, COKORDAGDE SURYALAKSANA,SH Dan EMMY HARYONO SAPUTRO ,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh JOHANIS LENDE NGONGO, PaniteraPengganti

korban tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwadiakibatkan saksi korban tidak berdaya ketika dipukul oleh terdakwa yangmana saksi korban merasa pusing dan pada saat itu juga temanteman yangada mengikuti apel pagi langsung meleraikannya;Bahwa benar saksi korban mengalami luka pada bagian pelipis mata kiri saksikorban sehingga telah menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi ANDREW SETIAWAN NGONGO