Sit.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.SIttanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 17 /Pid.Sus/2015/PN.SIt tanggal 23 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dam Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

,sebagai Hakim Ketua, Sri Indah Rahmawati, SH., dan Prasetio Utomo, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Salatiga Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.SIt tanggal 23 April 2015, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh R.

Slt. tanggal 27 November 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2015/PN.SIt. tanggal 27November 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI PRADINTO

Simpati : 081237168759Dirampas negara untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor191/Pid.Sus/2019/PN.Sit., tanggal 26 September 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SUNARTO alias MBING anak dariV.

ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tidak melakukan penahanan ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2014 sampai dengantanggal 27 Mei 2014 ;3 Hakim sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni2014 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 19Juni 2014 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 36/Pen.Pid.B/2014/PN.SIt

Pemotongan No.90 Salatiga berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor15/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Slt tanggal 12 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 15/Pen.Pid.Sus/2014/PN.SIt tanggal 05 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pen.Pid.Sus/2014/PN.SIt tanggal 05Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dam Terdakwa

PUTUSANNo. 35 / Pid.B / 2014 / PN.SIt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GEDE ADNYANA Bin MADE NARYA(alm);Tempat Lahir : Singaraja ;Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 9 Agustus 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Paren Rt.03 / Rw.X Ds.

SitTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Maret 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 21 Maret 2017 dalam Register Nomor18/Pdt.G/2017/PN.Sit, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa dahulu Penggugat memiliki sebidang tanah Hak Yasan seluas +166M2 ( lebih kurang seratus enam puluh enam meter persegi) sebagian dari370 M2 (tiga ratus tujuh puluh meter persegi) kohir nomor : 1601, PersilNomor : 47,

untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp1.511.000,00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan NegeriSitubondo, pada hari Senin, tanggal21 Agustus 2017, olehkami, Ketut Darpawan, S.H.sebagai Hakim Ketua, Dwi ElyarahmaSulistiyowati, S.H..dan Novi Nuradhayanty, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan NegeriSitubondo Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.Sit

tanggal : 02 Juni 2014 Sampai dengan tanggal : 11 Juli201 4; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn ncn4 Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2014 Nomor: PRINT.421/0.3.20/Euh.2/06/2014 sejaktanggal : 30 Juni 2014 sampai dengan 19 Juli 2014 ;5 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 8 Juli 2014 No. 78/ Pen.Pid.Sus/2014/PN Slit. terhitung mulai tanggal 8 Juli 2014 Sampai dengan tanggal 6 Agustus0 06 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 23 Juli 2014 Nomor: 78/Pen.Pid.Sus/2014/PN.SIt

didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : BAMBANGTRI WIBOWO, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Pemotongan 90 Salatiga berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Salatiga dengan nomor register : 16/SK/Pid/2014/PN.Sal tanggal 23 Juli2014 ; anno anne nnn nnn neem nnn nnn n nnnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 18/Pen.Pid.Sus/2014/PN.SIt

Bahwa dalam putusan Pengadilan No. 56/odtG/2014/PN.SIt yang termuatdalam tanah identitas HM No.146 atas nama lke Nawadyastoeti dan tanahidentitas HM No.147 atas nama lke Nawadyastoet bukan tanah identitas tanahHM No.4153 atas nama Sugiono dan HM No.4154 atas nama Sugiono..

./3/ 2014 sejak tanggal 19 Maret 2014 sampai dengantanggal 27 April 2014.Penuntut Umum tanggal 24 April 2014 Nomor : PRINT. 281 /0.3.20/Epp.2/02/2014 sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 13 Mei2014.Hakim Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 07 Mei 2014 Nomor : 51/Pen.Pid/2014/ PN.SIt sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 05Juni 2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Salatiga sejak tanggal 06 Juni 2014sampai dengan tanggal 04 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

., sejak tanggal 27 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 25 November 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Salatiga,tanggal 19 November 2014, Nomor : 120/Pen.Pid/2014/PN.SIt. sejaktanggal 26 November 2014 sampai dengan tanggal 24 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan

., para advokat pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (Posbakumadin Situbondo), berkantor di JalanAnggrek Perumahan Graha Era Mas Nomor 3 Rukun Tetangga 002 RukunWarga O07, Kampung Lugundang Barat, Desa Talkandang, KecamatanHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN SitSitubondo, kabupaten Situbondo, berdasarkan penetapan penunjukkan Nomor81/Pid.Sus/2021/PN.Sit, tanggal 28 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor81/Pid.Sus

Sit, tanggal 22 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN.Sit, tanggal 22Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitor) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

selanjutnya disebut SCEDAGAL .............cccceceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeeeeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dibawah sumpa di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 20 Nopember 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Situbondo pada tanggal 20Nopember 2014, dalam Register Nomor : 36/Pdt.P/2012/PN.Sit

2017 tertanggal 04SeptemDOl2017 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een nnn nn nce nnn nnn neene eens=M ELAWAN=TERGUGAT, Lahir di Malang tanggal 29September 1958/59 Tahun, lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Kabupaten Malang, PekerjaanKaryawan Swasta;Selanjutnya mohon disebut Sebagal................0..0eses eee ees TERGUGAT 5Pengadilan Negeri tersebut ; Telan M@MbDACA 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomorxxx/Pdt.G/2017/PN.SIT

Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Patipada tanggal 23 Maret 2020 dan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Maret2020, masingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN.SIt., tersebut sebelum pengirimanberkas perkara ke pengadilan tinggi., dalam tenggang waktu selama 7(tujuh) hari setelah diterimanya pemberitahuan

Rahwini dimasukkan sebagaipihakpihak dalam gugatan No.12/Pdt.G/2020/PN.Sit. sebagai pihakPara Turut Tergugat;2. Bahwa kaburnya dan tidak jelasnya gugatan Penggugat tersebut adalahpihak Tergugat dan Tergugat II tertulis atas nama RASYID dan TergugatIl tertulis atas nama SYAMSUL, sedangkan RASYID serta SYAMSULbukan ahli waris dari almarhumah ASMIYA alias BOK ESIN,karena sebagai ahli waris dari almarhumah ASMIYA alias BOK ESINadalah ABD. RASYID, SYAMSUL HADI dan Tergugat Ill (IDAHERNAWATI);3.

NUR JAMILA) dimasukkan sebagai pihakpihak dalam gugatanNo.12/Pdt.G/2020/PN.Sit. sebagai pihak Para Turut Tergugat, makaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut yang menentukan siapaSiapa yang akan menjadi Turut Tergugat merupakan hak dari Penggugat.Dengan demikian dalil eksepsi angka 1 dan angka 4 ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi angka 2 dan angka 3, menurutpendapat Majelis Hakim, kesalahan penyebutan/penulisan nama Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat Ill, tidak serta

TERGUGAT;Pengadilan Negeri terSebut ; 22222 2n enn n nn ene nnn nneHalaman 1 dari 16 PutusanNo.184/Pdt.G/2017/PN.MlgTelah mMembaCa : 22 nnn nnn nnn nnn cence neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor184/Pdt.G/2017/PN.SIT tertanggal 05Oktober2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl ; 2022222 22 non nnn nnn nn anne enn e eeePenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 184/Pdt.G/2017/PN.SITtertanggal 09Oktober2017 tentang penetapan hari sidangDEMtaMA ; 222 n nnn

B/2020/PN.Sittanggal 19 Oktoberr 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor; 147/Pen Pid/2020/PN.Sit tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan anggota PSHT yang lain tersebut, mengakibatkan rumahdan papan nama serta toko Saksi Korban UMAR FERDIYANSYAHmengalami kerusakan, yang mengakibatkan Saksi Korban UMARFERDIYANSYAH menderita kerugian sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) ;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN.Sit.

Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) dalam memeriksa, mengadilldan memutuskan perkara aquo sudah benar, tepat dan sesuai hukumyang berlaku dengan menyatakan Gugatan Para Pembanding ParaPenggugat adalah Nebis In Idem; Menolak Permohonan Banding Para Pembanding / ParaPenggugat Asal untuk seluruhnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor :41/Pdt.G/2019/PN.SIt ; Biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sitobondo tanggal 19 Nopember2014 No.274/Pen.Pid/2014/PN.Sit tentang penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo 19 Nopember2014 No.274/Pen.Pid.B/2014/PN.Sit tentang penetapan hari sidang ;3.