M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengbulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprin bin M. Soleh) terhadap Penggugat (Sylvia Juita, SE., MM binti Akhmad Taufik);

DALAM REKONPENSI

1.

Isa Bin Saprin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan pemukulanyang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 19.00 WIBdihalaman rumah orang tua saksi yang bernama Hambali yang terletakdiDesa Durian Rambun, Kecamatan Muara Siau Kabupaten Merangin;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi Agustiarsedangkan pelakunya adalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhidin bin Taip ) dengan Pemohon II (Saprin binti H. Khaerudin ) yang dilaksanakan pada Tahun 1986 di Pungkang Daya, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

menanyakan kepada Wako dimana mencaribibit lele dan sdr Wako menjawab nanti saya tanyakan dulu ke teman aku ada atautidak;= Bahwa tidak berapa lama kemudian sdr Woko pergi untuk menanyakan bibit ikanlele sambil berpesan untuk tetap memakai dan jika selesal agar dibereskan= Bahwa selama 1(satu)jam menunggu Woko tidak kembali mereka terdakwakemudian pulang dengan membawa 2 paket kecil narkotika yang dibungkusdengan mengunakan plastik klip;= Bahwa ketika pulang tidak jauh dari rumah Woko terdakwa Saprin

dalam kurun waktu 20112015 bernama: Saprin Januar, Edi Darmawan,Mulyono, Idrus dan 2 (dua) orang menerima ganti rugi dalam kurun waktutahun 2016sekarang bernama: Kasiran dan Zulfadli.b.

Bahwa atas 4 (empat) orang yang menerima ganti rugi dalam kurunwaktu 20112015 bernama: Saprin Januar, Edi Darmawan, Mulyono,Idrus telah diperiksa dengan disumpah dimana keterangannyaberkesesuaian satu sama lain dimana menunjukkan keterikan denganbukti surat para penggugat dan para Terbanding, yakniDalam kurun waktu 20112015 menunjukkan memang benar penilaianganti rugi untuk masyarakat desa bangun sari baru dilakukan secarasama rata, yakni Rp.236.000/meter (dua ratus tiga puluh enam riburupiah/meter

Pengadaan TanahNomor 1000 Tahun 2010 tentang besarnya Nilai Ganti Rugi tanah,bangunan, tanaman yang terkena pembebasan untuk kepentinganproyek pembangunan Jalan Tol MedanKuala Namu Tebing Tinggi diDesa Buntu Badimbar dan Bangun Sari Baru, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara .....Halaman 45 dari 52 Putusan Nomor 202/Pdt/2019/PT MDNHalmana sesual dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat, antara lain saksi Kasiran, saksi Zulpadli,saksi Saprin

VII;Asli surat pernyataan dari Saprin, tanggal 21 Juli 2011 diatas materai Rp. 6000,, untukselanjutnya diberi tanda P.VIII;119. Asli surat pernyataan dari Danusril Wali Nagari Andaleh Baruh Bukik, tanggal10 November 2011 diatas materai Rp. 6000,, untuk selanjutnya diberi tanda P.IX;10. Asli surat pernyataan dari Aprimar, tanggal 10 November 2011 diatas materaiRp. 6000,, untuk selanjutnya diberi tanda P.X;11.

Asli surat pernyataan dari Saprin, tanggal 10 November 2011 diatas materaiRp. 6000,, untuk selanjutnya diberi tanda P.XIII;14. Asli surat pernyataan dari Abdul Malik, tanggal 10 November 2011 diatas materaiRp. 6000,, untuk selanjutnya diberi tanda P.XIV;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut di atas, para Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan dan telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

karenaanaknya belum masuk sekolah pada tahun ajaran 2016/2017.Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi Muslich merasa malu danmerasa nama baik saksi Muslich telah dirusak padahal saksi Muslich tidak pernahPutusan Perkara Nomor 142/Pid.B/2018/PN Mre Halaman 14 dari 17korupsi hingga akhirnya saksi Muslich melaporkan kejadian ini ke pihak yangberwajib.Menimbang, bahwa memang terdakwa pernah mempunyai permasalahandengan saksi Muslich, yang pertama sekira tahun 2007 anak terdakwa telah ditabrakoleh Saprin

PT Bangka Gading Victori, berdasarkan Surat-Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah dan SPP/PHATsebagai berikut:(i) Nursalim, dengan luas sebesar 15.000 m (lima belas ribu meter persegi), yang mana sebelah Utara tanah tersebut berbatasan dengan tanah atau lahan Dedy, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah atau lahan Yan, sebelah Timur berbatasan dengan tanah atau lahan Ateng dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah atau lahan negara Senan;(ii) Saprin, dengan luas sebesar 14.000 m

tanah tersebut berbatasan dengan Hutan Negara, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah atau lahan Salim, sebelah Timur berbatasan dengan Hutan Negara dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah atau lahan negara Wan ; dan(v) Isnan, dengan luas sebesar 20.000 m (dua puluh ribu meter persegi), yang mana sebelah Utara tanah tersebut berbatasan dengan tanah atau lahan Hutan Negara, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah atau lahan Salim, sebelah Timur berbatasan dengan tanah atau lahan Sumirat/Saprin

(lima belas ribu meterpersegi), yang mana sebelah Utara tanah tersebut berbatasandengan tanah atau lahan Dedy, sebelah Selatan berbatasandengan tanah atau lahan Yan, sebelah Timur berbatasan dengantanah atau lahan Ateng dan sebelah Barat berbatasan dengantanah atau lahan negara Senan;Saprin, dengan luas sebesar 14.000 m?

(dua puluh ribu meterpersegi), yang mana sebelah Utara tanah tersebut berbatasandengan tanah atau lahan Hutan Negara, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah atau lahan Salim, sebelah Timurberbatasan dengan tanah atau lahan Sumirat/Saprin dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah atau lahan negara Yankuro.

(lima belas ribumeter persegi), yang mana sebelah Utara tanah tersebutberbatasan dengan tanah atau lahan Dedy, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah atau lahan Yan, sebelah Timurberbatasan dengan tanah atau lahan Ateng dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah atau lahan negara Senan;il) Saprin, dengan luas sebesar 14.000 m?

Fotocopy SPP/PHAT No. 593.83/375/03/2007 tertanggal 21 September 2007dari Saprin yang beralamat di JI. R.Hundani Rt.003/Rw.002 Kel.L.Pancur Kec.Pangkalbalam, Pangkalpinang, kepada PT Bangka Gading Victori, yangdiketahui oleh Camat Merawang ("SPP/PHAT No. 593.83/375/03/2007");b. Fotocopy SPPHAT No. 163/SKT/SPPHAT /KDAA/08/2007 tertanggal 22Agustus 2007 oleh Saprin yang diketahui oleh Pj.

Muslim binti Saprin Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Buol;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama tiga bulan yang seluruhnya berjumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang harus diserahkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Buol;
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Naura I. Husen binti Irman S.

Helmi Indrayanti binti Saprin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSultan Syarif Kasim RT.06 RW.02 Desa Teluk Lecah Kecamatan RupatKabupaten Bengkalis, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi adalah Keponakan Pemohon II dan III; Saksi kenal dengan ANAK Pemohon dan ANAK Pemohon II dan IIItersebut, yaitu anak kandung para Pemohon;Hal. 9 dari 20 Hal.

SAKSI SAPRIN SITORUS, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Penganiayaan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 748/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu taggal 26Juni 2019 sekitar pukul 16.00 WIB di Perumahan Puri Bandar RejoKecamatan Rantau Selatan Kab.

Muslihin Rp 1.000.000,005 Jerman Ro 100.000,006 Sumer Rp 300.000,007 Inag Mansur Rp 200.000,008 Inaqg Rosi Ro 100.000,009 Jung Rp 500.000,0010 Jerman Mawardi Rp 1.000.000,0011 Endra Rp 1.000.000,0012 Awan Rp 1.000.000,0013 Marsoan Rp 2.000.000,0014 Sakini Rp 1.000.000,0015 Maknah Rp 200.000,0016 Ella Rp 500.000,0017 ldrus Rp 150.000,0018 Nur'aini Rp 500.000,0019 Nur'aini Rp 400.000,0020 Adi Rp 300.000,0021 Inag Saprin Rp 500.000,0022 Seniah Rp 300.000,0023 Mahrap Rp 150.000,0024 Marihin Rp 225.000,0025

No. 2169 K/Pid.Sus/2011 16 Ella Rp 500.000,0017 Idrus Rp 150.000,0018 Nur'aini Rp 500.000,0019 Nur'aini Rp 400.000,0020 Adi Rp 300.000,0021 Inaq Saprin Rp 500.000,0022 Seniah Rp 300.000,0023 Mahrap Rp 150.000,0024 Marihin Rp 225.000,0025 Pak Mawar Ro 300.000,0026 Sakrah Rp 5.000.000,0027 Agus Rp 300.000,0028 Inaqg Koyon Rp 250.000,0029 Asmi Rp 100.000,0030 Erwin Rp 500.000,0031 Idrus Rp 150.000,0032 Semah Rp 500.000,0033 Saptini Rp 400.000,0034 Inaq Endra Rp 500.000,0035 Inaq Anik Rp 250.000,0036

Penuntut Umum:
Teti Saraswati,SH
Terdakwa:
1.SAPRIN Bin SARBINI
2.ACEP APANDI Als GOCAP Bin WARHUT
3.DANI DAHLAN Als BODONG Bin DARMAN
4.MUHAMMAD ADAM Als HAIKAL Bin AZAM
5.MAD ANDRI Als ENDUN Bin MAN YANI
6.SUKMA Als DOER BiN Alm SUGANDA
7.DEDE SUSANTO Als BADUY Bin AHSAN
8.MUHAMMAD ANGGA Als ANGGA Bin MARSONO

Bahwa, anak Pemohon adalah anak sah dari pernikahan Pemohon yang bernama PEMOHON 1 dengan Ida Mursanti binti Saprin dan anakPemohon II adalah anak sah dari pernikahan Pemohon II yang bernama,PEMOHON 2 dengan Elya Fransiska binti Zainu;3. Bahwa, para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak PEMOHON yang bernama, M.Agil alias Muhammad Agil bin Riskan dengan ArdhiaFransiska binti Harozi Zarzoyono ;4.

(Alm) Saprin Masloman meninggal masa muda tidak pernahmenikah5. Lk. (Alm) Aman Masloman memiliki keterbelakangan mental tidakpernah menikah orang yang dijadikan pihak penjual harta peninggalanDjabur Uda oleh Termohon Kasasi;6. Lk. Amir Djabur memilik 9 orang anak;7. Lk. Masloman Djabur memiliki 4 orang anak;8. Pr. Satria Djabur memiliki 6 orang anak;9. Lk. Hamzah memiliki 8 orang anak;5.

Antara lain kebun kelapa/ coklat milik Ahyar Langindara,Djadil Abasa, lorahim Musa, Yamin Musa, Abas Madili, Misran Madili, AjisAdwan, Saprin Madili, Abas Busura, Hima Ali, Hamid Kuku, Lai Ladiku,Nurdin Kadiu, Harnani Padutolo. Kebunkebun kelapa dan coklat tersebutsudah ada sebelum penerbitan sertifikat HGU tersebut. Dan, petanipetanipemilik kebun tersebut tidak pernah menyetujui tanah kebunnyadimasukkan menjadi bagian dari areal Hak Guna Usaha PT. AnugerahSaritama Abadi (Penggugat).c.

Kebon Baru,RT.001/003, Desa Tanjung Anom, Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang,dengan batasbatas tanah : Utara : tanah milik Naim Timur =: tanah milik Wanda= Selatan : tanah milik Waseh/Saprin Barat : tanah milik lyus2. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 Penggugat dan Tergugat IVsepakat untuk melakukan tukar guling atas tanah milik mereka tersebutdengan tanah adat milik Misar alias Masar (Tergugat 1!)

Posita 25.6 Tanah Pekarangan (tanah F) blok : 020.0066-0, luas : 2.400 m2 (24.00 Are) atas nama Amaq Sinesah, yang terletak di Dusun Bunwaru-Beber, Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara : Saluran air / Telabah; Sebelah timur : Kebun Inaq Puriati; Sebelah selatan : Rumah Amaq Mahar; Sebelah barat : Jalan Raya dan rumah Haji Saprin; 5.

(24.00 Are) atas nama Amaq Sinesah, yangterletak di Dusun BunwaruBeber, Desa PengenjekKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara =: Saluran air/ Telabah;Sebelah timur =: Kebun Inaq Puriati;Sebelah selatan : Rumah Amag Mahar;Sebelah Barat : Jalan Raya dan Rumah Haji Saprin;6.

Saprin;Adalah merupakan harta peninggalan/tirkah dari almarhum AmaqKenap dan Inaq Kenap;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat berdasarkan buktibukti yang diajukan Para Tergugat dipersidangan seperti halnya buktiT.11, T.12 s/d T.15, T.IHV.1, T.IEN.2 dinilai sebagai bukti permulaan(begin van bewijs) sedang saksisaksi yang diajukan Para Tergugat(yaitu Radim bin Makyah, Amaq Makyah bin Amaq Sahmin, Inaq Makyahbinti Amaq Sinulan) tidak dapat memperkuat/mendukung buktibukti tertulisyang diajukan Para

(24.00 Are) atas nama Amaq Sinesah,yang terletak di Dusun BunwaruBeber, Desa PengenjekKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Saluran air/ Telabah;Sebelah timur : Kebun Inag Puriati;Sebelah selatan : Rumah Amag Mahar;Sebelah barat : Jalan Raya dan rumah Haji Saprin;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Kenap danInaq Kenap, Jinamin binti Amaq Kenap, sebagai berikut :5.15.2Inaq Enten binti Amaq Kenap, mendapat 1/10 bagian dariharta peninggalan

Yahya bin Ahmad Saprin, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasecara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah Kakak sepupu calon suami anak Pemohon, dansaksi kenal dengan anak Pemohon selaku calon mempelai wanita;Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya tetapi ditolak oleh KUA setempat karenacalon mempelai wanita masih belum cukup umur 19 tahun;Bahwa, calon suami anak Pemohon saat ini sudah berumur 24 tahun,akan tetapi calon mempelai