Ditemukan 1008 data
16 — 8
Bahwa pada bulan Septeber 2011 Pemohon mendengar kabar kalau Termohonmelahirkan seorang anak dari tetangga Termohon dan setelah Pemohon cekternyata betul Termohon sudah melahirkan anak dan saat Pemohon desakakhirnya Termohon mengaku kalau anak tersebut adalah hasil hubungandengan lakilaki lain yang bernama xxxxx orang dari kepatihan Wiradesa;6.
43 — 6
pokoknya mohon agardijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudianhari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM100/TMBIL/08/2013 tertanggal 29 Agustus 2013yang dibacakan dalam persidangan hari Selasa tanggal 17 Septeber
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 238/PDT/2011/PT.Sby, (12/Pdt.Kas/2011/PN.Bwi) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan mana diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut masingmasing pada tanggal 25 Agustus 2011 dan tanggal 20September 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang masingmasing padatanggal 8 September 2011 dan tanggal 28 Septeber 2011 telah diberitahutentang memori kasasi dari Turut Tergugat/Turut Terbanding dan
29 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah enikah selaa lebih kurang 15Tahun 10 Bulan, dari tanggal 18 Septeber 1995 sapai dengan tanggal 06Juli 2011 ; 4.1 FULANA binti FULAN, uur 14 tahun ;. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agaa Tulang Bawang, sebagaiana ternyata dalaAkta Cerai Noor : 136/AC/2011/PA.TB., yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agaa Tulang.
40 — 14
Penggugat bersama Tergugat dan Tergugat Il semula telahsepakat jika seluruh pembayaran dalam proyek pekerjaan ini akandibayarkan/disetorkan melalui Turut Tergugat Il dengan sistempembayaran Monthly Certificate (MC) dan dapat kami rincikantagihan perbulan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Illsebagai berikut: 1) MC01 (31 Mei 2012) : Rp. 2. 387.380.671,882) MC02 (30 Juni 2012) =:Rp. 605.422.962,463) MC03 (31 Juli 2012) :Rp. 357.215.336,974) MC04 (31 Agustus 2012): Rp. 884.885.195,725) MC05 (30 Septeber
18 — 6
MazliatunPanitera PenggantidtoSuranto, SHSimpang Empat, 09 Septeber 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPLT. PANITERA,RAHMITA, S.Ag.
9 — 0
H.Nurhafizal, SH, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Septeber 2016namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena tanpa alasan yang jelas Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon, selain ituTermohon juga sering mengancam Pemohon akan menceraikan Pemohon,pada akhirnya sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri, yaitu
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI
104 — 43
FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwaserbuk Extacy tersebut tidak tau milik siapa, namun yang berada di dalamRoom karaoke Caffe Ferry tersebut hanyalah KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan tidak adapengunjung lagi selain KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN, namun Terdakwa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwamereka baru mengkomsumsi narkotika jenis inek;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber
Tulang Bawang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber 2020 sekira jam 02.00 wibkami sedang melakukan penyelidikan tindak pidana narkotika di wilayahKec. Menggala kemudian kami mendapatkan informasi bahwa di CaffeFerry yang beralamatkan di Cakat Raya Kec. Menggala timur Kab.
25 — 1
Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan kepada Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 17 put no. 284/Pdt.G/2012/MSLskdilakukan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk berdamai melalui lembaga mediasi danberdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Mediator Nomor : 284/Pdt.G/2012/MSLsk tanggal 4 Septeber
61 — 11
Fotokopi Akta Cerai yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Malang Nomor :1489/ AC/2013/PA.Mlg Tanggal 12 Septeber 2013 , bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir. Titien Agustini, MM.
5 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 13 Septeber 2016 yang padapokoknya tetap pada gugatannya yang selengkanya sebagaimana terteradalam berita acara siding;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan duplik, justru Penggugat menyampaikan hasil kesepakatanPenggugat dan Tergugat tertanggal 3 Oktober 2016 yang pada pokoknyaTergugat mencabut jawaban
35 — 16
waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai .Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para Saksi dibawah sumpah serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsurunsur terdahulu) yang merupakanbagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benar padawaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin mulaitanggal 9 Septeber
1.ARIF KAHANAUW,SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SARIFUDIN RUMKAT Alias JULIAN Alian IAN
53 — 20
, DOMINGGUS ROBERT LESNUSSA, SH, RABHIL, SH,SYAHRIL, SH, Advokat pada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia Maluku (Yayasan LBHI Maluku), beralamat di Jalan Ajend Ambon RT.001 / RW. 001, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 68/SKYLBHIM/Pid.Sus/IX/2019Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 358/ Pid.Sus/ 2019/ PN Ambtanggal 16 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon dengan nomor register 890/2019 tertanggal 23 Septeber
93 — 47
Bahwa setelan berumah tangga sebagai pasangan suami istri,kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya berlangsungrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 (dua) bulan, yaitu bulanAgustus 2013 s/d September 2013 dan selanjutnya kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai menunjukan ketidakharmonisan yang pada akhirnya membuat penggugat dengan tergugatterpaksa memutuskan untuk tidak tinggal bersama selama kurang lebih 7(tujuh) bulan, dimulai ahkir bulan Septeber 2013 s/d April 2014.3
Terbanding/Penggugat : TIRAYUN Br. GULTOM
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
62 — 45
Bupati Kabupaten Deli Serdang) sesuaidengan suratnya Nomor : 19/TG/9/2014 tanggal 9 Septeber 2014, Perihal :Keberatan Atas Ukuran Luas Lokasi Pertapakan SMP Negeri 2 Labuhan Deli, Kab.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 500/Pdt/2019/PT MDN.10.11.12.Deli Serdang yang tercantum dalam Sertifikat Hak Pakai No. 1 Desa KarangGading tanggal 15 Juli 2003 Surat Ukur No. 98/Karang Gading/2003 tanggal 1902 2003, luas 10.000 m2?
Deli Serdang, dan Surat Nomor : 19/TG/9/2014 tanggal 9 Septeber 2014,Perihal : Keberatan Atas Ukuran Luas Lokasi Pertapakan SMP Negeri 2 LabuhanDeli, Kab. Deli Serdang yang tercantum dalam Sertifikat, selanjutnya Tergugat IImelalui Suratnya 1054/3.12.07/X/2014 tanggal 17 10 2014 yang mengundangPenggugat, Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kab. Deli Serdang,Camat Kec.
Sudarmanto Suryo
Tergugat:
Suryanto alias Iyan Kurik
31 — 8
Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat bermula pada hari Rabutanggal 09 Septeber 2015 sekira pukul 10.00 wib Penggugat datangkerumah Tergugat untuk memastikan bisnis jual beli buah kelapa sawityang disepakati bersama;3.
9 — 4
berikut:BUKTI SAKSI PEMOHON:7. umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Kartini, Dusun Il, Desa Kota Galuh,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Setelah saksimengangkat sumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku adik ipar saksi juga kenaldengan Termohon selaku istri Pemohon, menikah saksi tidak tahu ,saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteripada bulan Septeber
25 — 16
Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari atasan, Terdakwa dan kesatuan Yonkav 11/Serbu tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang danNegara Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.h) Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonkav11/Serbu tanpa ijin yang sah dari Danyonkav 11/Serbu,Terdakwa sudah pernah meninggalkan kesatuan tanpa jjindan perkara Terdakwa telah diputuskan oleh PengadilanMiliter I01 Banda Aceh dengan Putusan NomorPut/158/K/PMI01/Ad/VII/2015 tanggal 8 Septeber
27 — 8
Isi buktitersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 30 Septeber 1993, Sumadi binSaik Roma dan Supatmi binti Saniman telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin raman, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung. Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewiskracht).
14 — 0
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 20 Juni2019 dengan register perkara Nomor : 1111/Pdt.G/2019/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 29 Septeber