Ditemukan 929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus sekapur sebatu sepatu serayu seratun suratur seratu senator
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 81/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
ISMUL AMRI LAMAZIDI alias BOBI
66 — 24
  • Dan atas nama RISWANTO BUGIS dengan nomor RM : 08.58.43
  • 13 (tiga belas stempel/cap)
  • 1 (satu) catridge printer warna hitam
  • 4 tinta printer warna injeksi siap pakai
  • 3 (tiga) pulpen
  • 1 (satu) flashdisk
  • 1 (satu) hekter
  • 1 (satu) dos Amplop
  • 105 (SERATUR LIMA) Lembar hasil pemeriksaan Laboratorium dengan Kop surat KESEHATAN DAERAH MILITER XVI/PATTIMURA RUMKIT TK II PROF. dr.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 32/ PDT/ 2016/ PT BTN
VERAWATI, beralamat di Toko Mas Verawati, Kios Pasar Jati Baru Blok 2 No.10, Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; M E L A W A N KETUT SUGIARTHINI, Direktur Utama PT. BPR Hariarta Sedana yang berkedudukan di Ruko Panorama Niaga No.12-13, Jakarta Halim Perdana Kusuma Jurumudi Baru Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
44 — 36
  • Memang benar pada awalnya antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah terikat dalam perjanjian kredit nomor : 22/1169/BPRHS/VII/2011tertanggal 16 Agustus 2011, yang mana TERGUGAT sebagai Debitur telahmenerima fasilitas kredit sebesar Rp.150.000.000, (seratur lima puluh jutarupiah) dan TERGUGAT membayar biaya administrasi sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sehingga TERGUGAT secaranyata hanya menerima Rp.132.000.000, (seratus tiga puluh dua jutarupiah) dan TERGUGAT tidak menerima salinan perjanjian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Anggun Sukarno,dkk
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Timur
341 — 290
  • ST Sukarnotomo,dimana semasa hidupnya sebagai Pemegang Sertipikat Hak PakalNomor 406/Jatirawamangun seluas 158 M2 (seratur lima puluhdelapan meter persegi) dan Gambar Situasi Tanggal 811976 No.61976 Terbit Tanggal 19 Januari 1976 yang terletak atau setempatdikenal berada di Jalan Kayu Jati V, No. 11, RT 010. RW 004, Kel.Rawamangun, Kec. Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur,Propinsi DK!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — PARULIAN DONALD., DK VS PT. RAGA PERKASA EKAGUNA,
171 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 15 Maret 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara);Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menghukum Tergugat untuk membayar imbalan kepada Penggugat sebesar4% dari US$18,900,000,00 atau US$756,000,00 (tujuh ratus lima puluhenam ribu US Dollar) sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam Pasal 2Surat Perjanjian tertanggal 17 Desember 2009, dikurangi Rp110.000.000,00(seratur
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli
Tanggal 26 Nopember 2018 — Anak
126 — 44
  • saksisudah tidak ada lagi di pohonnya kemudian saksi bertemu dengan saksiRahmani Alias Unjung lalu menceritakan telah terjadi kehilangan buahkelapa sawit dikebunnya lalu saksi Rahmani Alias Unjung bercerita kepadasaksi dimana pada saat sebelumnya saksi Rahmani Alias Unjung melihatada 2 (dua) orang yang melarikan diri di dekat pondok sarang burung waletselanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmani Alias Unjung pergi kerumahpondok dekat sarang burung wallet tersebut yang jaraknya kurang lebih100 (seratur
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Maret 2016 — POLLING SUSILO - LAWAN - MUHAMMAD HUSNI, DKK
75 — 9
  • Bilyet Giro sebesar Rp. 120.000.000, (seratur dua puluhjuta rupiah), tanggal 20 Desember 2011, Nomor BB939807.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 17 April 2012 — LAMBOK LUMBAN TORUAN
49 — 27
  • tersebut mengandung Met Amphetamine yangtermasuk jenis Narkotika golongan 1, berdasar UndangUndang No : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwa menyatakan bahwa barangtersebut bukan kepunyaan Terdakwa ; Saksi AKP ZULBAKRI, SH kemudian mencari pemilik mobil ternyatadiketemukan yang punya adalah HERMANTO SINAGA, bahwa berdasarketerangan HERMANTO SINAGA tersebut benar mobil Avanza No Pol : BM1162 QG kepunyaannya di rental oleh Terdakwa dengan tarip setengah hari( 12 jam) sebesar Rp. 150.000, (Seratur
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 06-07-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor NOMOR : PUT / 32 -K / PM III-17 /AD/ IV / 2010
Tanggal 6 Juli 2010 — Terdakwa I Jan Adolf Latumeten Kapten Ckm NRP. 2920093390669 dan Terdakwa II Hans Sahede Serma NRP. 21950234661273
84 — 36
  • Bahwa Saksi pernah diberikan bantuanpengobatan melalui Letnan Christiantono sebesarRp. 160.000 (seratur enam puluh ribu rupiah)sewaktu Saksi berobat di RS RW Monginsidi TelingManado.13.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 163/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 13 Januari 2016 — Dr. Wustha bin Syukri
367 — 98
  • (dua juta rupiah ) namun produk yang dibeli ditentukan melalui paketkualifikasi;Bahwa promo galaksi resmi dari tiens;Bahwa barang bukti produk Tiens yang diperlihatkan dipersidanganmerupakan produk untuk babak kwalifikasi untuk mendapatkanRp.120.000.000, (seratur dua puluh juta rupiah);Bahwa dengan dibeli produk Ini terdakwa akan mendapatkan poin;Bahwa saksi bekerja pada Tiens Sejak bulan April 2014, dan sayasebagai Calculation (Departemen Accounting/Bagian Bonus) ;Bahwa sistem kerja Tiens adalah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 26
  • Menimbang, bahwa penetapan besaran nafkah iddah yang akandiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat harus berdasarkan pertimbanganrasa keadailandan kepatutan dengan berpedoman dari kKemampuan ekonomisuami dan kebutuhan dasar hidup istri ;Menimbang, bahwa kebutuhan dasar hidup seseorang yang tinggalmenetap di pedesaan dengan makan sebanyak 3 kali dengan asumsi setiapmakan dengan lauk pauknya diperkirakan nilainya sebesar Rp. 40.000,00(empat puluh ribu rupiah) dikalikan 3 kali makan menjadi Rp. 120.000,00(seratur
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-02-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Mei 2015 — KHAIDES NOFRIZAL,S.H melawan PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Mutiara Nagari
88 — 15
  • Dalildalil Penggugat dalam gugatan angka 10 sampai denganangka 19 tidak perlu ditanggapi karena tidak berdasar , Posita dan petitumsaling bertentangan :Bahwa posita dan petitum gugatan Penggugat tidak saling mendukung dantidak singkron, bahkan bertentangan, sehingga menyebabkan gugatankabur;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat hanya mempersoalkan uangkompen sasi atas masa kerja Penggugat selama menjabat Direktursebesar Rp.443.161.125, terbilang (empat ratus empat puluh tiga jutaseratus enam puluh satu ribu seratur
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • membeli tanah tersebut,karena saksi waktu itu ikut mengukur, namun tentang surat menyuratjual beli saksi tidak tahu, karena waktu itu saksi belum jadi SekrtarisDesa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6tahun dan selama pisah tersebut Tegugat tidak pernah datang kePenggugat dan apakah Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat atau tidak, saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pedagang beras dan jula bellihasil bumi dan berpenghasilan ratarata Rp.100.000, (seratur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon Kasasi II / TERDAKWA Dr. PRAPTINI, M.Pd ; Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR
97 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan fakta hukum persidangan dantidak didukung keterangan saksi maupun alat bukti lainnya.Bahwa fakta hukum di persidangan membuktikan :> Bahwa di persidangan Saksi Suparti, S.Ag. menerangkan bahwaDana Punia yang saksi kelola sebesar Rp1.066.300.000,00ditambah dana dari donatur sebesar Rp97.935.000,00 bunga bankBNI selama Dana Punia disimpan sebesar Rp11.949.167,00sehingga total dana yang dikelola sebesar Rp1.176.184.167,00(satu miliar seratus tujuh puluh enam juta seratus delapan puluhempat ribu seratur
    penerimaan Dana Punia tahun 2011 dan 2012sebesar Rp1.164.235.000,00 Dana Punia yang dikelolaBendahara sebesar Rp1.175.852.110,00 Jumlah pengeluaransebesar Rp957.462.703,00;Bahwa Dana Punia yang dikelola oleh Saksi Suparti, S.Agsebesar Rp1,066.300.000,00 ditambah dana dari donatorsebesar Rp97.935.000,00 bunga bank BNI selama Dana Puniadisimpan sebesar Rp11.949.167,00 sehingga Total dana yangdikelola sebesar Rp1.176.184.167,00 (satu miliar seratus tujuhpuluh enam juta seratus delapan puluh empat ribu seratur
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ksn
Tanggal 10 September 2019 — BUDIYONO, S.H., Bin SAMINO
98 — 17
  • dan lingkunganyang dapat dilalui kendaraan bermotor dengan ukuran lebar tidakmelebihi 2.500 (dua ribu lima ratus) milimeter, ukuran panjangtidak melebihi 12.000 (dua belas ribu) milimeter, ukuran palingtinggi 4.200 (empat ribu dua ratus) milimeter dan muatan sumbuterberat 8 (delapan) ton.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ksne Jalan kelas Ill, yaitu jalan arteri, kolektor, loka dan lingkunganyang dapat dilalui kendaraan bermotor dengan ukuran lebar tidakmelebihi 2.100 (dua ribu seratur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — SUDIRO LESMANA Bin WONG JIT WAN
74 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga milyar enam ratus empatpuluh sate juta delapan rata enam puluh tujuh ribu seratur empat puluhtiga rupiah);e 1 (satu) lember Potongan Cek Nomor : 279300 tanggal 27 Desember2005 kepad; Ir. Ade Shanto. CH (Dirut PT. Bina Laksana AnekaSarana) senilai 2.165.837.337, (dua milyar seratus enam puluh limajuta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh tujuhrupiah);9.
    (tiga milyar enam ratus empatpuluh sate juta delapan rata enam puluh tujuh ribu seratur empat puluhtiga rupiah);e 1 (satu) lember Potongan Cek Nomor : 279300 tanggal 27 Desember2005 kepad; Ir. Ade Shanto. CH (Dirut PT. Bina Laksana AnekaSarana) senilai 2.165.837.337, (dua milyar seratus enam puluh limajuta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu tig ratus tiga puluh tujuh rupiah);9.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 282-K/PM.III-19/AD/IX/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
137 — 324
  • Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pulWit saya telepon Terdakwa dengan mengatakanmengurus ada barang saya datang di Bandara Wamenmengunakan pesawat Jayawijaya Cakrawala setelah di:oleh terdakwa kemudian dibawa ke gudang barangTawes Distrik Wamena Kota Kabupaten JayawijayaBarang saya dalam bentuk Sembako seharga Rp. 183(seratur delapan puluh tiga juta).
    Barang saya dalambentuk Sembako seharga Rp. 183.173.000 (seratur delapan puluh tigaHal 42 dari 48 hal Putusan Nomor : 282K/PM.III19/AD/IX/2017juta).13.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2015/PN.BDG
Tanggal 18 Nopember 2015 — NYONYA LINA ANGELINA LAWAN TUAN ANDI HARUMAN,
89 — 71
  • ., tetapiPenggugat menjanjikan kepada Tergugat setelah Penggugatmenerima uang pinjaman dari Tergugat , maka sebagiannya yaitusejumlah Rp. 100.000.000, (Seratur juta rupiah) akan digunakanuntuk menebus Sertipikat tanah tersebut dari PT. Bank Mega Tbkyang nantinya akan diserahkan kepada Tergugat sebagai jaminanutang Penggugat kepada Tergugat ;.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
ANGKUT BIN KOMARUDIN Alm
53 — 34
  • Yusri mengakui bahwa benar Terdakwa AngkutHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Tjtmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari dirinya dengan caramembeli seharga Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan Sadr. Yusri, dirinya mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut dari Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Pdl
Tanggal 13 Februari 2017 —
75 — 19
  • JRD Bright Motorcycle hdustries; Bahwa Saksi tidak ingat, apakah dari 85 (delapan puluh lima) unit sepeda motoryang dijual Penggugat ada masalah; Bahwa sepeda motor yang dijual pada periode ke dua (program Pegawai NegeriSipil)adalah sejumlah 150 (Seratur lima puluh) unit sepeda motor; Bahwa dar penjualan 150 (Seratus lima puluh) unt ada yang bermasalah,selanjutnya konsumen melakukan pembayaran langsung ke PI.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/PID.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 18 Januari 2013 — ANTAWI als TAWI , dkk
40 — 15
  • Bakrimdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan,; ma nnn enc nee a Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah pemukul / hammer bergagang kayu; ~ 7 (tujuh) buah betel; eae ae ae 1 (satu) buah parang; a cee eee 1 (Satu) buah lampulentera; 151 (seratur lima puluh satu) buah karung plastic; 5 (lima) buah