Ditemukan 929 data
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
ISMUL AMRI LAMAZIDI alias BOBI
66 — 24
Dan atas nama RISWANTO BUGIS dengan nomor RM : 08.58.43
- 13 (tiga belas stempel/cap)
- 1 (satu) catridge printer warna hitam
- 4 tinta printer warna injeksi siap pakai
- 3 (tiga) pulpen
- 1 (satu) flashdisk
- 1 (satu) hekter
- 1 (satu) dos Amplop
- 105 (SERATUR LIMA) Lembar hasil pemeriksaan Laboratorium dengan Kop surat KESEHATAN DAERAH MILITER XVI/PATTIMURA RUMKIT TK II PROF. dr.
44 — 36
Memang benar pada awalnya antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah terikat dalam perjanjian kredit nomor : 22/1169/BPRHS/VII/2011tertanggal 16 Agustus 2011, yang mana TERGUGAT sebagai Debitur telahmenerima fasilitas kredit sebesar Rp.150.000.000, (seratur lima puluh jutarupiah) dan TERGUGAT membayar biaya administrasi sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sehingga TERGUGAT secaranyata hanya menerima Rp.132.000.000, (seratus tiga puluh dua jutarupiah) dan TERGUGAT tidak menerima salinan perjanjian
Anggun Sukarno,dkk
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Timur
341 — 290
ST Sukarnotomo,dimana semasa hidupnya sebagai Pemegang Sertipikat Hak PakalNomor 406/Jatirawamangun seluas 158 M2 (seratur lima puluhdelapan meter persegi) dan Gambar Situasi Tanggal 811976 No.61976 Terbit Tanggal 19 Januari 1976 yang terletak atau setempatdikenal berada di Jalan Kayu Jati V, No. 11, RT 010. RW 004, Kel.Rawamangun, Kec. Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur,Propinsi DK!
171 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 15 Maret 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara);Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menghukum Tergugat untuk membayar imbalan kepada Penggugat sebesar4% dari US$18,900,000,00 atau US$756,000,00 (tujuh ratus lima puluhenam ribu US Dollar) sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam Pasal 2Surat Perjanjian tertanggal 17 Desember 2009, dikurangi Rp110.000.000,00(seratur
126 — 44
saksisudah tidak ada lagi di pohonnya kemudian saksi bertemu dengan saksiRahmani Alias Unjung lalu menceritakan telah terjadi kehilangan buahkelapa sawit dikebunnya lalu saksi Rahmani Alias Unjung bercerita kepadasaksi dimana pada saat sebelumnya saksi Rahmani Alias Unjung melihatada 2 (dua) orang yang melarikan diri di dekat pondok sarang burung waletselanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmani Alias Unjung pergi kerumahpondok dekat sarang burung wallet tersebut yang jaraknya kurang lebih100 (seratur
75 — 9
Bilyet Giro sebesar Rp. 120.000.000, (seratur dua puluhjuta rupiah), tanggal 20 Desember 2011, Nomor BB939807.3.
49 — 27
tersebut mengandung Met Amphetamine yangtermasuk jenis Narkotika golongan 1, berdasar UndangUndang No : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwa menyatakan bahwa barangtersebut bukan kepunyaan Terdakwa ; Saksi AKP ZULBAKRI, SH kemudian mencari pemilik mobil ternyatadiketemukan yang punya adalah HERMANTO SINAGA, bahwa berdasarketerangan HERMANTO SINAGA tersebut benar mobil Avanza No Pol : BM1162 QG kepunyaannya di rental oleh Terdakwa dengan tarip setengah hari( 12 jam) sebesar Rp. 150.000, (Seratur
84 — 36
Bahwa Saksi pernah diberikan bantuanpengobatan melalui Letnan Christiantono sebesarRp. 160.000 (seratur enam puluh ribu rupiah)sewaktu Saksi berobat di RS RW Monginsidi TelingManado.13.
367 — 98
(dua juta rupiah ) namun produk yang dibeli ditentukan melalui paketkualifikasi;Bahwa promo galaksi resmi dari tiens;Bahwa barang bukti produk Tiens yang diperlihatkan dipersidanganmerupakan produk untuk babak kwalifikasi untuk mendapatkanRp.120.000.000, (seratur dua puluh juta rupiah);Bahwa dengan dibeli produk Ini terdakwa akan mendapatkan poin;Bahwa saksi bekerja pada Tiens Sejak bulan April 2014, dan sayasebagai Calculation (Departemen Accounting/Bagian Bonus) ;Bahwa sistem kerja Tiens adalah
47 — 26
Menimbang, bahwa penetapan besaran nafkah iddah yang akandiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat harus berdasarkan pertimbanganrasa keadailandan kepatutan dengan berpedoman dari kKemampuan ekonomisuami dan kebutuhan dasar hidup istri ;Menimbang, bahwa kebutuhan dasar hidup seseorang yang tinggalmenetap di pedesaan dengan makan sebanyak 3 kali dengan asumsi setiapmakan dengan lauk pauknya diperkirakan nilainya sebesar Rp. 40.000,00(empat puluh ribu rupiah) dikalikan 3 kali makan menjadi Rp. 120.000,00(seratur
88 — 15
Dalildalil Penggugat dalam gugatan angka 10 sampai denganangka 19 tidak perlu ditanggapi karena tidak berdasar , Posita dan petitumsaling bertentangan :Bahwa posita dan petitum gugatan Penggugat tidak saling mendukung dantidak singkron, bahkan bertentangan, sehingga menyebabkan gugatankabur;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat hanya mempersoalkan uangkompen sasi atas masa kerja Penggugat selama menjabat Direktursebesar Rp.443.161.125, terbilang (empat ratus empat puluh tiga jutaseratus enam puluh satu ribu seratur
25 — 2
membeli tanah tersebut,karena saksi waktu itu ikut mengukur, namun tentang surat menyuratjual beli saksi tidak tahu, karena waktu itu saksi belum jadi SekrtarisDesa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6tahun dan selama pisah tersebut Tegugat tidak pernah datang kePenggugat dan apakah Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat atau tidak, saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pedagang beras dan jula bellihasil bumi dan berpenghasilan ratarata Rp.100.000, (seratur
97 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan fakta hukum persidangan dantidak didukung keterangan saksi maupun alat bukti lainnya.Bahwa fakta hukum di persidangan membuktikan :> Bahwa di persidangan Saksi Suparti, S.Ag. menerangkan bahwaDana Punia yang saksi kelola sebesar Rp1.066.300.000,00ditambah dana dari donatur sebesar Rp97.935.000,00 bunga bankBNI selama Dana Punia disimpan sebesar Rp11.949.167,00sehingga total dana yang dikelola sebesar Rp1.176.184.167,00(satu miliar seratus tujuh puluh enam juta seratus delapan puluhempat ribu seratur
penerimaan Dana Punia tahun 2011 dan 2012sebesar Rp1.164.235.000,00 Dana Punia yang dikelolaBendahara sebesar Rp1.175.852.110,00 Jumlah pengeluaransebesar Rp957.462.703,00;Bahwa Dana Punia yang dikelola oleh Saksi Suparti, S.Agsebesar Rp1,066.300.000,00 ditambah dana dari donatorsebesar Rp97.935.000,00 bunga bank BNI selama Dana Puniadisimpan sebesar Rp11.949.167,00 sehingga Total dana yangdikelola sebesar Rp1.176.184.167,00 (satu miliar seratus tujuhpuluh enam juta seratus delapan puluh empat ribu seratur
98 — 17
dan lingkunganyang dapat dilalui kendaraan bermotor dengan ukuran lebar tidakmelebihi 2.500 (dua ribu lima ratus) milimeter, ukuran panjangtidak melebihi 12.000 (dua belas ribu) milimeter, ukuran palingtinggi 4.200 (empat ribu dua ratus) milimeter dan muatan sumbuterberat 8 (delapan) ton.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ksne Jalan kelas Ill, yaitu jalan arteri, kolektor, loka dan lingkunganyang dapat dilalui kendaraan bermotor dengan ukuran lebar tidakmelebihi 2.100 (dua ribu seratur
74 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga milyar enam ratus empatpuluh sate juta delapan rata enam puluh tujuh ribu seratur empat puluhtiga rupiah);e 1 (satu) lember Potongan Cek Nomor : 279300 tanggal 27 Desember2005 kepad; Ir. Ade Shanto. CH (Dirut PT. Bina Laksana AnekaSarana) senilai 2.165.837.337, (dua milyar seratus enam puluh limajuta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh tujuhrupiah);9.
(tiga milyar enam ratus empatpuluh sate juta delapan rata enam puluh tujuh ribu seratur empat puluhtiga rupiah);e 1 (satu) lember Potongan Cek Nomor : 279300 tanggal 27 Desember2005 kepad; Ir. Ade Shanto. CH (Dirut PT. Bina Laksana AnekaSarana) senilai 2.165.837.337, (dua milyar seratus enam puluh limajuta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu tig ratus tiga puluh tujuh rupiah);9.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
137 — 324
Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pulWit saya telepon Terdakwa dengan mengatakanmengurus ada barang saya datang di Bandara Wamenmengunakan pesawat Jayawijaya Cakrawala setelah di:oleh terdakwa kemudian dibawa ke gudang barangTawes Distrik Wamena Kota Kabupaten JayawijayaBarang saya dalam bentuk Sembako seharga Rp. 183(seratur delapan puluh tiga juta).
Barang saya dalambentuk Sembako seharga Rp. 183.173.000 (seratur delapan puluh tigaHal 42 dari 48 hal Putusan Nomor : 282K/PM.III19/AD/IX/2017juta).13.
89 — 71
., tetapiPenggugat menjanjikan kepada Tergugat setelah Penggugatmenerima uang pinjaman dari Tergugat , maka sebagiannya yaitusejumlah Rp. 100.000.000, (Seratur juta rupiah) akan digunakanuntuk menebus Sertipikat tanah tersebut dari PT. Bank Mega Tbkyang nantinya akan diserahkan kepada Tergugat sebagai jaminanutang Penggugat kepada Tergugat ;.
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
ANGKUT BIN KOMARUDIN Alm
53 — 34
Yusri mengakui bahwa benar Terdakwa AngkutHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Tjtmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari dirinya dengan caramembeli seharga Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan Sadr. Yusri, dirinya mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut dari Sdr.
75 — 19
JRD Bright Motorcycle hdustries; Bahwa Saksi tidak ingat, apakah dari 85 (delapan puluh lima) unit sepeda motoryang dijual Penggugat ada masalah; Bahwa sepeda motor yang dijual pada periode ke dua (program Pegawai NegeriSipil)adalah sejumlah 150 (Seratur lima puluh) unit sepeda motor; Bahwa dar penjualan 150 (Seratus lima puluh) unt ada yang bermasalah,selanjutnya konsumen melakukan pembayaran langsung ke PI.
40 — 15
Bakrimdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan,; ma nnn enc nee a Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah pemukul / hammer bergagang kayu; ~ 7 (tujuh) buah betel; eae ae ae 1 (satu) buah parang; a cee eee 1 (Satu) buah lampulentera; 151 (seratur lima puluh satu) buah karung plastic; 5 (lima) buah