Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1114/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 37/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka cukuplah mengambil danmemperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;4Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi secara maksimal sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 8
  • ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 18 Agustus 1997, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 131/14/VIII/1997,tanggal 15 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3965/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 17 Desember 2012 —
34 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4528/Pdt.G/2012 /PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3039/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat:3,Subsidair :Mengabuikan gugatan Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuat ketentuan hukum yangperkara ini danberlaku;hal. 2 dari 9 hal. Put Nomor S030/Pdt.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 376/Pdt.P/2013/PA.MTR
Tanggal 21 Agustus 2013 — pemohon I dan pemohon II
13 — 5
  • Biaya RedakSi....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 562/Pdt.G/2013 /PA.Sby
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 12 Januari 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 023/23/l/2013, tanggal 14Januart 2013;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 3 tahun 2 bulan;3.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuat dengan ketentuanyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang fain selaku kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut, berdasarkan relaas panggilanmelalui
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tanggal 28 Maret 2012 telahrPutusan Nomor 0630/Pdt.G/2018/PAPlg Halaman 4 dari 12 Halamandicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuat bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi denganmediator (Drs.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) makapersyaratan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 8 Juli 2013 — pemohon vs termohon
12 — 2
  • Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonanPemohon) 222 2 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn2 Memberi iin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak = satu raj'i =terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3 Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1497/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi denganmediator (Drs.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha menganjurkan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun = 2008 tidak bisadilaksanakan ;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknya alasan Penggugatmohon
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon Termohon
11 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 28 Juli 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..........ceceeeeeeereeteereenees , Kabupaten LuwuUtara, sesuat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/019/VII/2016,tanggal28 Juli 2016;.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sesuat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 12
  • Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,DISALIN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 13 dari 13 hal Put No.1616/Pdt.G/2015 PA Mkd.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) makapersyaratan