HUMAIDI yang saat ini menjabat sebagaiKetua BPD Desa Pemenang Barat; Bahwa jenis media sosial yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pencemaran nama baik terhadap saksi yaitu facebook; Bahwa awalnya saksi mendapat pemberitahuan ke akun facebook saksidan kemudian saksi membuka dan melihat akun atas nama Burhan Hanmembagikan sebuah tulisan dengan katakata TERNYATA MEREKA MATINDAK PUNYA HEART kemudian pada saat itu banyak yang ikutberkomentar termasuk akun atas nama Jirin, akun atas nama Toni Suaeb

TONI ISWANTOdengan akun Suaeb, dimana katakata/kalimat yang komentari oleh akunfacebook milik Terdakwa H.

(NTB), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXxXI:Sonaria Bin Suaeb (anak dari Almarhum Habibah binti Hama BinBadula): Umur ..., Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKampung Dara Rt.03/Rw.01 Kelurahan Paruga, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima .(NTB), selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXII; ST.Hawa Binti Hama Bin Badula, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Rt.16/Rw.06 Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima .

Rifaid Bin Abdul Hamid bin Hamabin Badula (penggugat XXX);3.2 Almarhumah Habibah Binti Hama Bin Badula (anak dariAlmarhum Hama Bin Badula dengan Almarhumah Maryam) telahmennggal dunia pada tahun 2015, menikah dengan almarhumSuaeb yang telah meninggal tahun 2007, dan melahirkan 1orang anak bernama Sonariah Binti suaeb (Penggugat XXXII);3.3 Siti Hawa Binti Hama bin Badula Penggugat XXXIll.

penggugat XXvVIN),1910.11.12.13.14.15.16.3.lbrahim Bin Abdul Hamid bin Hama bin Badula (penggugat XXVIII),4.Jamilah Binti Abdul Hamid bin Hama bin Badula (penggugat XXIX), 5.Rifaid Bin Abdul Hamid bin Hama bin Badula (penggugat XXxXI);Menyatakan hukum bahwa Almarhumah Habibah Binti Hama BinBadula (anak dari Almarhum Hama Bin Badula dengan AlmarhumahMaryam) telah mennggal dunia pada tahun 2015, menikah denganSuaeb yang telah meninggal dunia tahun 2007, dan melahirkan 1 oranganak bernama Sonariah Binti suaeb

PUTUS ANNomor : 1379 K/Pdt/2001.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PANJI PUJO LAKSONO, bertempat tinggal di Jalan JenggoloNo.573 Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUAEB HADI, SH., Advokat,berkantor di Jalan Ahmad Yani 35 B Turen, Malang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:Ny.

BEYOND ASIA TECHNOLOGY, Alamat JI.Benyamin Suaeb Blok A / 1 Kemayoran Jakarta Pusat dan KunciKontak ;Berdasarkan dari hasil Interogasi terhadap ZAINI JAMALUDIN AlsZAINI Bin JAMALUDIN diperoleh informasi bahwa masih adakendaraan yang berada di Medan Sumatera Utara kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi BOBBY SULTANbersama anggota unit lainnya dan pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar jam 16.00 wib BAMBANG ANDRIANTO AlsKOPLO Bin JULY EFENDI berhasil ditangkap di dalam Gudang

Benyamin Suaeb Blok A/ 1 KemayoranJakarta Pusat dan Kunci Kontak ;Berdasarkan dari hasil Interogasi terhadap ZAIN JAMALUDIN AlsZAINI Bin JAMALUDIN diperoleh informasi bahwa masih adakendaraan yang berada di Medan Sumatera Utara kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi BOBBY SULTANbersama anggota unit lainnya dan pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar jam 16.00 wib BAMBANG ANDRIANTO AlsKOPLO Bin JULY EFENDI berhasil ditangkap di dalam Gudang PUJL.

Benyamin Suaeb Blok A / 1Kemayoran Jakarta Pusat dan Kunci Kontak ;Berdasarkan dari hasil Interogasi terhadap ZAINI JAMALUDIN Als ZAINI BinJAMALUDIN diperoleh informasi bahwa masih ada kendaraan yang beradadi Medan Sumatera Utara kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti olehsaksi BOBBY SULTAN bersama anggota unit lainnya dan pada hari Sabtutanggal 27 Desember 2014 sekitar jam 16.00 wib BAMBANG ANDRIANTOAls KOPLO Bin JULY EFENDI berhasil ditangkap di dalam Gudang PU JL.Komodor Yos Sudarso atau

Benyamin Suaeb aSSurat Kuasa No. ee 6 tertanggal 28 September 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada hari Rabutanggal 28 Septem 0 CO nawah Nomor : 14/SK/2016/PN Ranai ;Terdakw pingi oleh Penterjemah yaitu sdr.Anwar yang telahdisumpah dim rsidangan;a tidak ditahan ;+s, gadilan Tinggi tersebut ;R elah membaca :1.

Maksup Sebelah Selatan: Suaeb Sebelah Timur: Amag Zainudin Sebelah Barat : jalan SikurSakra6. Mesin Gergaji Kayu (Somel) sebanyak 1 ( satu ) buah, terletak padaobyek angka 5 ;7.

Mustamin, BA (Mantan Ketua DEPAG) saudara SUAEB dan SaudaraSamsudin, S.Pd selaku Kepala Lingkungan Kelurahan Bali . Merekamemutuskan sebagai berikut: Rumah dibagi dua 50 % buat aim. ZAINUL ARIHN dan untukPENGGUGAT 50% dan harta yang 50 % buat aim.

padaTahun 2013, telah bermeterai dan dicap pos, untuk itu telah memenuhi syaratformil sebagai bukti tertulis, karena bukti P.13 dicocokkan dengan aslinya dantidak dilumpuhkan dengan alat bukti lain, untuk itu bukt tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 285 Rbg Junto 1870 PasalKUH Perdata) sedangkan materi yang termuat di dalamnya akandipertimbangkan lebih lanjut relevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 4 orang saksi dipersidangan bernama Suaeb

termuat di dalamnya mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat sepanjang tidak dibuktikan lain oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa termuat dalam bukti P.3 bahwa status almarhumZainul Arifin saat menikah dengan Penggugat adalah duda, sementarapernyataan Para Tergugat bahwa akta/buku nikah tersebut (bukti P.3) palsuternyata tidak didukung dengan alat bukti yang setara atau lebih kuat dari padabukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis P3, Penggugat jugamenghadirkan 4 orang saksi, yaitu Suaeb

Dan apabila dikaitkan dengan bukti P.3 berupabuku nikah atas nama Zainal Arifin dengan Nurhayati yang menikah tahun1981, maka patut dinyatakan terbukti bahwa obyek sengketa 1 diperolehsetelah almarhum Zainul Arifin menikah dengan Penggugat;Menimbbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanempat orang saksi yaitu Suaeb bin M.Taher, Syamsudin bin H.M.

SUAEB HANDOKO bin DANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.Hotel, tempat tinggal di Desa Tamiajeng Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2003 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan

SUAEB HANDOKO bin DANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.Hotel, tempat tinggal di Desa Tamiajeng Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2003 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan

mengatakan kepada Jadri cabutsaja dulu / kabur / lari saja dulu;Bahwa Terdakwa bilang Jadri kabur / lari ke Bandung saja, kebetulan ada temanjuga di sana;Bahwa Jadri ke Bandung naik bis ongkos sendiri;Bahwa di Bandung tidak sampai 1 (satu) hari, karena tidak bertemu denganteman, lalu Jadri Terdakwa suruh ke Yogyakarta;Bahwa Terdakwa berkomunikasi tersebut dengan Jadri;Bahwa di Yogyakarta hanya sehari lalu Jadri di tangkapnya di Yogyakarta;Bahwa kalau Terdakwa di tangkap di Pompa Bensin Benyamin Suaeb

bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka segala sesuatu dankeadaan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandisdianggap termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan pertimbanganputusan ini;Halaman 33 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1255/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, adanya barang buktidan keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:> Bahwa, Terdakwa ditangkap di Pompa Bensin Jalan Benyamin Suaeb

gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai ketentuan dengan Pasal 283 R.Bg kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing denganpembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danbukti tertulis P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dan bukti kesaksian2 orang saksi masingmasing bernama bapak Muhrip bin Darwiyah dan Suaeb

MH. dan DEDI FARDIMAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu SUAEB, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum,Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DWI SUGIARTO, SH.MH. AKHMAD ROSIDIN, SH. MH.DEDI FARDIMAN, SH.MH.Panitera Pengganti,SUAEB, SH.

Sel10.11.12.maksud untuk meminta numpang sementara waktu sebagai tempat untukmembuka Bengkel Lokomotif karena sebelumnya Tergugat 1 tersebutpernah menumpang di pekarangan rumah Pak Suaeb Terara;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat 1 bersahabat baik dan denganitikad baik pula, akhirnya Penggugat memberikan Tergugat 1 untukmenumpang sebagai tempat membuka Bengkel Lokomotif di tanahpekarangan hak miliknya tersebut sampai dengan sekarang;Bahwa sekarang di atas tanah obyek sengketa yang merupakan hak milikPenggugat

SelSelanjutnya tanah pekarangan dengan batasbatas sebagaimana tersebutdi atas, mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini;Bahwa obyek sengketa sebagaimana angka 6 tersebut di atas, padasekitar tahun 1987 datang seorang yang bernama Prayitno (Tergugat 1) denganmaksud untuk meminta numpang sementara waktu sebagai tempat untukmembuka Bengkel Lokomotif karena sebelumnya Tergugat 1 tersebut pernahmenumpang di pekarangan rumah Pak Suaeb Terara;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat 1 bersahabat

INTER SPORT MARKETING,beralamat di Boutique Office Park B3, Jalan H.Benyamin Suaeb Blok A6. Kemayoran, Jakarta, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. WILMAR SITORUS, SH.MH. JUDIKA PANGARIBUAN,SH. MH. . BOTURANI ADIKASIH, SH.. DAVID MARTUA H. BUTAR BUTAR, SH. . ADISUSANTO, SH. 2.345. WHINDY SANJAYA, SH.67. N.LONI RIHI, SH.8. FREDRIK BILLY, SH.

Bahwa untuk menjamin agar tuntutan Rekonvensi tersebut diatas berhasil guna,maka memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Cirebon, untukmelaksanakan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) ternhadap tanah danbangunan yang setempat dikenal dengan Butique Office Park B3, Jalan H.Benyamin Suaeb Blok A6, Kemayoran, Jakarta 10630.

Meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanah danbangunan yang setempat dikenal dengan Butique Office Park B3, Jalan H.Benyamin Suaeb Blok A6, Kemayoran, Jakarta 10630. 6. Menghukum dan mengenakan sanksi uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaanputusan apabila Tergugat d.R tidak dengan segera menjalankan putusan ini.7.

Suaeb, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, bertempat tinggal di Lingkungan Polo, RT.03 RW.01Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, diHal. 6 dari 16 Put.

Rukmi ningsih binti Suaeb, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Selat Lombok RT.05, No.25,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman Putusan Nomor 479/Pdt.G/2018/PA.Botg 3 dari 17Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diBontang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sumitro bin Abas) terhadap Penggugat (Hawariah binti Suaeb);

4. Memerintahkan kepada

., MH Advokat danHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.BtmLegal Consultant berkantor di The Boutique Office Park &Apartement, Lt. 19A, Jalan Benyamin Suaeb, Kav.

Hukum pada Kantor Pengacara ONY KUSASIH, SH&REKAN, beralamat di Jalan Cendrawasih, Nomor 114 Baloi Blok IV LubukBaja, Kota batam berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Register Nomor556/SK/IX/2021/PA.Btm tanggal 21 September 2021;Bahwa Tergugat VII hadir dipersidangan diwakili kKuasa hukumnya AndiWahyudin Jalil, SH., MH Advokat dan Legal Consultant berkantor di TheBoutique Office Park & Apartement, Lt. 19A, Jalan Benyamin Suaeb

Fachry Suaeb) terhadap penggugat (dr. Irah Yunita alias dr. Irah Yunita Iqbal binti Drs. H. Iqbal Hasan);
4.Menetapkan kedua anak penggugat dan tergugat yang bernama Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Efendi bin Suaeb