Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 191/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
tinggal di JalanKarimata Nomor 41 Rt.02 Rw.12, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRACHMAWATY, SH dan FITRIANI, SH, Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum, beralamat Kantor di Jalan Tani Makmur Nomor 1 Kota Baru Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi
Upload : 13-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 35 / Pid.Sus / 2015 / PN Bla MARDIYANTO bin WARIMAN ;
55 — 28
55 — 28
menyampinglalu saksi merasakan dadanya dipegangpegang, alat kelaminnyadijilati dan ada yang menggesekgesek di pahanya ;e Bahwa saksi merasa takut karena Terdakwa mengatakan jangan bilangke ibu, dan kalau tidak nurut akan disiksa ;e Bahwa sewaktu ibu bekerja di sawah, saksi menyusul ke sawah karenatakut kepada Terdakwa akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmembantah dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS SABANG Nomor 49/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
Oleh karena secara materilmengandung fakta, memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan, telah dinazegelen,dan telah disesuaikan dengan aslinya; dan secara formil isinya berhubungan denganlangsung dengan perkara ini, isinya tidak bertentangan dengan hukum danpembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti suratdi persidangan sehingga secara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
dijadikan sebagai bukti permulaan untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Surat Keterangan Hamilatas nama anak Pemohon yang merupakaan akta otektik, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang saat ini anak Pemohon sedang dalam keadaan hamildenga usia kehamilan 16 (enam belas) minggu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil sehingga mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti suratdi
Register : 27-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3337/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa meskipun Termohon telah mengakui rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunmembantah dalildalil permohonan Pemohon mengenai penyebab perselisinandan pertengkaran oleh karenanya maka Majelis Hakim tetap memberikankesempatan kepada Termohon untuk mengajukan buktibukti di persidangandan atas kesempatan tersebut Termohon menyatakan mengajukan bukti Suratdi
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
87 — 4
87 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon I;Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa bukti suratdi persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 111/Pid.B/2019/PN TOB Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
FERRY FREDIK PELAE
110 — 41
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
FERRY FREDIK PELAE
110 — 41
mengulanginya lag; Bahwa setahu Terdakwa kalau korban ada divisum saat di Rumah Sakit Tobelo(visum dibacakan oleh Penuntut Umum); Bahwa suasananya masih terang dan diterangi lampu rumah warga sekitar; Bahwa Terdakwa dan korban minum bersamasama sebelumnya; Bahwa Terdakwa pernah melakukan pemukulan dan sempat dilaporkan dikepolisian namun tidak di proses;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratdi
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 23 Nopember 2017 —
51 — 180
51 — 180
Contoh BentukBentuk SuratDi bidang Kepengacaraan Perdata. Halaman 88 Contoh SuratGugatanPerkara Warisan ).Hal. 5 dari 18 hal.Put.No.129/Pdt.G/2017/PTA MksBahwa sebagaimana uraian keberatan dari Pembanding tersebut,Pembanding mohon kepada Hakim Banding Yang Mulia menerimapermohonan Banding dari pembanding seraya memutuskanMengadili:1. Menerima Permohon Banding dari Pembanding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor:284/Pdt.G/2017/PA. SKG.3.
Register : 21-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 25-K/PM I-02/AD/II/2017 Tanggal 24 Maret 2017 — Sugiarto, Serka NRP 31950008350474.
30 — 19
30 — 19
terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah, bahwa sewaktuTerdakwa melakukan tindak pidana ini Negara kesatuan RepublikIndonesia tidak sedang berperang dengan pihak lain, dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melakukan tugasoperasi Militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentangpengertian perluasan keadaan perang.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi di bawah sumpah, dan barang bukti berupa suratdi
Register : 17-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUSANTI, SH
Terdakwa:
AJU MENANG Als. IJUM Bin SAMSU Alm
59 — 27
SUSANTI, SH
Terdakwa:
AJU MENANG Als. IJUM Bin SAMSU Alm
59 — 27
0,03 gram dan Laporan Pengujian dariBadan POM RI Nomor LP.Nar.K.17.1098 yang ditandatangani oleh DeputiManajer Teknis Teranokoko Dri.Waskitho.S.Si,.Apt.M.Se tanggal 29 agustus2017 pengujian sediaan dalam bentuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau diHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pliperoleh kesimpulan contoh yang di uji mengandung metamfetamina yangtermasuk dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan bukti suratdi
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Putusan Perdata Gugatan No. 94/Pdt.G/2019/PN.Blidimusyawarahkan oleh keluarga namun tidak berhasil mencapaikesepakatan karena antara Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk berpisah yang dituangkan dalam surat Pernyataaan Cerai (Videbukti P6), para saksi juga menyatakan jika antara Penggugat danTergugat pada saat ini sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi kuranglebih sudah selama 1 (Satu) tahun terlebih Tergugat menyampaikan suratdi persidangan sebagaimana bukti P7 yang menyatakan Tergugat
Register : 24-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Bna Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
NAZARUDDIN
Tergugat:
AHYAR
Turut Tergugat:
CUT ERA FITRIYENI, S.H., M.Kn
242 — 48
NAZARUDDIN
Tergugat:
AHYAR
Turut Tergugat:
CUT ERA FITRIYENI, S.H., M.Kn
242 — 48
Notaris selain mempunyai kKewenanganuntuk membuat akta Autentik juga mempunyai kKewenagan lainnya, salah satunyasebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (2) UUJN, yaitu Notaris juga mempunyaikewenangan mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi bawah tangan dengan mendaftar dalam buku khusus.
Notaris selain mempunyai kewenangan untukmembuat akta Autentik juga mempunyai kewenagan lainnya, salah satunyasebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (2) UUJN, yaitu Notaris juga mempunyaikewenangan mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi bawah tangan dengan mendaftar dalam buku khusus.
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Halaman 11 dari 17 halamantersebut telah memenuhi syarat materil sehingga mempunyai kekuatan hukumpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti suratdi atas, Hakim telah dapat menemukan faktafakta persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :1.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Sidrap Tanggal 20 Nopember 2013 — - WAâÃÂÃÂPAITA sebagai PENGGUGAT
M E L A W A N
- LA SODDING sebagai TERGUGAT
58 — 5
58 — 5
jalan ; Bahwa saksi adalah kakak dari saksi Napi akan tetapi saksi tidakmengetahui jarak umurnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui harga tanah kebun obyek sengketa tersebut Bahwa setelah tanah kebun obyek sengketa tersebut dijual, saksi dankeluarganya meninggalkan tanah kebun obyek sengketa tersebut ; Bahwa Nenek Eba mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu AMBO COLLI,AMBO DELENG, dan LAPALLLI ; Bahwa penggugat adalah anak dari BADDU ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah pula mengajukan bukti suratdi
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 16/Pid.B/2019/PN Ffk Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
ERNA WALI
50 — 19
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
ERNA WALI
50 — 19
,dan REKAN yang beralamat kantorFakfak Kabupaten Fakfak berdasarkan Suratdi Jalan Teuku Umar Fakfak Utara DistrikKuasa Khusus Nomor05/SKK.Pid.B/IV/2019, pada tanggal 2 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PengadilanNegeri Fakfak Nomor 16/Pid.B/2019/PNFfk tanggal 19 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 16 /Pid.B/2019/PNFfk tanggal 5 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Hakim16/Pid.B/2019/PN Ffk tentangPenetapan
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 30
23 — 30
halamantentang Calon Suami anak Pemohon memiliki penghasilan sebesarRp.3.000.000,;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi, bukanmerupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskan tentang status AnakPemohon dan Calon Suaminya yang tidak mempunyai hubungan darah, buktitersebut dapat dijadikan sebagai bukti permulaan untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti suratdi
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 18 September 2018 — Hj. Medawati, DKK VS Herman Ansy, DKK
127 — 48
127 — 48
Atas alat bukti tersebut dalam kesimpulan para Pembanding/Tergugatmenyatakan keberatan, sehingga bukti surat tersebut hanya sebagai bukti suratdi bawah tangan dan hanya mempunyai kekuatan pembuktian permulaan(begin bewyskracht), sesuai Pasal 286 R.Bg juncto Pasal 1874 KUH Perdata.Dan juga keterangan saksisaksi yaitu saksi 1 yang bernama Abdul Hamim binSuwito, saksi 2 yang bernama Suhaimi bin Ahmad Jafar dan saksi 4 yangbernama Amralis bin Makdari.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59 /PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 31 Juli 2012 — DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR vs 1. RUSIDI BIN HAMZAH dkk
69 — 29
69 — 29
tersebut, dan karena saya tidak bisa membayar ahkirnya sawahtersebut terpaksa saya jual dengan Hajar Zain (Tergugat I, yang juga selakukakak ipar turut Tergugat III / Sapran) pada bulan September 2010. danpenggarapannya masih diteruskan oleh Sapran (turut Tergugat IIT)3 Bahwa benar, saya tidak mengetahui asalusul sawah tersebut, kecuali dariorang tua saya Hamzah (alm) dan juga tidak ada bukti kepemilikan (surat)atas sawah tersebut;4 Bahwa setelah sawah terjual kepada Hajar Zain (Tergugat II) dibuatlah suratdi
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 58/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 30 Juli 2015 — Diana Anggraini Kurniasari vs Seno Prayudho
25 — 5
25 — 5
Saya tidak pemah ngomong cerai tapiberpisah.Menimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihak Penggugattidak mengajukan replik ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi persidangan berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3573017006820006 atas nama DIANAANGGRAINI K, diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No: 69 / 2001 tanggal 14 Maret 2001 dariKantor Dinas Kependudukan
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 26 Oktober 2017 — BUYUNG DWI CAHYO BIN MUHAMMAD ZAINI
28 — 13
28 — 13
itusabu yang tersisa yang dimiliki oleh saksi;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (adcharge);Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupaSurat Keterangan dari BPOM Nomor : LP.Nar.K.17.0635 tanggal 30 Mei 2017yang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt dengan kesimpulan bahwa contohyang diuji mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan bukti suratdi