Ditemukan 682 data
35 — 12
terdakwa sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) .Bahwa luas tanah pengganti bengkok yang digunakanuntuk pembangunan SMK antara Tanah di DesaKendalsari seluas 10.010 M2, tanah di Desa TegalsariBarat seluas 5.065 M2, dan di Desa Tegalsari Barat seluas8.280 M2 yang seluruhnya seluas 2 Ha. lebih .19Bahwa Tanah tanah tersebut oleh Desa Ujunggededisewakan seharga Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu)per tahunnya, dan uangnya diterima oleh Terdakwa.Keterangan saksi4 (keempat ) SUGENG RIYANTO Bin SUTISNO
Terbanding/Penggugat : TIAN HARTONO
173 — 47
I) serta 2 (dua)orang saksi Teddy Wijaya dan Mawan Sutisno adalah alasan/dalilyang dibuatbuat dan tidak mempunyai kekuatan hukum karenabukan merupakan bukti yang sah (outentik) tapi surat bukti dibawahtangan dan bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah sepertiAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah,serta syaratsyarat jualbeli antara lain :1. Tunai;2. Tidak dalam sitaan ;3. Dibuat dinadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah setempat ;4.
163 — 84
ZAFIRAH, yang berbendera Malaysia;Bahwa terdakwa dan Terdakwa lainnya melakukan perompakan padahari pada hari Minggu , 18 Nopember 2012 sekira pukul 03.00, Wib diPerairan Natuna Kepulauan Riau;Bahwa sebelum melakukan perompakan, terdakwa bersama terdakwaWAHID SUTISNO, UDIN ALI, USKAT AZAMI, TAMAT, MARZUKI,HASBULLAH, ZUL AZMAN, ARMAN ARDA, HERMAN, KURNIAWANberkumpul di Tanjung Pinang sekira tg!
95 — 22
/PN.Pdg13.Bahwa Pembayaran Silih Jariah pada tanggal 28 Januari 2008;Bahwa Kami tidak tahu mengenai urusan hutan lindung karena tidak ada patokanbatasbatas hutan lindung serta sosialisasi hutan lindungnya;Bahwa Ganti rugi dilakukan karena keinginan dari masyarakat;Bahwa Walikota mengambil keputusan ganti rugi bukan berdasarkanrekomendasi.Bahwa dengan bekerjasama dalam mengurus pinjam pakai ke Menterikehutanan;Bahwa dibuatkan alas hak sesuai dengan arahan dari BPN Kota yaitu Sutisno;Bahwa Surat dibuat
bahwa Alas hak dibuatkan di kantor Camat dimana Format alashak ada di kantor Camat, dan ditandatangani oleh yang berkepentingan, Camat danjuga Lurah dan yang berperan dalam ganti rugi adalah Tim Kota Padang khususnyaSyafril Basri dan Fatyudin dan Berdasarkan kesepakatan dalam rapat dan juga sarandari Fatyudin dan Syafril Basri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafril Basyir yangmenyatakan bahwa terhadap tanah 20,5 Ha tersebut dibuatkan alas hak sesuai denganarahan dari BPN Kota yaitu Sutisno
112 — 50
2013, saksi lebih dulusampai di lokasi acara live shownya, itu awalnya relevansinya dalam perkaraini; Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013, saksi pergi ke sebuah Restorant Padang,saksi kesana sebenarnya atas Surat Kuasa yang diberikan oleh klien ini,beserta seluruh keluarganya, mohon Majelis diperlihatkan buktibukti Surat57Kuasa dan halhal yang terkait, saksi datang kesana atas Surat Kuasa yaitubukti No 16, itu Surat Kuasa dari Terdakwa tanggal 02 Mei 2013, nomortidak ada, antara Lim Tek Tjun (Jakub Sutisno
524 — 426
BPKB N-05109276, Nomor Polisi B 9167 KWM, Merk Ford, Type Rangger DC 2.9L, Jenis Mobl Barang, Model Double Cabin PU, Tahun Pembuatan 2016, Isi silinder 2.892 CC, berwarna Putih; 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 4, atas nama Sutisno, No. BPKB N-07651573, Nomor Polisi B 9107 QM, Merk Toyota, Type Kijang KFGO, Jenis Mobl Barang, Model Pick Up, Tahun Pembuatan 2006, Isi silinder 1.781 CC, berwarna Hitam; 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 4, atas nama Dahlia Ruslinawati, No.
BPKBN05109276, Nomor Polisi NO POL RANGER, Merk Ford,Type Rangger DC 2.9L, Jenis Mobl Barang, Model DoubleCabin PU, Tahun Pembuatan 2016, Isi silinder 2.892 CC,berwarna Putih;1 (satu) Unit Kendaraan Roda 4, atas nama Sutisno, No. BPKBNOMOR BPKB MOBIL KIJANG, Nomor Polisi NO POLKIJANG, Merk Toyota, Type Kijang KFGO, Jenis Mobl Barang,Model Pick Up, Tahun Pembuatan 2006, Isi silinder 1.781 CC,berwarna Hitam;1 (satu) Unit Kendaraan Roda 4, atas nama Dahlia Ruslinawati,No.
177 — 31
SUTISNO YUWONO,SPd, III. MUALIM, IV. PAMBUDI PRAYOGO, V. MISWANTO, SE,VI. ZAINI, SPd, VII. Ir. HERY SANYOTO, dan VIII.
249 — 121
Beberapa harikemudian Senjata dan peluru tersebut diantar oleh Ahmad Sutisno di Jl.Juanda Depok (pinggir jalan) pada sekitar Jam.20.00 Wib;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2009, BLACKBERRY bersama UstadHasan alias Khidir diutus oleh Hamzah alias Mansyur alias Yahya lbrahimalias Dulmatin alias Joko Pitono untuk mengantar dan menggantikanuang saksi sejumlah Rp10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)sekaligus mengambil senjata dan peluru tersebut di rumah saksi.
71 — 32
sejumlahRp. 17.000.000, dan sisanya sejumlah Rp. 7.000.000, digunakan untukmembuat kandang kambing.Bahwa menurut terdakwa dalam bidang modal usaha dana sejumlahRp. 47.000.000, tidak disalurkan sesuai dengan data yang ada dalamSPj (Laporan pertanggung jawaban) yaitu ada sebagian dana yang tidakdisalurkan yaitu. sejumlah Rp. 19.000.000, dengan atas nama untukdana @ Rp. 2000.000, (8 orang) yaitu : WAHRUDIN, SEKHU danJOHARI dan untuk dana @ Rp. 1.000.000, (13 orang) yaitu : NAID,JAMALI SEKHORI, SUWATNO, SUTISNO
90 — 36
Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejat 127 779 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 1 26 1.500.000 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sulart/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 936 628 49.600.000 149.500.00014 Pariyem/ Kis 26 492 39.000.000 100.050.00015 Nahro Wardoyo 87 396 5.750.000 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo 714 165.000.00018 Ngadimo ll 7 850.00019 Reso Suradi 420 750.000 97.350.00020 Reso Suradi Il 112 27.250.00021 Tugiyem 100 22.300.00022 Sutisno
31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 779 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sulart/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo 714 165.000.00018 Ngadimo Il 7 850.00019 Reso Suradi 420 97.350.00020 Reso Suradi Il 112 27.250.00021 Tugiyem 100 22.300.00022 Sutisno
191 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTISNO, 340. SURYADI, 341. AHMAD MAULANA, 342. SUKIRNO, 343. MADANI HARDIANSYAH, 344. AHMAD DUHBURI, 345. CHEPUDIN, 346. MUH MAULUDIN MARUF, 347. SAMSUDIN A, 348. SHAHIDUN YUSUF, 349. FERDIAN BAYU SAPUTRA, 350. DAYAT, 351. NORO TOGA PINANGGI, 352. MUHAMMAD RAFLI FIRDAUS, 353. ROMI KURNIAWAN, 354. A. SANURJI, 355. KUSNADI, 356. ABDUL RAHMAN, 357. ASBIANTO, 358. DESMAN, 359. SAJIDIN, 360. TRI OKVAN RUDIANTO, 361. MUHAMMAD NAUFAL, 362. MARYUSUP, 363. RENGGA ADISTYA.P, 364.
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin DIMAN KADIR
373 — 185
sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi;Bahwa pada tahun 2018 terdapat kegiatan PTSL di Desa Kawengan.Bahwa saksi ikut mendaftar sebanyak 1 bidang.Bahwa saksi tidak ikut dalam musyawarah desa tanggal 28 Januari 2018.Hal 61 dari 128 halaman, Putusan Tipikor No. 2/Pid.SusTPK/2019/PN.Smq.Bahwa saksi ikut dalam rapatsosialisasi dari BPN tanggal 12 Februari2018 di balai desa Kawengan, saat itu sakis duudk di luar sehingga tidaktahu hasil rapatnya.Bahwa saksi diberitahu oleh Sutisno
146 — 169
SUTISNO (dari PLN), AGUSHARYONO dan NGADINI (dari Dinas Pertanian), dan SLAMET W, WAGIYOdan WAGIMIN (warga) ;Bahwa setelah ada daftar inventarisasi tahun 2006 itu, selanjutnya dilaksanakanmusyawarah dengan warga pemilik tanaman. Dari beberapa kali musyawarahakhirnya didapat kesepakatan antara managemen PLN dengan perwakilan wargauntuk melaksanakan ganti rugi, dengan total ganti rugi untuk Ds.
50 — 18
SUTISNO (dari PLN), AGUSHARYONO dan NGADINI (dari Dinas Pertanian), dan SLAMET W, WAGIYOdan WAGIMIN (warga) ;Bahwa setelah ada daftar inventarisasi tahun 2006 itu, selanjutnya dilaksanakanmusyawarah dengan warga pemilik tanaman. Dari beberapa kali musyawarahakhirnya didapat kesepakatan antara managemen PLN dengan perwakilan wargauntuk melaksanakan ganti rugi, dengan total ganti rugi untuk Ds.
110 — 33
bahwa Alas hak dibuatkan di kantor Camat dimana Formatalas hak ada di kantor Camat, dan ditandatangani oleh yang berkepentingan,Camat dan juga Lurah dan yang berperan dalam ganti rugi adalah Tim KotaPadang khususnya Syafril Basri dan Fatyudin dan Berdasarkan kesepakatandalam rapat dan juga saran dari Fatyudin dan Syafril Basri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafril Basyir yangmenyatakan bahwa terhadap tanah 20,5 Ha tersebut dibuatkan alas hak sesuaidengan arahan dari BPN Kota yaitu Sutisno
120 — 42
Awalnya 350juta tapi uang saksi 150 itu saksi sampaikan ke Pak Nainggolan.16.TUTUT SUTISNO, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi selaku direktur CV. Karya Mandiri Nusantara.Bahwa benar keterkaitan saksi dalam perkara ini adalah memberikandukungan kepada Kusmanto.Bahwa Kusmanto bukan sebagai peserta lelang.Bahwa CV.
1.ROSANDI, S.H
2.PUJIYATI SH
3.Nia Yuniawati. SH., MH
4.MARIA MARGARETHA ASTARI FEBRIANA SANTOSA, S.H.
5.RISKI HARUNA, S.H.
6.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
MADKASIH Als JEFRI Bin (Alm) MUKTAR
45 — 48
Hidayat Uang Sejumlah Rp. 6.256.000,- (enam Juta Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Tanah Blok Cibalengbeng Luas 3128 M2 Di Tandatangani Oleh Sutisno/mamat Pada Tanggal 29 April 2013;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Asli Nomor : (kosong), Telah Diterima Dari Sdr.
TRIAN YULI DIARSA, SH.MH
Terdakwa:
LILIK WIJAYATI BUDI UTAMI, S.Pd., M.M.
125 — 47
Nanang Suhita Sutisno dan Moh. Bakhar dan 2 (dua) Lembar Foto Copy Surat Petikan Kepala Badan Kepegawaian dan Pendidikan Pelatihan Daerah Kabupaten Pasuruan Tentang Mutasi / Alih Tugas Pegawai Negeri Sipil AN.
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
915 — 675
Dalam hal ini saksi sendiri yang tidak mau menerima.Kemudian saksi diundang ke rumah pada saat itu ada anggota DPRD yaituMiftahul Ulum, Taraf Kurniawan, Sutisno, Muhamad Lutfi, Susilanto, pada saatitu Saksi disudutkan oleh banyak pihak apabila saksi tidak mengikuti proses aluroleh karenanya saksi harus mengikuti alur dulu.
261 — 75
Arifin, awalnyasaksi ingin memberikan mobil kepada Sutisno(pengusaha), lalu saksi pesan mobil Alphard. Dan mobilsudah diambil oleh Sutisno, namun dikembalikan lagi.Saksi bingung dan tidak butuh mobil, maka Saksimenawarkan agar M Arifin lah yang melanjutkan angsuranmobil alphard. Saksi memberikan Uang Rp. 300 jutakepada M Arifin sebagai uang muka. Namun M Arifinharus mengembalikan kepada Saksi;Bahwa M.