Ditemukan 952 data
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.
70 — 11
didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN BarMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 378 KitabUndang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk tungal
12 — 7
tahun 9bulan) yang didalilkan belum mencapai usia 19 tahun akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Tentang hubungan antara anak kandung Pemohondengan calon suaminya dalam kaitan hubungan yang tidak menghalangipernikahan akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan kedua saksi Pemohon, yang menyatakan bahwatidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan persusuan dan tidak adahalangan untuk menikah, maka Hakim Tungal
17 — 14
terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD NUR dan sdr.SURIONO tidak memperoleh izin dari pihak PT. lvomas Tunggal untukmengambil 45 (empat puluh lima) janjang buah sawit;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan saksi MUHAMMAD NUR besertabarang bukti (satu) unit engrek, 45 (empat puluh lima) janjang buah sawitdan (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan tanpa nomor polisi dibawa kekantor Polsek Kandis; Bahwa saksi adalah asisten divisi V PT. lvomas Tunggal Kandis, dankerugian yang dapat dialami oleh PT. lvomas Tungal
77 — 35
Telah mendengar permohonan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanhukuman seringan ringannya dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara:PDM04/TLMTA/02/2016 tertanggal 02 Maret 2015 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan tungal
58 — 7
Menyatakan terdakwa KARTIM bin PARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana di atur dandiancam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
19 — 1
Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan tungal, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur ke 1.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Melkianus Merabano
60 — 28
lamanya pemidanaan yang dimohonkan olehOditur Militer Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjutdalam putusan ini.Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari TerdakwaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus setelahmemperhatikan sifat hakikat dan akibat perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidanamaupun halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
ARLAN SIREGAR Bin Alm PANGIHUTAN SIREGAR
28 — 12
Menyatakan terdakwa ARLAN SIREGAR Bin (Alm) PANGIHUTANSIREGAR bersalah telah melakukan tindak pidana LALU LINTASsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tungal penuntutumum yaitu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya.2.
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Wahyunaim Mustofa
125 — 50
Menyatakan Terdakwa Wahyunaim Mustofa terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaMelanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.sebagaimana dalam dakwaan Tungal Penuntut Umum.2.
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yusub Albert Rumbiak
43 — 22
Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan terhadap diriTerdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiridalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal mengandung unsurunsur sebagai berikutUnsur kesatu : MiliterUnsur kedua: Yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izinUnsur ketiga =: Dalam waktu damaiUnsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan
TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
ALDI PAHRI Bin RUSTAM EFENDI
29 — 20
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, maka Majelis mempertimbangkan dakwaan tungal tersebut yaitumelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yangunsurunsurnya
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
AHMAD JUNDILIO Als LEO Bin REJOD
26 — 17
sesuaidengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183 KUHAP yaitu telah ditetapkanbatas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah ditambah dengan keyakinanHakim, bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi sebagaimana dalam suratdakwaan dan terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan yang disusun secara tunggal yakni Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan tungal
1.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
TANZIRIN ALIAS GOLOK BIN ISMAIL
62 — 13
dipersalahkan melakukanperbuatan tindak pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, olehkarena itu perlu dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frits Ullo
35 — 21
dalam permohonannya yangdisampaikan melalui Penasehat Hukum Terdakwa denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor : 37K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangMenimbangBahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan oleh Penasehat hukum Terdakwa di persidangan,Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkannyasekaligus dalam bagian keadaankeadaan yang meringankanpidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
72 — 22
Kambara Kecamatan TikepKabupaten Muna Barat, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsurTelah melakukan Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkungan Rumah Tanggatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 44 Ayat (1) JoPasal 5 huruf a Undang Undang RI No.23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga telah terpenuhi maka terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Edi Yanto
79 — 21
Terdakwa dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkannya sekaligus dalam bagian keadaankeadaanyang meringankan pidananya.Bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Hal 12 dari 21 hal Putusan Nomor : 132K/PM.III19/AD/V1/2020MenimbangMenimbangBahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
44 — 7
Pdt.G/2019/MS.KCBahwa pada Senin tanggal 14 September 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Nikah Nomor :0150/013/IX/2015, yang dicatat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 14 September2015;Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai Perawan, sedangkanTergugat sebagai Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaLawe Tungal
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
150 — 63
Bahwa Pengadilan Tinggi Ambon sebagai Jenjang Peradilan yangmemiliki legalitas untuk memeriksa perkaraperkara yang berhubungandengan yudix fackti, untuk dapat dipertimbangkan dalam memutuskanperkara ini, sesuai faktafakta persidangan barang bukti sertaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 82/PID.SUS/2019/PT AMBketerangan saksisaksi yang pada prinsipnya kami akan uraikan dalammemori banding ini;Bahwa dasar pertimbangan Hakim Tungal yang tertera pada Putusanhalaman 9 (Sembilan) pada paragrap ke
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yoris Kimku
66 — 29
lamanya pemidanaan yang dimohonkan olehOditur Militer Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjutdalam putusan ini.Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari TerdakwaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus setelahmemperhatikan sifat hakikat dan akibat perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidanamaupun halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
69 — 62
Menyatakan Terdakwa EKO APRIYADI BIN SALEH terbuktiberasalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadakwaan Tungal kami, melanggar Pasal 365 ayat (1), (2) ke1dan ke2 KUHP Jo. Pasal 56 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO APRIYADI BINSALEH, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.