PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wajo, 13 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon

Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 06 Juni 2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau dantinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering berpidahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula Penggugat danTergugat;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2015,dimana pada saat itu Penggugat danTergugat bertengkar mulut, dan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama dan tinggal di rumah saudaranya yang beralamat diKecamatan Wolio

dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pertengkaran Penggugat dan Tergugat Februari 2015tersebut, Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dantinggal di rumah saudara Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota BaubauHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA Bbsedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkanPenggugat

bertengkar, pernahTergugat sampai memukul kepala Penggugat; Bahwa saksi melihat pertengkaran tersebut karena pada saat itu tinggalbersama Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pertengkaran Penggugat dan Tergugat Februari 2015tersebut, Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dantinggal di rumah saudara Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubausedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di

PENETAPANNomor 294/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 Maret 1989, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 13 Juni 1986

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juli 2020 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 294/Pdt.G/2020/PABb, bertanggal 22 Juli

2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 September 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor XXX, tertanggal 11September 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;Hal. 1 dari

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah Mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut :Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan LK.

Saksi Satrio Faturahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Januari2020, sekitar jam 19.30 Wita, bertempat di Jalan Tanggul KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Ninja Kawasakidengan Nomor Polisi DT 2147 IG warna putih yang

Bukit Wolio Indah.Kemudian tidak lama berselang terdakwa melihat ada motor RXKing dengannomor Polisi DT 3623 BG warna merah yang sedang terparkir dihalamanrumah saksi korban Muh.

Saksi Jufriadi Alias Jufri Bin Mappiare, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganKeluarga; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Januari2020, sekitar jam 19.30 Wita, bertempat di Jalan Tanggul KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi yaitusepeda motor Kawasaki Ninja

warna Putih dengan Plat DT 2147 IG; Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil sepeda motor tersebutbersama dengan Satrio dan Fauzan; Bahwa setahu saksi terdakwa bersama dengan Satrio dan Fauzanmengambil sepeda motor 2 (dua) unit yaitu sepeda motor RX king bertempatdi Kelurahan Wolio Indah Kecamatan Wolio dan seepda motor KawasakiNinja di Jalan Tanggul Kelurahan Bataraguru;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor saksi

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 161/01/IX/1996 tertanggal 1 September 1996;Hal.1 dari 8 hal. Put. No.0063/Pdt.G/2013/PA.BB2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota Baubau selama satu bulan dua puluh hari;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya seorang suami dan isteri tetapi belumdikaruniai anak;4.

Bukti TertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan Nomor161/01/1X/1996 tertanggal 1 September 1996, bermeterai cukup dan berstempelpos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudiandiberi kode (Bukti P) ;2. Bukti Saksi2.1.

Saksi 1, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tante dari saudara ipar Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat dikarenakan hubungan pernikahanTergugat dengan Penggugat;@ Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau ;@ Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;@ Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga

Tergugathingga kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi ; Bahwa, Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun2.1.tidak berhasil ;Saksi 2, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kemanakan Penggugat dan saksi bisamengenal Tergugat disebabkan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di KelurahanBatulo Kecamatan Wolio

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYOAls;YOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merVh maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengani nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi IIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

Saksi MARDIN WOLIO Als MARDIN Bin MARJAN, dalampersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Pengelapan pada hari Senin tanggal27 April 2020 sekira 16.00 Wita bertempat di Jalan. H. Jahrah Kel. SungaiKeledang Kec.

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA GADOmeminta tolong kepada saksi PUNGKAS HARIONO Als IPUNG Bin AGUSSIGIT MARTONO untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda PCX, warna merah maroon nomorpolisi KT 2260 FZ dengan nomor rangka : MH1KF2210LK149603 dannomor mesin : KF22E1149488 milik saksi TIM KUSWOYO, selanjutnyasaksi PUNGKAS HARIONO mempertemukan saksi TIM KUSWOYO dansaksi MARDIN WOLIO

red79;;;P U TUSANNomor 297/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga honorer pada UniversitasMuhammadiyah Buton, bertempat tinggal di Jl.Elang BTNMedy Brata Blok D No.1, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan

Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Sibata,, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

No. 297/Pdt.G/2011/PA.BB2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suarniistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Makassar, KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar selama 1 bulan,kemudian kembali ke Baubau tinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN MedyBrata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selamakurang lebih 2 tahun

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Jalan Pahlawan,RT.003/ RW. 004, Kelurahan Kadolokatapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTeregugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.003/RW. 004, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, di Kecamatan Binongko, Kabupaten wakatobi, dantinggal selama kurang lebih satu bulan, setelah itu Pemohon danTermohon pindah di Baubau dengan bertempat tinggal di rumahKontrakan, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, kota Baubau

Bahwa pada bulan Agustus 2018, Pemohon dan Termohonkembali bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon tidakpernah merubah sifat buruknya selama itu, sebagaimana pada poin 4diatas, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah teman Pemohon,di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Termohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah KakakKandungnya, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eby Wahyu Djamal Bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Yuliana Wati Noval Binti Adi Noval) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2019 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batupoaro, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Februari 2019 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dengan mahar seperangkat alat shalat, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah MUNAKIH, selaku imam setempatHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2020/PA Bbdengan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Bahwa, PERNIKAHAN Pemohon dengan Pemohon II tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 5 Februari 2019;3.

SaksisaksiSAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 15 September 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon yang hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 5 Februari2019 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang mengucapkan ijab qabul adalah Pemohon dan imamsetempat dengan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki baligh;Bahwa

, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon Il yang hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2019 diKecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2020/PA Bb Bahwa yang mengucapkan ijab qabul adalah Pemohon dan imamsetempat dengan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki baligh; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2019di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau;4.

Pahlawan Km.4, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sales CV Rois Paduwai ;Pendidikan : SMP ( tamat)Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh ;Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2013;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Baubau sejak tanggal 25 Agustus 2013sampai dengan 24 September 2013 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2013 sampai dengan tanggal 3Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri.Baubau

terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde Siti Yusnani Binti La Ode Diada tepatnya BTN Medibrata Blok B No. 14 KelurahanBukit Wolio

tersebut, saksi Wa Ode Siti Yusnanidirugikan sekitar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde Siti Yusnani Binti La Ode Diada tepatnya BTN Medibrata Blok B No. 14 KelurahanBukit Wolio

diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangan yang sebelumnya telah disumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya yaitu :1 Saksi Wa Ode Siti Yusnani ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2013, saksi telah kehilangan sepedamotor di rumahnya di BTN Medibrata Blok B Nomor 14, kelurahan Bukit Wolio

saksi membenarkan barang bukti sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi Siti Yusnani ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2013, terdakwa telah mengambilsepeda motor Mio Sporty warna biru milik saksi Yusnani di rumahnya di BTNMedibrata Blok B Nomor 14, kelurahan Bukit Wolio

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan' terhadap orang yaitu saksikorban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu yang dalam keadaanmabuk pergi ke Pantai Kamali bersama saksi

Wolio,Kota Baubau; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap Saksi Gastonpada hari kamis, tanggal 22 Februari 2018 sekitar jam 22.30 witabertempat dipantai kamali, kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa awalnya Saksi mengetahui jika telah terjadi pengeroyokantersebut dari saudara Rani yang mana saudara Rani datang kerumahdan mengatakan kepada Saksi jika Saksi Gaston telah ditikam; Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah Saksi Gaston,sedangkan pelaku Pengeroyokan tersebut

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan Saksi Albert, terdakwaIl. Mardin dan terdakwa III.

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Albert, terdakwa I.Djamaludin alias Jangku dan terdakwa II.

Wolio, Kota Baubau, Para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Muhamad Said Alias Gaston;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa melakukan penganiayaan yaituawalnya saksi Muhamad Said Alias Gaston keluar dari warung makan danberteriak woi dengan maksud untuk memanggil temannya yaitu saksi Yuyuntetapi Suara tersebut juga didengar oleh terdakwa I.

Perkara: PDM06/RP9/Euh.2/02/2015 tanggal 20 Februari 2015 yang berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI WARDANA ALIAS ALI BINPARAWANGSA pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempat di JalanWolter Mongisidi, Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubauyang berwenang memeriksa dan mengadili

Januari 2015 terdakwa dari Makassar kembali lagi keBaubau, setelah sampai di rumahnya di Baubau Terdakwa kemudianmenyimpan 8 (delapan) paket shabu tersebut di dalam kamar tepatnya di lemaripakaian;Kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 WitaTerdakwa mengambil 1 (satu) paket shabu di antara 8 (delapan) paket shabuyang disimpan di dalam lemari pakaian di kamar rumah Terdakwa lalu denganmenggunakan motor membawanya menuju lorong Marinir KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Takdir dan saksi Herman Alwi yang sudahmengetahui informasi jual beli shabu yang akan dilakukan Terdakwa melihatTerdakwa sedang mengendarai motor di Jalan Wolter Mongisidi, KelurahanBatarguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau lalu mereka mencegat Terdakwadan menyuruh menghentikan motor yang dikendarainya, setelah motor berhentisaksi LM.

Takdir pada hariSelasa, tanggal 6 Januari 2015 di Jalan Wolter Mongisidi, Kelurahan Batarguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa awalnya saksi dan saksi LM. Takdir mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan transaksi Narkotika jenis shabu sehingga pada saatitu saksi melihat Terdakwa sementara mengendarai sepeda motor, melihatTerdakwa saksi dan saksi LM.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Pahlawan KM 4 Lingkungan Bukit Indah Permai, RT.01,RW. 07, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4, Lingkungan Bukit IndahPermai, RT.001, RW. 007, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2013

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorTT/9/I/2008, tertanggal 16 Februari 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun;Hal. dari 5 Pen. No. 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8.

padapokoknya menolak selurunh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI.WR.Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa bertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi binUdin dan saksi Trial Febrian alias Awi bin Husri di rumah terdakwa yang terletakdi JI.WR.Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.terdakwa lalu mengajak saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, kota Baubau, dimana permainan judijenis lengko atau dadu yang terdakwa lakukan tersebut tidak disertai izin daripihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Ad.3.

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwa melakukanpermainan judi jenis lengko atau dadu dengan cara yaitu ketika terdakwabertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial Febrian aliasAwi bin Husri di rumah terdakwa yang terletak di JI.WR.Monginsidi KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 08 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bombonawulu

, 03 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu juga dengan register

Bahwa pada tanggal 6 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tertanggal 7 April 2014.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua NenekPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanMaret 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal O07 April 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah NenekPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dipukul bagian wajahnya olehTergugat dengan kayu

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 102/06/VIII/1997,tertanggal 9 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Baqa, Kecamatan Samarinda Sebrang, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, dan

semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun pada bulan Juni2017, Penggugat telah meninggalkan tempat tinggal bersama karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Fitriyani bahkan Tergugat telah menikah secara siri ataumenikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/06/VIII/1997 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau, Tanggal 09 Agustus 1997, buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuaidengan aslinya (bukti P)2. Saksi.Putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA Bb Hal. 3 dari 11 Hak1.

berjalan rukun dan baik sebagaimanalayaknya suami istri, namun pada bulan Juni 2017, Penggugat telahmeninggalkan tempat tinggal bersama karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaFitriyani bahkan Tergugat telah menikah secara siri atau menikahdibawah tangan dengan wanita tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulanlamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA Bb Hal. 4 dari 11 HalBahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;2, SAKSI, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 0097/Pdt.G/2017/PA Bb.7 )eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Ambon, 7 April 1991, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMA, bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Lamangga

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 30Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diPenetapan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal. 1 dari 5 hal.Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai tanggal 5 Juni 2015;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;.

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di Jakarta, tanggal 31 Mei 1976, golongan darah O, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir S2,tempat kediaman Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Kendari, tanggal 13 Juni 1984, golongan darah O, agamaIslam, pekerjaan Dosen, pendidikan terakhir S2, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 312/11/X/2009, tertanggal 08Oktober 2009;Halaman 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 0117/Pdt. G/2017/PA. Bb2.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang mana Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkanTermohon bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang hingga kini telah berpisah selama 2 (dua) tahun lamanya;5.

Latif bin La Kaumaha) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rufiani binti La Wahaka G.) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

Monginsidi, RT.02, RW.04, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanRUFIANI binti LA WAHAKA. G, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanW.R.

Monginsidi, RT.02, RW.04,.05, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

KUA) Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor29/10/X1/2005, tertanggal 26 November 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaLalibo, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, dan selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali dan tidak memberitahukan keberadaannya dimana selamaini Termohon berada, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari melalui keluarganya, namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02,Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Abd.

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wa Sipe binti La Rempa, umur 41 tahun, golongan darah B, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT. 001 /RW. 005, Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanHamirullah

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggaldi rumah bersama di KelurahanBarong Tongkok, KecamatanBarongTongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur sementaraPenggugat pergi dan tinggal dirumah Keluarga Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 5 bulan lamanya;7.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati oleh keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati olen keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, Penggugat telah menyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan;Bahwa hal ihwal selengkapnya cukuplah ditunjuk Berita AcaraSidang

Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumah bersama diKelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur, sementara Penggugat pergidan tinggal di rumah Keluarga Penggugat di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang;6.

secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;morennn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HASNA ALS MAMANYA LINDA BINTI HARIS, pada hariSabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Saksi PIPIN alias PIPIN Bin JAHUDIN;nonn Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa, Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu

Saksi WATI BINTI TALIB;wona= Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Saksi KASMAWATI Binti SYAMSUDIN; Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa