Ditemukan 7007 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID/2017 Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD NORHANSYAH, S.E., M.Si., alias NANANG bin H. MAJID SUBARI
140 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalamperencanaan masalah waktu tidaklah dapat dipastikan batasannya, karenahal tersebut bersifat relatif, bisa panjang bisa juga pendek, tergantungkemampuan orangnya, apalagi berkaitan dengan tindak pidanapembunuhan yang sudah tentunya harus paham bagianbagian vital daritubuh manusia yang secara singkat dapat mewujudkan niatnya tersebut,atau bahkan dalam waktu yang relatif tersebut ada waktu bagi pelakuuntuk mengurungkan kehendaknya/niatnya;Bahwa dalam Pasal 340 KUHPidana terhadap unsur perencaanterlebih
Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pid.TPK/2014/PN.TK Tanggal 11 Juni 2014 — Hazboellah
Hi. Herman Hazboellah, S.H., M.M. Bin H
103 — 13
103 — 13
bantuansosial;Menimbang bahwa dari uraianuraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat peranan terdakwa dan saksi Edwin M Zubair dalam menentukanuntuk mewujudkan perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan ( UU Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara BagianKeempat Pelaksanaan Anggaran Belanja Pasal 18 Ayat 3, PP Nomor 58 tahun2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah pasal 86 ayat 2 dan PermendagriNomor 13 tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah)sangat besar dan vital
Putus : 28-07-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/pid.Sus/2008 Tanggal 28 Juli 2008 — Drs. MOCH. MUCHARROR, MM
179 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena hukum acara merupakan batasnormatif yang bersifat absolut terhadap kebebasan kekuasaanKehakiman (Hakim), oleh karena itu hukum acara harus dilaksanakandan tidak boleh disimpangi oleh Hakim dalam melaksanakan tugasmengadili, memeriksa dan memutus suatu perkara, pelanggaranterhadap hukum acara mengakibatkan tidak sahnya putusan Hakim,oleh karena dalam melaksanakan tugas mengadili, memeriksa danmemutus perkara ini telah melakukan pelanggaran fatal terhadaptertib hukum acara tahap pembuktian yang vital
Register : 08-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.SUS-TPK/2024/PT PAL Tanggal 14 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : Abdullah,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ISWANDI ILYAS alias DEDE
123 — 0
Terbanding/Terdakwa : ISWANDI ILYAS alias DEDE
123 — 0
2(Unit) Vital Sign Monitor, merk G.Care, tipe SP 800-03 (NIBP+SPO2+TEMP), asal United Kindom.
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-06-2017Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/PN.JKT.PST/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI SUPRIADI BIN OMAN RAHMAN
1330 — 4922Aslim2 (dua) lembar Catatan Keperawatan Peri Operatif (IntraDan Pasca Operatif) tanggal 27 november 20121 (satu) lembarSurat Rencana Dan Tindak Keperawatanatas nama pasien DEDI SUPRIADI2 (dua) lembar Daftar Terapi Obat atas nama pasien DEDISUPRIADI1 (satu) lembar Daftar Pemberian Terapi Cairan / Infus atasnama pasien DEDI SUPRIADI tanggal 27 november 20122 (dua) lembar Pemantauan Pemberian Cairan atas namapasien DEDI SUPRIADI tanggal 28 s/d 29 november 20121 (satu) lembar Observasi Tanda Tanda Vital
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015Putusan PN DENPASAR Nomor 33/ Pid.B/ 2015/ PN.Dps.
Tanggal 21 April 2015 — HEATHER LOIS MACK
98 — 64berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa sebelum saksi TOMMY SCHAEFER melakukanpemukulan kepada saksi korban dengan menggunakan gagang tempat buah yangterbuat dari kaca bertangkai stainlees still, yang mengenai antara mata dan hidungkorban, terdakwa telah mengetahui akibat apa yang akan diderita akibatpemukulan saksi TOMMY SCHAEFER tersebut, dan terdakwa juga mengetahuibahwa pemukulan dengan gagang tempat buah pada bagian kepala (antara matadan hidung) yang merupakan organ vital
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
164 — 51Padahalkehadiran Wada Rato alias Ama Lede sangat vital agar dalampembagian warisan yang mereka adakan pada tanggal 20Halaman 108 dari 183 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN WkbNovember 2009 itu, tidak merongrong tanah milik orang lain.Kepala kabisu yang dapat membela kepentingan orang lainkabisu Tanabi sehingga kehadirannya sangat mutlak.
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
818 — 650telah terjadi suatu tindak pidana dan tidak dapat mengungkap siapa pelakuHal 211 dari 207 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps212ataupun bahkan mengarahkan agar orang lain dianggap sebagai pelaku dari tindakpidana tersebut ;Menimbang bahwa dalam perencanaan masalah waktu tidaklah dapatdipastikan batasannya, karena hal tersebut bersifat relatif, bisa panjang bisa jugapendek tergantung kemampuan orangnya, apalagi berkaitan dengan tindak pidanapembunuhan yang sudah tentunya harus faham bagianbagian vital
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - RISWAN,SPd
88 — 28Kalau Pak Raismengundurkan diri jadi KPA maka otomatis kegiatan di SMK NegeriBinaan Provinsi Sumatera Utara akan bermasalah jadi saksi berpikirada halhal yang vital di Sekolah seperti Pembagunan Asrama,Hal 120Putusan Pengadilan TIPIKORNomor: 37/Pid.Sus. TPK/2016/PN.MdnPembangunan Kelas baru dan muridmurid nantinya akan bermasalahsehingga saksi pasang badan jadi saksi tidak jadi mengundurkan dirikarena kecintaan saksi pada Pendidikan dan pada saat tanggal 8Pebruari 2016 kemarin saksi Drs. H.
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
482 — 562 — Berkekuatan Hukum Tetapdocs/PositioningPaper/positioning paperminyakgoreng.pdf) yang dilakukanTERMOHON tentang minyak goreng seharusnya survey tersebutdijadikan acuan oleh TERMOHON guna menjalankan fungsiadvokasinya kepada pemerintah dalam membenahi kebijakandisektor industri minyak goreng dan tidak melakukan pemeriksaanperkara ini secara tidak adil dan sangat mempengaruhi kepadakelangsungan usaha dari PEMOHON yakni telah terjadi keresahansehingga akan berdampak kepada komoditi kelapa sawit sebagaikomoditi yang sangat vital
Intervensi inisangat diperlukan karena minyak goreng sawit telah menjadikomoditas yang sangat vital bagi mayarakat Indonesia;Bahwa dalam keadaan ini, para produsen terikat dengan aturanaturanyang diterapbkan oleh Pemerintah. Sebagai akibatnya PemohonKeberatan dalam praktek usahanya semakin terikat dengan normahukum yang sudah ada. Eksploitasi pasar tidak dalam bentuk hargajual yang eksesif dimungkinkan dalam situasi seperti ini.
perkara aquo seharusnya TermohonKeberatan juga mengikutsertakan distributor, wholesaler, agen sertaperitel sebagai pihak dalam perkara aquo;Bahwa Termohon Keberatan telah mengesampingkan distributor,wholesaler, agen serta peritel dalam perkara aquo padahal TermohonKeberatan telah mengkaitkan kerugian konsumen di dalamnya;Bahwa karena Termohon Keberatan telah mengkaitkan perkara aquodengan kepentingan konsumen, peran setiap bagian rantai pemasarandari tingkat distributor sampai peritel menjadi sangat vital
Intervensi ini sangatdiperlukan karena minyak goreng sawit telah menjadi komoditas yangsangat vital bagi mayarakat Indonesia.12.Bahwa dalam keadaan ini, para produsen terikat dengan aturanaturanyang diterapbkan oleh Pemerintah. Sebagai akibatnya PemohonKeberatan dalam praktek usahanya semakin terikat dengan normahukum yang sudah ada. Eksploitasi pasar tidak dalam bentuk harga jualyang eksesif dimungkinkan dalam situasi seperti ini.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-04-2017Putusan PN BENGKULU Nomor 60/PID. SUS TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PUGUK SAKTI PERMAI
369 — 290sendiri dalam pelaksanaan otonomi Daerah yang dan bertanggungjawab yang telah di sentralisasikan kKewenangannya oleh UndangUndanguntuk memberikan perlindungan kepada warga masyarakat, menjaminatas kepastian hukum sebagaimana diamanatkan undangundang No.28Tahun 1999 BAB Ill pasal 3 ayat (1) Perbub No.4 Tahun 2011 adalahperaturan perundangundangan produk hukum daerah menunjukkan milikpublik dan berlaku secara universal Bahwa hukum administrasi pemerintahan dan administrasi negara sebagaicuriculum vital
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
399 — 184ShePutusan No.408/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. 5836.documented how harsh antienvironmental mining operations byNewmont Mining Corporation damaged fishing waters vital tonatives. Until the Times series appeared the Indonesiangovernment and the mining company had turned a deaf ear to theproblem. This series forced the government to take legal actionagainst Newmont.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — A. L. B. TOISUTA/LEIMENA, dk vs. NY. JUSNANI
61 — 37 — Berkekuatan Hukum TetapGUGATAN KONPENSI KABUR (OBSCUUR LIBEL) KARENA TIDAK JELAS(KABUR) BAHKAN KONTRADIKTIF ANTARA SATU DALIL POSITADENGAN DALIL POSITA LAINNYA DALAM GUGATAN KONPENSI.Bahwa Gugatan mempunyai fungsi yang sangat vital dalam prosespemeriksaan Perkara Perdata karena Gugatan merupakan pedomandalam pemeriksaan suatu Perkara Perdata di Pengadilan, oleh karenanyaGugatan haruslah disusun secara jelas, sistematis dan tidak bertentanganantara satu dengan yang lainnya;Bahwa suatu Gugatan haruslah memenuhi 3 (tiga)
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Desember 2012 — MARDANSYAH, S.Pd bin MUHAMMAD AYUB
83 — 85Berita Acara, setelahitu. ahli melaporkannya IKATEMI, kemudian organisasi IKATEMImelaporkan ke Kejati, selanjutnya di buat BAP;Bahwa standar untuk meja operasi tanpa matras tidak bisa digunakan untukoperasi, pertama karena meja operasi elektrik biasanya ada arus bocor, kalaubersentuhan langsung dengan besi bisa kesetrum, kedua karena tidak amanterhadap pasien;Bahwa khusus alat elektromedis, yang dikatakan aksesoris adalah pendukungmain unitnya, sehingga aksesoris pada meja operasi sesuatu yang vital
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 24 Oktober 2013 —
136 — 71Hukum terdakwa I YonasRefalusi Anwar bin Khairil Anwar yang menyatakan unsur ke3 Merampas NyawaOrang lain tidak terbukti semua dilakukan terdakwa karena tekanan psikis atas suruhansaksi Hardani, bahwa oleh karena sebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan yang menyatakan bahwa terdakwa memotong leher korban Ria PuspitaRestanti dengan cara untuk menahan percikan darah terdakwa menutupnya dengan kainsehingga putus urat lehernya bahwa dapat diketahui secara umum urat leher merupakanorgan vital
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
203 — 115sentralisasikan kewenangannya oleh UndangUndangHalaman 100 dari 186 Halaman Putusan Perkara Nomor: No.59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgluntuk memberikan perlindungan kepada warga masyarakat, menjaminatas kepastian hukum sebagaimana diamanatkan undangundang No.28Tahun 1999 BAB Ill pasal 3 ayat (1) Perbub No.4 Tahun 2011 adalahperaturan perundangundangan produk hukum daerah menunjukkan milikpublik dan berlaku secara universal Bahwa hukum administrasi pemerintahan dan administrasi negara sebagaicuriculum vital
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Desember 2012 — Drs. JAMALUDDIN Alias BUYUNG Bin M. ZAINUN S
96 — 72Berita Acara, setelahitu. ahli melaporkannya IKATEMI, kemudian organisasi IKATEMImelaporkan ke Kejati, selanjutnya di buat BAP;Bahwa standar untuk meja operasi tanpa matras tidak bisa digunakan untukoperasi, pertama karena meja operasi elektrik biasanya ada arus bocor, kalaubersentuhan langsung dengan besi bisa kesetrum, kedua karena tidak amanterhadap pasien;Bahwa khusus alat elektromedis, yang dikatakan aksesoris adalah pendukungmain unitnya, sehingga aksesoris pada meja operasi sesuatu yang vital
Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-08-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — PT. BUMI MERAPI ENERGI, dkk vs PT. TAMBANG BATU BARA BUKIT ASAM (Persero), Tbk,
271 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetapdilindungi malahan dijadikan korban kesewenangwenangan Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3, yakni dengandicabutnya izin KP Eksplorasi yang sebelumnya telah diberikanserta dimiliki oleh Penggugat.Meskipun sebenarnya Penggugat memiliki hak tunggal (prioritasatau hak untuk didahulukan) untuk mendapatkan KuasaPertambangan Eksploitasi atas wilayah KW 97 PP 0350 atauKW.DP.16.03.04.01.03 berdasarkan Pasal 25 (2) PP No.32/1969(vide Bukti P4), dan mengingat bahwa Penggugat adalah salahsatu perusahaan objek vital
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2016Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2013 — - AROTOTONA MENROFA, Spd
84 — 26K/2013/PNMdn.KETIGA : Kebutuhan Perbaikan segera Infrastruktur yangkegunaannya sangat vital menuju Lokasi bencanamisalnya : Longsoran, jembatan yang runtuh ataubangunan yang roboh.Ketentuannya diatur dalam : Peraturan tersebut di atur dalam UU No.24tahun 2007 serta Permendagri No.46 tahun 2007 Bahwa sesuai LAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN TERSANGKAdalam, bentuk LPJ yang diuraikannya RINCIAN jenis kegiatan yangdibayar Tersangka sebagaimana dalam rincian KWITANSI, FAKTURPEMBELIAN, dan dalam DAFTAR NAMA
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
529 — 1457Pertamina (Persero) dantergolong objek vital sehingga harus seizinPT. Pertamina (Persero), sedangkan Banktidak memiliki hubungan langsung denganPT. Pertamina (Persero), dan debitur sudahtidak kooperatif.Bankpendekatan melalui cara korespondensiOleh karena itu, melakukanberupa konfirmasi kepada PT. Pertamina(Persero) melalui Surat No. 08/ExtPD/X/2017tanggal 16 Oktober 2017 terhadap 7 (tujuh)proyek yang saat itu dibiayai oleh Bank.PT.