Honda Jazz RS CVT A/T warna putih tahun 2019 No.Pol DA 1892 PPNoka : MHRGK5860JJ902546 Nosin : 4A91GG4817 tanda tangankontrak tanggal 27 Juli 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.10. Toyota Agya G TRD 1.2 A/T warna merah tahun 2019 No.Pol DA 1201PT Noka : MHKA4GB5JKJ028098 Nosin : 3NRH446160 tanda tangankontrak tanggal 02 Oktober 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.11.

Honda Jazz RS CVT A/T warna putih tahun 2019 No.Pol DA 1892 PPNoka : MHRGK5860JJ902546 Nosin : 4A91GG4817 tanda tangankontrak tanggal 27 Juli 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.21. Toyota Agya G TRD 1.2 A/T warna merah tahun 2019 No.Pol DA 1201PT Noka : MHKA4GB5JKJ028098 Nosin : 3NRH446160 tanda tangankontrak tanggal 02 Oktober 2019, kontrak perbulan opsi di perpanjang.22.

BATARABANUA CEMERLANG.1 (Satu ) unit mobil Merk Honda Jazz warna Putih Orchid Mutiara, No.PolDA 1892 PP, No.Ka : MHRGK5860JJ902546, No. Sin : L15Z52233691an.

., dengan batas batas sepadan tanah sebagai berikut :e Sebelah TIMUR berbatas sepadan Tanah kaum M.Jaler dan tanah milik Kadijahdiwarisi anaknya ROSNA ;e Sebelah BARAT, berbatas dengan tanah kaum penggugat;e Sebelah SELATAN, berbatas dengan Jalan Raya Gurun Laweh.Sebelah UTARA, berbatas dengan tanah kaum Penggugat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA.Bahwa Pada tahun 1892 Tanah kaum penggugat pernah digadaikan oleh MamakKepala waris dalam kaum Penggugat bernama Tangkai glr Rang kayo RajoTangkai

dikuasai secara turuntemurun tidak terputus. 1616Bahwa apabila dihubungkan dengan dalil posita gugatan para penggugatselanjutnya, terhadap dalil posita tersebut diatas, sangat keliru. danbertentangan dengan dalildalil selanjutnya, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa sebahagian dari tanah kaum para penggugat ada dikuasai oleh oranglain yaitu :a Bahwa sekarang tanah kaum penggugat tersebut kirakira 9.000 m2telah dikuasai oleh para tergugat A (vide halaman 3 alinea kedua daribawah).b Bahwa pada tahun 1892

, yang telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.5;Foto copy terjemahan alih Surat Arab Melayu tertanggal Juli 1892 kedalamtulisan latin, yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P.5.a;Foto copy berita penyelesaian Wak Anti,Cs dengan anak Mala di Gurun Laweh,yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P.6 ;Foto copy surat penguasaan pisik bidang tanah yang dibuat oleh M.Haris tanggal7

sebelah Barat berbatas dengan : rumah orang lain;sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Raya Gurun Laweh;sebelah Timur berbatas dengan : tanah MJaler;sebelah Utara berbatas dengan : tanah kaum Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Rosna dengan M.Jaler;Bahwa setahu saksi Anti menyuruh Temban menggarap tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa adalah tanah kaum Anti;Bahwa saksi mengetahuinya dari orang tua saksi bernama Sudijah karenaanduang saksi pernah memagang tanah sengketa pada tahun 1892

;Bahwa Temban disuruh Anti mendirikan bangunan diatas tanah sengketa;Bahwa saksi ada melihat suratsurat yang mengatakan tanah sengketaadalah tanah Anti, dan suratsurat itu berbahasa Arab Melayu;Bahwa tahun 1892 anduang saksi bernama Lamsiah memagang tanahmilik Mak Anti, termasuk didalamnya tanah perkara selama 5 tahun;Bahwa pagang gadai tersebut sudah ditebus pada tahun 1897 oleh MakAnti kepada anduang saksi, saksi dapat cerita ibu saksi;Bahwa Temban pernah menggarap tanah sengketa, dan membuat rumahkayu

1892/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgvvvv

PUTUSANNomor:1892/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Tergugat

Dan selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbukti dibawa ke kantor Polres Pelabuahn Tanjung Priok guna penyidikanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1892/NNF/2018 Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik tanggal 23 April 2018 pada kesimpulannya menerangkan bahwadalam 1 (satu) bungkus plastic bening kode A yang didalamnya terdapatKristal putin diduga shabu dengan berat netto 0,7970 (nol koma tujuhSembilan tujuh nol) gram, 1 (Satu) bungkus plastic

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1892/NNF/2018 Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik tanggal 23 April 2018 pada kesimpulannya menerangkan bahwadalam 1 (satu) bungkus plastic bening kode A yang didalamnya terdapatKristal putin diduga shabu dengan berat netto 0,7970 (nol koma tujuhSembilan tujuh nol) gram, 1 (Satu) bungkus plastic bening kode B yangdidalamnya terdapat Kristal putin diduga shabu dengan berat netto 0,8611(nol koma delapan enam satu satu) gram

Bahwa terdakwa menerangkan dengan benar bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No,1892/NNF/2018 BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik tanggal 23 April 2018pada kesimpulannya menerangkan bahwa dalam 1 (Satu) bungkus plasticbening kode A yang didalamnya terdapat Kristal putin diduga shabudengan berat netto 0,7970 (nol koma tujuh Sembilan tujuh nol) gram, 1(satu) bungkus plastic bening kode B yang didalamnya terdapat Kristalputin diduga shabu dengan berat netto 0,8611

suaminya telah saling mengenal danperkawinan akan segera dilaksanakan.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akan tetapiditolak dengan alasan masih dibawah umur, sesuai dengan suratPenolakan Pernikahan Nomor: B.1892

1892/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata , alamat Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9Oktober 2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1892

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor 1892/WNI/1999 yang semula tertulis dan terbaca TAN, JULINA TANAKA yang benar adalah JULINA TANAKA anak dari TAN, OEN TOENG dan GO, DJIOE HA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan

., berdasarkan LaporanPolisi Nomor LP/1892/K/XI/SPKT, Unit tanggal 26 November 2012;Bahwa Laporan Polisi Nomor LP/1892/K/XI/SPKT, Unit tanggal 26November 2012 telah diperiksa di Pengadilan Negeri Padang yangdikenal dengan Perkara Pidana Nomor Nomor 312/Pid.B/2013/PN Pdg,atas nama Drs. Radjilis Hamzah (Penggugat II), Achyarman, S.E., M.M.,(Penggugat I), Drs.

Nomor 2901 K/Pdt/2015Bahwa sebelum adanya Laporan Polisi Nomor LP/1892/K/XI/SPKT UNIT, tanggal 26 November 2012 tersebut, Tergugat juga telah mengajukangugatan terhadap Penggugat di Pengadilan Negeri Kelas IA Padangdengan Register Perkara Nomor 169/Pdt.G/2012/PN Pdg, dengan objekgugatan Akta 4, tanggal 9 Agustus 2011 yang dibuat oleh Tergugat Illdan Akta Nomor 26, tanggal 17 September 2012 yang di buat olehJaafar, S.H., Notaris di Padang, namun gugatan yang diajukan olehTergugat tersebut ia cabut

Susunan Pemegang Saham dari Total 344 Saham adalah: Koperasi Serba Usaha Keluarga Besar Bank PembangunanDaerah Sumatera Barat (KSUKB BPD Sumbar), 34 Saham; Yayasan Bina Sejahtera, 86 Saham; PT Pembangunan Sumbar, 224 Saham;Bahwa berdasarkan uraian di atas jelas Tergugat tidak memilikikedudukan hukum/lega/ standing untuk mengajukan gugatan eks.Perkara 169/Pdt.G/2012/PN Pdg, maupun mengajukan Laporan Polisiberdasarkan LP Nomor LP/1892/K/XI/SPKT UNIT I, tanggal 26November 2012 di Polresta Padang;Halaman

Pol BL 1892 U;

Dirampas untuk Negara;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Raya Cibeuti, No. 22, Kawalu,Tasikmalava berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanaaal 05 Desember 2015.dan telah terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadenaan Nomor 1892/Reaqa.K/2015/PA.Tmk. tanaaal 10 Desember 2015:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas. dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) vanabersangkutan;Bahwa pada hari sidanq vanq telah ditetapkan Penaquaat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding, sebagaimana dalam akte bandingtanggal 2 Oktober 2017 Nomor : 18/Akta.Pid/2017/PN.Pbu dan telahdiberitahukan kepada jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Oktober2017;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tanggal Nomor :W16U3/1892/HK.01/X/2017 dan Nomor : W16U3

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor 1892/WNI/1999 yang semula tertulis dan terbaca HENDOJO, ANGGOTIOSO yang benar adalah HENDOJO ANGGOTIOSO anak dari HARSONO ANGGOTIOSO dan LIEM, SWIE JE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan

1892/G/2016

Putusan No.45/PID.SUSANAK/2017/PT.M DN.sesuai dengan tuntutannya dengan alasan korban telah mengalamilukaluka dan anatara korban dan anak tidak ada perdamaian;Telah membaca surat Nomor:W2.U12/1892/Pid.01.10/IX/2017,tanggal 06 September 2017 yang telahmemiberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Anak untukmempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nonor 6/Pid.Sus.anak/2017/PN Pms. diucapkan

BA 1892 YA dan duduk dibagian belakang lalu bersama sama dengan saksi Ade Prayuda Pgl Ade, Nanda Sufriandi Pgl Nandaserta terdakwa langsung berangkat ke hilir yang disopiri oleh saksiAde Prayuda Pg! Ade, dalam perjalanan terdakwa tertidur setelah ituterdakwa bangun dan minta saksi Ade Prayuda Pgl Ade untukberhenti membeli air minum, selanjutnya terdakwa bertanya padasaksi Ade Prayuda Pg!

BA 1892 YA dan duduk dibagian belakang lalu bersama sama dengan saksi Ade Prayuda Pgl Ade, Nanda Sufriandi Pgl Nandaserta terdakwa langsung berangkat ke hilir yang disopiri oleh saksiAde Prayuda Pgl Ade, dalam perjalanan terdakwa tertidur setelah ituterdakwa bangun dan minta saksi Ade Prayuda Pgl Ade untukberhenti membeli air minum, selanjutnya terdakwa bertanya padasaksi Ade Prayuda Pgl Ade ngapain ke hilir akan tetapi saksi AdePrayuda Pgl Ade tidak menjawabnya dan terdakwa tidur kembali,kemudian

Polisi BA 1892 YA;Bahwa selain itu saksi juga telah menyuruh saksi Nanda Sufrianda untukmenyimpan 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis ganja serta 8 (delapan) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putih yang beradadibawah bantal diatas meja didapur tempat kos Terdakwa sementara ituTerdakwa sendiri tidak mengetahui bahwasanya saksi Nanda Sufriandatelah menyimpan ganja tersebut atas suruhan saksi sendiri;Bahwa saksi mendapatkan

Polisi BA 1892 YA;Bahwa selain itu saksi juga telah disuruh oleh saksi Ade Prayuda Pg!

PolisiBA 1892 YA;Bahwa selain itu saksi Nanda Prayuda Pgl Nanda juga telahdisuruh oleh saksi Ade Prayuda Pgl Ade untuk menyimpan 1 (satu)buah kantong plastik warna putin yang didalamnya berisikanNarkotika jenis ganja serta 8 (delapan) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putih yangberada dibawah bantal diatas meja didapur tempat kos Terdakwasementara itu Terdakwa sendiri tidak mengetahui bahwasanyasaksi Nanda Prayuda Pgl Nanda telah menyimpan ganja tersebutatas suruhan

1892/Pdt.G/2021/PA.Bm

; PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA Bm.EMA) eu3 S, ~ ZlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT : Ttl, Pela, 19061963, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir belum tamat SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, Nik: 5206015906630001 tanggal 01042020,t lima kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

umur 59 tahun, pendidikan terakhir belum tamat SD, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, t lima kediaman di KABUPATENBIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Oktober 2021 telan mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1892

sah meskipuntelah dipnggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Penggugat danTergugat tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah;Hal 4 dari 6 halaman Putusan No 1217/Pdt.G/2020/PA PdgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan, maka Majelis Hakim menilai Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, maka berdasarkan pasal 148 RBg perkara ini dinyatakan gugur;Menimbang,bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPadang Nomor W3A1/1892

No. 2 PK/Pid.Sus/2018sehingga harus dipidana berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa meskipun Terdakwa tidak didakwa dengan Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,namun berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 675K/Pid/1987 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1892 K/Pid.Sus/2011 yang intinya menyatakan bahwa Apabila dalampersidangan terbukti delik yang dilakukan Terdakwa lebih ringansifatnya dari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1892 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftaran Dan Pencatat Balik Nama Kapal Departemen Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Cirebon di Cirebon telah hilang;
3. Memberi ijin kepada Kantor Administrator Pelabuhan Cirebon di Cirebon untuk

Blang Peria Atas Nama Jafaruddin Lubis dan terletak di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam (NAD) Kabupaten Aceh Utara, KecamatanSamudera, Desa/Kel Blang Peuria.Bahwa perihal Surat Sita Eksekusi Tanah No : WI.U12/1892/HK.O2/VIII/2019 melalui Pengadilan Negeri Lhoksukon tertanggal 21 Agustus2019, terdapat kekeliruan terkait dengan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lhoksukon Nomor: 02/Pen.Eks/2017 Jo Nomor : 8/Pdt.G/2016/PNLsk, dimana Penetepan tersebut dikeluarkan sebelum berkekuatan hukumtetap (inkracht