Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3508/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 42/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 13 Juli 2011 — ADHELIANTI BINTI BETTA vs MURSIDIN BIN JUMAIN
17 — 14
17 — 14
Put.Agama Kecamatan20 Februarimemberikansebagaipenggugattergugatyang menikah padadenganselamapenggugatsecarapenggugatbersamasering memarahimenyuruhtangga,pencemburu jikakeluargatergugatpertengkaranNo.yang dikeluarkan olehSinjai Tengah,2009, (buktiketerangan diberikut:dan tergugatXxXxx dengan penggugat .sebagai suamitahun 2009 di xxxx,tergugat pernah3 (tiga) minggu didan di rumahbergantian, tetapidengan tergugatkurang harmonispenggugattergugat untukjuga tergugatada laki lakimeskipun laki lakipenggugat
Register : 27-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, lakilaki, umur 2 tahun 3 bulan;4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isterselama kurang lebih 13 tahun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dikemudian pindah ke kediaman bersama perumahandinas kesehatan didan hingga saat ini telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama :2.1. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.2. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun2.3. Anak Penggugat dan Tergugat, umur tahun3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 395/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 24 Nopember 2020 — Idris Als Iid Als Burung Bin Abdullah B
142 — 13
142 — 13
ada masalah antara Terdakwa dengan korban, saat itu koTerdakwa dalam keadaan mabuk berat;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti beru(satu) helai baju kaos warna biru yang bertuliskan Peter Says Denim* terdapat lubang (robek) pada bagian dada kanan atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil VisuRepertum Nomor 045.3/1181/SV/PUSK tanggal 07 Agustus 2020 yang didan
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 246/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 5 Nopember 2012 — - Hj. Muliati, S.Pd binti Labadu
- H.Waspada bin Muh. Arif
54 — 10
54 — 10
Nopember 2012 M, bertepatandengan tanggal 20 Zulhijah 1433 H oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kolaka , dengan susunanMunawar, S.H. sebagai Ketua Majelis, Nurafni Anom, S.HI. danDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamSidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Muharrar Syam, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat didan
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19September 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 359/51/1X/2005 tertanggal 20 September 2005;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Mei 2019 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat didan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 295/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 27 Desember 2011.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 589/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
isteri kepada suami telah berkelebihan, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbeng, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan sampai tahapjawabmenjawab, tidak hadir lagi pada tahap berikutnya walaupun telah diperintahdan dipanggil secara sah, oleh sebab iru Tergugat telah menghilangkan kesempatanuntuk membuktikan bantahannya, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan Tergugattidak didukung oleh alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didan
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat danT=ugat, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangg7emya sebagai berikut:~ Weeoebulkan gugatan Penggugat.Weeietuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Damanik bin=es20 Damanik) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti MuhammadLpWembebaskan Pengggugat dari biaya perkara.fata+ Tervetau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seecadilnya.S2we pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangxe persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap didan
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Agama Kecamatan Terbanggi Besar, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 112/06/II/2009, tanggal 03 Februari 2009, yang bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberikode (bukti, P2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 0965/Pdt.G/2016/PA.GsgSaksi , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal didan
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 699/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 0699/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Popoh, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 10072008, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Rgt. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Termohonbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsaksi tidak tahu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, namun tidak berhasil;XXXXXX XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi dan Termohon adik ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2001 didan
Register : 10-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Pkb Bahwa benah Pemohon adalah suami Termohon;7 Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal didan terakhir tinggal di di rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah memilik 4 (empat)orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon;z Bahwa sejak memiliki anak pertama (kurang lebih 10 tahunyang lalu) Termohon mulai bercerita kepada saksi tentang masalahrumah tangganya; Bahwa berdasrkan cerita dari Termohon permasalahanrumah tangga tersebut adalah masalan
Saksi III, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , RT.19/RW.7, Kelurahan , Kecamatan , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah Kakak Sepupu Termohon danbenar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah tinggal didan terakhir tinggal di; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 4(empat) orang anak, yang saat ini bersama dengan
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Eman Suherman bin Hanapi (alm) telah meninggal duniasesuai dengan surat Keterangan Kematian dari Desa KawunggirangKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor470.2/415/Ket.Des/IX/2020 tertanggal 03 November 2020;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.MlBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eman Suherman bin Hanapi(alm) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; Arindi Pebriyantiniumur 16 tahun, dan Aldy Didan Dwi Putra umur 7 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
karena Pemohon sudah tidak mau rukun denganTermohonecamatan Panakkukang, Kota Makassar, saksi hadir;SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Termohon yang TERMOHON,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan setahunyang lalu yakni pada tahun 2018, di Kecamatan Makassar, KotaMakassar, saksi hadir;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama didan