Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 23 Maret 2015 — Diah Astuti Sri Januarti binti Muhammad Tambeh MELAWAN Budhi Soesetyo bin H. Hafidz Soeroso
37 — 23
37 — 23
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
benar itu akanHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Pbr.benar,dan yang salah itu marilah kita perbaiki untuk satu tujuan agar kitabisa jadi orang yang lebih baik ke depannya.Janji Allah itu benar dan nyata adanya...termohon yakin akan itu...Bahwa tempat tinggal memang berpindah pindah seperti yg telahtermohon sampaikan di awal duplik pertama dan demi Allah memangtermohon yg bekerja sbgai tulang punggung rumah tangga tpi walau punpemohon menyangkalnya itu karna pemohon malu dan gengsi
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dan ini pun yang sudah dilakukan oleh Tergugat untukberusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mekesampingkan marah, kecewa, gengsi yang ada derni anak2.12.
Register : 06-07-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2617/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Saya dan anakanakbertahan, berjuangdan menerima itu semua dengan mengesampingkan gengsi, ego saya,saya anggap semua maslah yang kadang kekita adalah adalah pelajaran hidup, sepertisoalsoal ujian yang harus kita selesaikan dengan cara yang baik dan benar, agar kitadapat nilai yang bagus dan lulus dihadapan Allah, begitu seterusnya sampai Allahmemanggil kita.
Register : 23-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Mau cari kerjanya yang lebih bagus, selalu gengsi. Motorku dipinjamalasan cari kerja tapi ternyata cuman kerumahnya mamanya tidur. (Semuakejadian dirumahnya iparnya yang melapor ke saya bahkan tetanggatetanggatetangganya semua sudah berpihak ke Saya karena sudah taukejadian yang sebenarnya);Halaman 4 dari 30 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks.4.
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Wno Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT. BPR DEWA ARTHAKA MULYA
Tergugat:
1.Karsilah
2.Sukayat
324 — 603
PT. BPR DEWA ARTHAKA MULYA
Tergugat:
1.Karsilah
2.Sukayat
324 — 603
Dalam suatu sengketa keperdataan jika kitakembali kepada filosofinya apakah yang di perdebatkan dan dibuktikan dalamsuatu forum persidangan, tidak lain adalah hak keperdataannya, suatu sengketakeperdataan baik itu gugatan, perlawanan, maupun sengketa perdata lainnyasejatinya bukanlah mengedepankan suatu rasa gengsi Suatu prestige ataupunmenjatuhkan satu sama lainnya, melainkan hanyalah suatu pengakuan atassuatu hak keperdataannya, untuk itu dalam putusan ini sebagai bahan renungankepada para pihak
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran / ketidak harmonisan yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sebenarnyapembuatnya / penciptanya adalah Pemohon dan ibu Pemohonsendiri,hal mana dilakukan oleh pemohon dan oleh ibu Pemohondengan maksud ,agar Termohon tidak kerasan /tidak betah tingggal dirumahnya orang tua Pemohon, dikarenakan Termohon dari keluargatidak mampu alias miskin Pemohon dan ibu Pemohon gengsi alias malukalau punya isteri / menantu dari kalangan keluarga orang miskin, untuklebin
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 093 /Pdt.G/2012/PA JT Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Keduanya ingin tetap bersatudalam satu keluarga bersama anakanak secara utuh.Bahwa namun Tergugat sangat mengkhawatirkan Penggugat saat iniberada dalam kondisi psikis yang labil/goncang, tertekan, tidak bisamenyatakan pendapat dan sikap sendiri bagaimana caranya untuk bisaberkumpul lagi dengan Tergugat dan anakanak secara utuh karenaadanya pengaruh dan nasihat yang meracuni dan mencuci otak" yangtidak membawa kemaslahatan serta terbelenggu oleh mitosmitos hargadiri, gengsi serta tidak tahu bagaimana
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Hal inimembuktikan bahwa Tergugat sering menimbulkan permasalahanterkait uang kepada banyak orang salah satunya saksi (Imron) sendiri,yang pada akhirnya melibatkan Penggugat dan orang tua Penggugat,dan hal ini membuat Pengguat jenuh dengan sikap Tergugat sampaiakhirnya memutuskan untuk bercerai saja dengan Tergugat.Bahwa Tergugat memiliki gengsi dan keinginan yang tinggi yang tidaksesuai dengan penghasilan yang Tergugat miliki dan Tergugat jugatidak mempergunakan uang yang Tergugat miliki untuk kebutuhanyang
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa tidak benar, keluarga Pemohon tidak melakukanperdamaian disebabkan oleh Rasa Gengsi atau bahasa kasar di lingkupkeluarganya Pemohon adalah Harga Dir. Keluarga Pemohon juga tidakpernah membuat pengertian baik tentang keluarag ideal yang meliputitanggung jawab Papan, Sandang, Pangan. Keluarga Termohon sudahberkalikali memberi pengertian tersebut;8.
Register : 16-06-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Tidak benar jugaTergugat menikah dengan Penggugat hanya masalah gengsi. Tidakada perselingkuhan antara Tergugat dengan wanita lain, karenaPenggugat adalah wanita terbaik bagi anakanaknya dan sebagaibukti cinta diantara kami.C. Terkait tuduhan oleh Penggugat bahwa tidak bisa membuatkopi tidak benar itu hanya alasan yang dibuatbuat saja, padahalTergugat bukan pencinta berat minuman kopi, dan tidak benar jugasetiap pulang kerja duduk di kedai kopi.
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1605/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sendiritidak tau arahnya akan dibawa kemananantinya; Bahwa PENGGUGAT sering meminta TERGUGAT untuk keluar dari rumahdan mencari pekerjaan atau hanya sekedar berkumpul dengan temantemanTERGUGAT dimana PENGGUGAT berharap dapat membuka wawasan untukberbisnis atau mendapatkan pekerjaan yang diinginkan oleh TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT telah pula meminta bantuan dari temantemanPENGGUGAT dan orangtua PENGGUGAT tapi tidak juga berhasil, ada yangtidak cocok dan yang dari orangtua PENGGUGAT tidak mau karena gengsi
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Yang lebih lucunya lagi,Tergugat DK meminta mahar yang sama sekali tidak pernah diberikanatau tidak pernah ada di Penggugat DK hingga saat ini.Padahal apabila sejak awal Tergugat DK berkata jujur bila tidak mampumemberi mahar sejumlah yang dijanjikan, Penggugat DK mungkin akanmemakluminya, namun yang terjadi Tergugat DK seolah gengsi sehinggasaat ditanya selalu mencaricari alasan dan menghindar.Maka atasalasan tersebut Penggugat DK menyimpulkan bahwa Tergugat DK telahberbohong.Atas perbuatan di awal
Register : 03-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2208/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 16
33 — 16
telah terbuktiPenggugat pergi keluar dari tempat tinggal bersama tanpa seizin Tergugat bahkanPenggugat tinggal dikamar kost satu kamar dan sering didatangi lakilaki lain sampaimenginap setidaktidaknya tigakali, dengan demikian Penggugat adalah isteri nusyusyang nafkahnya gugur;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2018/PT PTK Tanggal 19 Maret 2018 — Risnawati Kartini (PEMBANDING semula PENGGUGAT)
MELAWAN
Leonard Agustian Simatupang
31 — 16
31 — 16
Dan tergugat adalah raja, (Padahal dirumah kami tidak ada pembantu) di minta menafkahi tergugat tidak mau.Tergugat mempunyai kebiasaan menjual barang dan mencuri.Tergugat mempunyai kebiasaan merokok sehari 45 bungkus dan minumkopi di warung kopi 78 kali/hari diwarung kopi.Tergugat mempunyai gengsi yang tinggi, pernah tergugat mengatakanuang tergugat harus banyak, dan penuh di dompet, padahal itu adalahuang pinjaman dari penggugat, dan tergugat juga sombong bilapenggugat masak yang kurang enak dan
Register : 28-08-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3902/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
22 — 3
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamaPutusan Nomor 3902/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 23 dari 33 hal.kepentingan suami isteri itu sendiri, tersangkut pula soal martabat, gengsi
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Jmb Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
KURNIADY
Tergugat:
PT. ISTANA KANZA DARYA
80 — 15
KURNIADY
Tergugat:
PT. ISTANA KANZA DARYA
80 — 15
Bahwa sebenarnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahtercapai kesepakatan perdamaian akan tetapi karena Penggugat yangmerasa gengsi dan tidak mau mundur atas jangka waktu kesepakatantersebut, maka Penggugat sendiri yang membatalkan kesepakatan yangsudah dibuat terbukti dengan telah diambilnya 1 (Satu) Mobil Ford RangerHalaman 12 dari 28 hal. Putusan Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN JmbBM 9813 DI milik PT. Asia Petrocom Service yang dititipkan kepadaTergugat oleh Penggugat dari Tergugat.5.
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,. Tanggal 11 Januari 2018 — WANODYO SULISTYANI, SH.,MH.,LLM LAWAN HERBERT MAROLOP SINAGA, S.Sos,, M.Ikom
354 — 142
354 — 142
Akan tetapiTergugat tidak mau dan menjawab gengsi ;Bahwa saksi tahu Tergugat telah menghubungi saudarasaudaradari orang tua Penggugat via WA ataupun telepon terhadappermasalahan antara Tergugat dan Penggugat. Hal itu karenamereka yang ditelepon atau di WA oleh Tergugat bercerita kepadasaksi tapi tiada yang menanggapinya.
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Karena kebutuhanPrimer belum terpenuhi sepenuhnya, Tergugat membeli kendaraanhanya untuk gengsi, Tergugat lebih tega melihat Penggugat dan anakanak kehujanan ataupun kepanasan daripada kendaraannya yangbasah. Intinya Tergugat lebin sayang kepada kendaraannya . Pergi keMall ataupun wisata 1 th sekali saja belum pasti,c. Tergugat masih kasar kepada anak anak, sampai surat gugat cerai inididaftarkan ke Pengadilan Agama.5. Penggugat menolak Jawaban Tergugat di no 76.