Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bekerja ke Malaysia dan Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain dansekarang telah berpisah selama lebih dari 7 tahun, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laine
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 265/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
terjadinyapernikahan penggugat dengan tergugat.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukun danharmonis sehingga dikurniai 6 orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.e Bahwa penyebabnya adalah tegugat sering cemburu tehadap laki laki lainyang dilawan bicara dengan penggugat, tergugat sering marah dan merusakprabot rumah tangga, bahkan tergugat sering memukul peenggugat.e Bahwa selain itu tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Wanita Laine
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat menuduh Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki laine Bahwa sejak Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3962/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012 setelah menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Masalah ekonomi;.
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 305/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
yang dilaksanakan di diDesa e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yang berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenalTergugat minumminuman beralkohol sampai mabuk dan bermain judi bahkansekarang telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama NAMAPEREMPUAN LAINe
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
XX Kota Surabata3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum/sudahmelakukan hubungan suamiistri dan belum/sudah di karuniai 2 orang anakbernama:1 XXXX (16 tahun)2 XXXX (9 tahun)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Lebaran 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 6 Januari 2015 — -SAMSUL HUDA
23 — 6
23 — 6
sebelum putusan inidiucapkan, maka Majelis Hakim akan menerapkan pasal 22 ayat 4 KUHAP;nonae= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 ayat 1 KUHAP;nona Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa, yaitu :Halhal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa membahayakan jiwa orang laine
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 959/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 20 Oktober 1992, diDusun Lanasan RT.004 RW. 022 Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ; 222 none ncn nn nn ne nnn cn nc ence n nnne Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaMARHAWI bin SARIPIN, maskawin berupa Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraUNn@angan laine
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 73/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 9 Maret 2011 — Muliawati binti Suprapto vs Yanto bin Sairun
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 73/Pdt.G/2011/PAJUe Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat dankenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat ;e Bahwa, selama menikah Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2007 dalam keadaan tidak rukun,sering cekcok disebabkan Tergugat seringberjudi, minumminuman keras dan = mainperempuan serta Tergugat sudah selingkuhdengan wanita laine Bahwa Saya pernah melihat Penggugat danTergugat sedang cekcoke Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MALANG Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Tap No 0043/Pdt.P/2015/PA.Mlg.e Bahwa saksi mengetahui calon menantu saya sudah salingmengenal satu sama laine Bahwa saksi mengetahui calon menantu anak saya sudahberusia 16 tahun.e Bahwa yang saksi ketahui anak saya sudah menjalin hubungancinta dengan ............ , Mulia kurang lebih 6 bulan, yangkarena terlalu dekatnya sehingga sekarang sudah hamil 3 bulan;e Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram amupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHONstatusnya
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Kdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 10
46 — 10
PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PA.Kdg of at6S pSie O8515 yah wll BSES Gadd 355 ay Sb CasUsilArtinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahal sebagiankamu Telah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagai suamiisteri. danmereka (isteriisterimu) Telah mengambil dari kamu peyanjian yang kuat.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan sebuah kontrak atau janjiyang kuat atau dalam bahasa agama dikenal dengan Uul Laine, hal inibukan sekedar pengertian hubungan dan bersatu padu seperti hubunganpersahabatan
Register : 27-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1381/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
sebagaiberikut: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, semula rukun tinggal bersamaditempat bersama selama 12 tahun terakhir tinggal bersama di dan telahdikaruniaii keturuan 2 orang anake Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,telah terjadiperselisihan dan pertengakaran terus menerus sejak Oktober 2012 disebabkanekonomi, Termohon Kurang menerima atas pemberian nafkahPemohon,Termohon menjalin hubungan,(selingkuh) dengan lakilaki laine
Register : 21-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4488 /Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Suarabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anake Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Nofember2011e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat egois menangnya sendiri dan berselingkuh denganwanita laine
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena anak para Pemohon dilahirkan dalamatau akibat perkawinan para Pemohon tersebut, maka anak tersebut adalahanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh AlIslamiwaAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:ab etalss GUS) Mata Ado lg cell OLS Ca adil i ceymuall ols 5MCha 58 Jam Cigd Gale sie (os ples laine
Register : 25-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 12 April 2011 —
11 — 3
11 — 3
Ketua Majelis, Hakim Anggota ;er METERAI (a; ~> TEMPER BO y ep RA VT 0: /a = 2EBB3AAF414454385 Ori ~ LAINE & VMI, & Hakim Anggota, 2. 4. 5.
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 227/PID.B/2014/PN.BTA Tanggal 11 Juni 2014 — HARJO Bin MAHIDIN
26 — 1
26 — 1
cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menentukan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan seperti yangditentukan dalam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 I huruf fHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 628/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 24 Juni 2015 — GIN GIN GINANJAR Bin DEDI SOMANTRI
30 — 6
30 — 6
keperluanseharihari ;5e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e 6Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No. 0278/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan, Saksi 1 serta Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anaknya Asli, umur 13 tahunAnaknya Asli, umur 7 tahune Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak bulan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan pria laine Bahwa puncak perselisihan
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon Vs Termohon
60 — 17
60 — 17
menasihatiPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon telahbertekad menceraikan Termohon, dengan demikian Hakim menilai bahwaantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 26-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 06 Nopember1996 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat,, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, disebabkan;e Tergugat menjalin cinta dengan wanita laine