Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oarang oranng orang obrin oang obring oring onding odding oiring oarng
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 21/Pid.B/2017/PN Slk.
Tanggal 26 Juli 2017 — - DARWIS DT SUTAN PANGERAN
113 — 19
  • Sik.Menimbang bahwa yang kami maksud dengan barang siapa adalahsetiap subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, baik orang secerapribadi maupun badan hukum dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya ;Menimbang, bhawa sebagaimana identitas Terdakwa yang termuatdalam dakwaan Penuntut Umum, ternyata telah cocok dengan identitasTerdakwa dipersidangan yakni Darwis Dt Sutan Pangeran kemudiansepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwaakan terjadi kekeliruan oaring
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 26-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 03/PHI.G/2015/PN.Amb
Tanggal 24 Juni 2015 — WELHELMUS LATUPUTTY;PT. NENGMEYPRATAMA MALUT MALUKU
121 — 51
  • mengetahui bahwa Penggugat sekarang sudah tidak bekerjalagi;Bahwa benar Penggugat bisa mengerjakan mobil merek apa saja;Bahwa benar saksi tidak mengetahui Penggugat bekerja pada jam berapa sampaijam berapa, saksi hanya tahu Penggugat kerja sampai pagi hari sampai sore;Bahwa benar saksi tidak tahu Penggugat itu sebagai karyawan tetap ataukaryawan Kontrak;Bahwa benar hari Minggu Penggugat tidak masuk sebagai hari libur;Halaman 17 dari 49 Nomor 03/PHI.G/2015/PN.Amb.Bahwa benar saksi tidak mengetahui oaring
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Mnk
Tanggal 22 Juli 2021 — Perdata 1.JOHANNA ANASTASIA MARLENA MAKABORY 2.ELISABETH MAKABORY 3.ANTHONIA MAKABORY 4.MARTHA SHALOM MAKABORY Lawan REINHARD WOLFGAND MAKABORY dan YAKOBA MAKABORY
199 — 219
  • Makabori yang mana adalah oaring tua kandung daripenggugat konvensi/tergugat sebagaimana sertifikat hak milik Nomornomor 02051 tahun 2015 dengan luas tanah, 2.273 M2, serta surat ukurnomor 00498/2015 tanggal 24 juli 2015 dan surat keputusan tanggal 4september 2015 No 202/HM/BPN.92.02/2015 yang di keluarkan oleh BPNyang terletak di jalan trikora wosi, kelurahan wosi, kecamatan manokwaribarat, kabupaten manokwari, provinsi papua barat (samping depot makmur)dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 205/Pid.Sus-LH/2019/PN Kla
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN bin SANUSI
66 — 2
  • BE 4013 DZ milik Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lampung Selatan; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jenis kayu apa yang telah saksi angkuttersebut, dan saksi baru mengetahuinya jika kayu tersebut adalah kayu sonoklingyang didapat dari penebangan liar di dalam kawasan Gunung Rajabasa setelahsaksi di jelaskan oleh Polisi Sektor Kalianda, adapun oaring yang telah menyuruhsaksi untuk mengangkut kayu sonokling tersebut adalah Saksi Wawan Warga JalurDua Desa Kedaton Kec.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 95
  • Orang itu berkata lagi: Saya mempunyai satu dinar lagi, Nabibersabda : Pakailah untuk nafkah anakmu.Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, MajelisHakim menilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum, sesualdengan kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyata anakPemohon dan Termoho ada 1 (Satu) oaring yaitu bernama XXXXXX, berusia 3tahun, dan anak tersebut bersama Termohon, maka patut ditetapkan secara exofficio nafkah satu orang anak tersebut
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 708/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD AKBAR BIN H. ABDULLAH
111 — 79
  • Atau lebih tegasnya meneurut putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata barang siapa identicdengan setiap oaring atau Hif sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabannya dalam sebagaitindakan:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Mochamad Akbar Bin H.Abdullah telah membenarkan identitas yang dalam surat dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-07-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 11 April 2011 — NY. DAISY SLAMET >< AHLI WARIS LIE SEN HOAT
40 — 16
  • ; apakah Penggugat berspekulasi untuk menggugat namun fakta yang ada daridalil dan fakta hukum sangat bertolak belakang.Atas dasar fakta hukum tersebut seyogyanya Majelis Hakim menolak GugatanPenggugat tersebut.Bahwa kalau Penggugat mendalilkan oaring tuannya mempunyai warisan tanahkramat seluas + 746 m? tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 21/Kramat dankemudian yag seluas 454 m?
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan, sehingga menguatkan dalil gugatanPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat Rekonpensimenyatakan masih mempunyai hutang dengan adiknya sebesar Rp.185.000.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah ) guna menutuphutanghutang Penggugat Rekonpensi dengan jaminan sertifikat rumah;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti TR. 14berupa perjanjian hutang piutang antara Tergugat Rekonpensi dengan adiknyadan 2 (dua) oaring
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • Oaring tua Termohonsudah berupaya untuk menyatukan antara Pemohon dan Termohon namunsepertinya Siasia.PERMOHONAN1. Menyatakan Gugatan Pemohon ditolak atau tidak dapat diterima.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara.B. DALAM REKONVENSI.Halaman 10 dari 51 halaman Putusan No 192/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 10 dari 51 halamanPutusan No 192/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 126 /Pdt /2018/PT DPS
Tanggal 27 September 2018 — 1. I MADE SUGIARTA, SH., MH; 2. NI MADE ROJI; 3. I NYOMAN SUDIRA; 4. I MADE MURDHA; 5. I PUTU SUARDANA , SE; 6. I NYOMAN GEDE GUNARTHA ; 7. NI MADE RUSMALAWATI 8. I KETUT SUANDA ; 9. NI NYOMAN ASTITIWATI 10. Lawan 1. I NYOMAN ARSANA; 2. I NYOMAN SUDANA , SE; 3. Ir,I KETUT ASTAWA ,; 4. MADE JUNI ARKA, Dan 11. Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar,
85 — 67
  • Bahwa semua harta warisanberupa tanahtanah peninggalan Regug(alm) dan Regeg (alm) ditas adalah berasal dan berdasarkanwarisan dari oaring tuanya yang bernama Pan Pegug (alm), Regug(alm) telah menguasai harta warisan dari orang tuanya Pan Pegug(alm) sekitar tahun 1902 sampai dengan tahun 1955, termasuk jugamenguasai tanah sengketa yang berpipil No. 593/ Persil No. 93 Klas llluasnya 23 are terletak di Subak Peraupan Barat.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 63-K/PM.III-18/AD/VII/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA UMARDANI SALAPUTA
219 — 109
  • Bahwa Saksi3 dan Terdakwa tinggal bertetanggadi Asmil Brigif 27/Nusa Ina, hanya saja rumahSaksi3 dengan rumah Terdakwa diantarai oleh 4rumah milik oaring lain.3. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul05.40 WIT saat Saksi3 dan istri serta anak Saksi2 sedang tidur di asrama Brigif 27/Nusa Ina, Saksi3 mendengar Saksi1 mengetuk pintu rumahSaksi3 sambil mengatakan Tante Ucin, Tante4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 271/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Tergugat:
1.BENNY DJUNAIDI, merupakan ahli waris KUSNADI alias H. KUSNADI ABD HAFID
2.PONIMAN ASNIM
3.H.ABDUL KADIR USMAN, S.H. NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.Ny. RR. MARTINI
5.Ny. S. KAMARIAH SUPARWO, S.H., NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
6.SUDIRJO, CS
7.AGUS SUTONO
8.ASRUL JAMBI, NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
9.RUSTAM ADJI
10.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Q.q KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
11.Dr. PURBANDARI, SH.,M.Hum.,M.Kn
105 — 63
  • tahun 1979 sama harus dibalik nama dulu tapiprosesnya bisa sekalian jadi didaftarkan nama ahli waris dan sekalianjual belinya;Bahwa kalau melihat jual beli sah atau tidak kita melihat syarat jual belitanah berdasarkan buku tanah Nasional dan jga dilihat syarat formil dansyarat materil, syarat formilnya karena jual beli tanah harus dilakukan dihadapan PPAT karena tanah yang bisa didaftarkan di PPAT adalah hanyatanah yang dibuat oleh PPAT sedang syarat materil iti bisa kita liat darisunyeknya pakah oaring
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 856/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
ASEP RONY FIRMANSYAH Bin AGUS SALIM
1160 — 1432
  • Akhirnya saksi memberikanHalaman 16 Putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN.Bag.uang yang saksi punya sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) pada tanggal 24 Maret 2019 dengan cara transfer darirekening saksi Bank BCA No Rek 7771813473 ke rekening atasnama ASEP RONI FIRMANSYAH Bank BCA No Rek 3210631754.Bahwa Kemudian pada keesokan harinya, oaring yang mengakusebagai YUSUF FIRMANSYAH tersebut, meminta uang kembalikepada saksi, senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 352/Pid.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 9 April 2013 — AMIRULLAH Dg.TARANG alias ATO bin DG.GASSING ABD.KARIM Dg.NARO bin Dg.GASSING.
19 — 3
  • korbanyaitu Syarifuddin Dg.Jafa lalu mayat korban dibawa pulang kerumahnya.Bahwa jarak rumah korban dengan tempat kejadian sekitar 300 meter.Bahwa saksi pernah mendengar para terdakwa dan korban berselisihpaham yaitu pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 dan para17terdakwa diperingati oleh warga dan keesokan harinya terjadilahperistiwa tersebut.e Bahwa masalah tanah tetapi saksi tidak tahu lokasi tanah mana yangdipermasalahkan.e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pelaku pembunuhan tersebut teta banyak oaring
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 724/Pdt.G/2012/PA-Mdn
Tanggal 25 April 2013 — Firman A. Sembiring, dkk vs Herlina br Sembiring
53 — 15
  • Bukti P. 3 merupakan pernyataan sepihak dari Ibrahim Nerang Sembiring,bukti mana dapat dijadikan sebagai petunjuk bahwa oaring tua IbrahimNerang Sembiring yang bernama Nimbak Sembiring dan Teneng br Ketarenada memiliki harta.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. RAHMAH MANDIRI MULIA Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat II : HARRY NATA, S.T Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat IV : ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : SARMAH Diwakili Oleh : H. SAMSUL HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRY NATA Diwakili Oleh : NOORLIANI, S.H.,M.H
127 — 169
  • Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menyatakan tiaptiap perbuatanmelawan hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan oaring yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian besar;Menimbang, bahwa dari uraian pasal 1365 KUHPerdata tersebut terdapat unsuryaitu :1. Adanya perbuatan yang melawan hukumYaitu sejak putusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkara Lindenbaum Cohen, konsep perbuatan melawan hukum telah berkembang.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 247/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI Als CUWEK Bin WAKHIDIN
34 — 9
  • memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi dan temantemannya melakukan perbuatan pengroyokantersebut dengan cara pada awalnya saksi korban HASAN BISRI AlsHalaman dari halaman 41 Putusan Nom6t 247/Pid.B/2019/PN PklKACANG adu mulut dengan terdakwa dan tanpa diduga saksi korbanHASAN BISRI Als KACANG mengeluarkan sebilah parang karenamembawa parang, lalu terdakwa menghindar kemudian saksi mendorongsaksi korban HASAN BISRI Als KACANG sampai terjatun lalu saksimengambil senjata tajam jenis oaring
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 90/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 25 Juni 2015 — IRAWAN TRISNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
150 — 40
  • denganArianto ;Bahwa saksi tidak tahu apa yangdiperkarakan ;Bahwa saksi ikut lrawan Trisnosejak tahun 1986 s/d. tahun 2000 ;Bahwa saksi adalah bekas sopirpribadi lrawan Trisno ;Bahwa saksi tidak tahu apakahlIrawan Trisno pernah membuatsurat perjanjian ;Bahw saksi kenal dengan Jasudi;Bahwa saksi tidak tahu Jasudimempunyai hutang kepadalraswan Trisno;Bahwa saksi pernah mengantarlrawan Trisno ke Bank;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilbantahannya Tergugat II Intervensi telah mengajukan 2(dua) oaring
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 90/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 25 Juni 2015 — IRAWAN TRISNO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
86 — 31
  • kenal denganArianto ;Bahwa saksi tidak tahu apa yangdiperkarakan ;Bahwa saksi ikut Irawan Trisnosejak tahun 1986 s/d. tahun 2000 ;Bahwa saksi adalah bekas sopirpribadi lrawan Trisno ;Bahwa saksi tidak tahu apakahlIrawan Trisno pernah membuatsurat perjanjian ;Bahw saksi kenal dengan Jasudi;Bahwa saksi tidak tahu Jasudimempunyai hutang kepadalraswan Trisno;Bahwa saksi pernah mengantarlrawan Trisno ke Bank;bahwa untuk menguatkan daiildalilbantahannya Tergugat II Intervensi telah mengajukan 2(dua) oaring
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 15 Agustus 2019 — Perdata Penggugat : 1. LA MUSA 2. LA MASIDU 3. LA ENGGU 4. WA IMA 5. WA MASI Kuasa Hukum Para Penggugat : HAJARUDIN, S.H. Tergugat :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT cq PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA cq BUPATI WAKATOBI 1.
188 — 146
  • telah menanam tanaman di objek sengketa dengan tanamanjangka panjang seperti; kelapa, jambu mente dan kemudian menanamtanaman jangka pendek seperti; ubi kayu, jagung, ubi jalar.Bahwa setelah almarhum LATAGU DAN WAJIAMBO meninggal makaLADADI DAN WAMUDI (anak LATAGU DAN WAJIAMBO) melanjutkanatau memperkebuni dan memelihara tanaman jangka panjang yangditanam oleh LATAGU DAN WAJIAMBO dan mereka menanam tanamanjangka pendek seperti; ubi kayu,jagung dan ubi jalarBahwa setelah almarhum LADADI DAN WAMUDI (oaring