Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah sebelah sekolah selular selesai selemah salelah selesah selebah sulelah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 963/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
NOVARITA AMD BINTI H HUSEIN LATIF
78 — 18
  • ", lalu saksi LINDA MARTATI menanyakan "Apa bisa uang senilalRp 150.000.000, (Seratus iima puluh juta rupiah) diberikan selelah anaksaya lulus..?", kKemudian dijawab Terdakwa "Uangnya harus cash..,karenamau diserahkan kepada Orang UNRI yang mengurusnya.., kalau Ibu tidakpercaya saya bersedia membuatkan kwitansi bukti tanda terimauangnya...!"
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 21 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
107 — 22
  • SekarangTermohon bertanya selelah apakah Pemohon itu yang kerjanya di dealerdan kalau ada konsumen saja baru survei tetapi kalau tidak ada konsumenkerjanya hanya berkumpul dengan temantemannya di dealer. Tidakbisakah Pemohon mengerti bahwa Termohon juga lelah harus mengertikeadaan Pemohon sedangkan Pemohon tidak pernah mengerti keadaanTermohon. Bisakah dia mengerti bahwa Termohon ini lelah dimana harusmenjaga anakanak yang tidak pernah Pemohon rasakan, mencari nafkahmembantunya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2120 K/PDT/2017
Tanggal 28 September 2017 — H. AGUS HERMAWAN, dk. vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, dkk.;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor 106/PMK 06/2013tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang diundangkan padatanggal 6 Agustus 2013 dan mulai berlaku selelah 2 (dua) bulanterhitung sejak tanggal diundangkan;2.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 April 2011 — ENGELIUS USKONO
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1315 K/Pid.Sus/2010kembali bertanya kepada saksi korban dengan berkata "kamu sudah haid(menstruasi) atau belum" dan oleh saksi korban dijawab "belum", laluTerdakwa kembali bertanya mau mencegah atau tidak" dan dijawab oleh saksikorban mau sehingga Terdakwa kembali berkata sebentar kita pergi cari obat"dan dijawab iya oleh saksi korban, selanjutnya Terdakwa kembali berkatasebentar malam jam 07.00 kamu pergi duluan, tunggu saya dipohon asam".Selelah itu ia Terdakwa kembali memanggil saks!
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 92/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 10 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.Tony Sina, ST Bin La Sina
2.Ir. Zet Rambek Bin Marten Rambak
3.Brahima Bin La Uge
4.La Ode Salim Bin La Ode Ghuluhi
5.La Tifu, SP.ST Bin La Maali
94 — 36
  • Majelis Hakim, sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d tanggal 22 Juli 2014 ; dan akan menghadap sendirisendin dalam perkara mt ;Para terdakwa dipersidangan menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum Pengadilan tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Selelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanyan ; Setelah mendengarkan tuntutan pidana/requisitoir Penuntut Umum terhadap para terdakwa, yang
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
MICHAEL WIDJAJA, SE.
Tergugat:
1.EVA SISILIA, Amd. Keb
2.GALIH HENDRO KURNIAWAN
3.MERFINA AYU PANGESTU
131 — 16
  • bantuan daripihak Kedua, pihak Pertama tidak berhak lagi untuk memberikanhalaman 26 dari 43 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Jmrjaminan, menyewakan, menjual atau menyewakan dengan cara lainapapun, memberikan hak apapun hak atas tanah dan bangunanteersebut kepada pihak lain, sedangkan segala tindakan semacam ituyang dilakukan oleh pihak pertama adalah tidak sah.Pada kenyataannya Tergugat II Konpensi telah menjual ulang obyeksenegketa kepada Tergugat RekonpensiPasal 4 : Segera selelah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 31 Mei 2016 — GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PERKEBUNAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, beralamat di Jalan M.T Haryono, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu H.Suroto,SH, Radiansyah,SH.M.Hum,Muhammad Amin,SH.Raden Eddy Haryadi,SH.M.Hum,Evian Agus Saputra,SH.MH. dan Fajar Kurniawan,SH, semuanya Pegawai Negeri Sipil Biro Hukum Setda Prov.Kalimantan Timur pada Kantor Gubernur Kalimantan Timur,beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor.2 Samarinda sesuai dengan Surat Kuasa Khusus Nomor 181/8134/Bun/2014 tanggal 17 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT. M E L A W A N H. HAMSI SAILANI, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan A.Sangaji, Gg.23 Rt.013, Kelurahan Bandara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya H.HUDALI MUKTI, S.H., M.H dan SAHRUN, S.H, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Damanhuri II, Perum Borneo Mukti 2, Rt.41 Blok F-16, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT.
71 — 21
  • Oleh karena Penggugat telahmenempatkan kedua instansi yang dalam melaksanakan tugasnyaberbeda tersebut sebagai satu Tergugat maka gugatan Penggugat inikabur dan tidak jelas, maka sudah selayaknya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 12 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMRDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa halhal yang telah Tergugat uraikan dalam Eksepsi mohon dianggaptertuang dan terulang kembali dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara ini;Bahwa selelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/PDT/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — SOERADI MARHAEN TIYOSO, B.A., VS 1. Ny. THERESIA SUMINAH, DKK
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dihitung sejak hari pertama selelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum pasti sampai dengan hari di mana Tergugat Rekonvensimenyerahkan seluruh tanah sengketa beserta bangunan yang berdiri di atasnyakepada Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 218-K/PM II-08/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Lettu Cku Agil Eko Ardianto
85 — 30
  • Terdakwa pada saat itu terpilin dandiperintahkan untuk memasukkan urine kedalam tabung di kamar mandidengan pengawasan petugas Bakpam selelah itu Terdakwa bersamaanggota lainnya kembali ke kantor untuk melaksanakan tugas sepertibiasa.f. Bahwa pada tanggal 6 April 2016 Terdakwa tidak melaksanakan apelpagi di Kesatuan melainkan pergi kerumah Sdr. Rama guna keperluanmembeli HP Blackberry dan alatalat motor, Terdakwa setelah tiba dirumah Sdr Rama bertemu dengan temanteman Sdr. Rama sementaraSdr.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 07-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 66-K/PMI-01/AD/IV/2015
Tanggal 23 April 2015 — Praka Basri
215 — 90
  • Bahwa sekitar pukul 11.30 WIB hari itu juga Terdakwa dan Saksi1 tiba di KafeJambu Alas", lalu Terdakwa memesan kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 masukkedalam kamar dan Terdakwa menguncinya dari dalam selelah 10 (sepuluh) menitbercerita, Terdakwa mulai mendekati Saksi1 dan mengatakan Dek Abang sayangsama adek dan sangat cinta sama adik",Saksi1 menjawab Abang serius sama adek ?"
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 509/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 13 Juni 2013 — Pidana: - Terdakwa: FAHRUL Als ARUL Bin FADLIANSYAH, dkk - JPU: BUDI SANTOSO, SH
31 — 8
  • MS selaku Kepala Seksi Kimia dan Patologi LaboratoriumKesehatan Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan selelah diadakanpemeriksaan dengan seksama didapat hasil dengan kesimpulan sebagaiberikut = IJUR : didapat kandungan narkotika dengan bahan = aktifMetamfetamina (daftar narkotika golongan nomor urut 6!
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2008 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 520/Pid.B/2008/PN.Lmj
Tanggal 24 September 2008 — SUPARMI
373 — 46
  • terdakwa,kesitu saksi kebetulan sedang lewat jalan tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar dari tetangganya, kalau SAPARIdatang kerumah terdakwa, suami terdakwa keluar dan SAPARIberselingkuh dengan SUPARM ;Bahwa sebelum kejadian ini, saksi sempat bertemu denganSIYAR dan pada waktu itu kelihatannya bingung dan pernahbilang pada saksi kalau akan pulang ke rumah istrinya malas ;2421.Bahwa saat kejadian saksi melihat SAPARI sedang bingungketika lewat di depan rumah saksi dan berjalan kearah timur ;Bahwa selelah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 128/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
1.Karma Wijaya
2.Solihin Muhtar
3.Beni Mustofa
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
IRWAN HANDOKO, S.H.
112 — 69
  • ;Pasal 31 ayat (1) Peraturan Bupati Bekasi Nomor 5 Tahun 2018tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa yangmenyatakan : "Dalam hal terjadi perselisinan hasil pemilinan kepaladesa, Bupati menyelesaikan perselisinan dalam jangka 30 (tiga puluh)hari selelah penyampaian laporan BPD mengenai calon terpilihkepada Bupati," ;Pasal 32 ayat (2) Peraturan Bupati Bekasi Nomor 5 Tahun 2018tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa yangmenyatakan : "Panitia Pemilihnan Kabupaten dalam menyelesaikanperselisinan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pdt.G/2012/PN.Sda
Tanggal 25 Februari 2013 — KASANAH, dkk. Melawan : PONIRAH, dkk
49 — 3
  • Kepala Desa Pesawahan tertanggal 13 121995 (bukti P8);Suratsurat buku mana berupa fotocopy. selelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan telah dibubuhi materai cukup, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini, kecuali Bukti P.7, dan P.8 tidak dapat memperlihatkan aslinyadipersidangan, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Para Penggugat juga telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi dan I(satu) orang saksi ahli dari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Tjk
Tanggal 19 Juli 2016 — -Akhmad Azani Kesuma Bin Syarifuddin Kesuma.
165 — 104
  • menerangkan: Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang menjadi permasalahan antaraSaksi Hajjah Nurela Kesuma dengan Terdakwa yaitu berokasi dijalanRA.Basyid keluranan Labuhan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng BandarLampung; Bahwa Saksi pemah menjual tanah kepada Alm.SYARIFUDIN KESUMAyang waktunya Saksi lupa, dan luasnya juga Saksi lupa; Bahwa tanah yang Saksi jual tersebut adalah milik orangtua Saksi dan waktujual beli diatas segel dilakukan oleh Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa selelah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PHANG JATY Diwakili Oleh : PHANG JATY
Terbanding/Tergugat : IRENE LITAMA LUKMAN
86 — 47
  • Bahwa dengan dasar perbuatan wanprestasi yang dilakukan olehTERGUGATRekonvensi/PENGGUGAT Konvensi dan kekawatiranPENGGUGAT Rekonvensi/TERGUGAT Konvensi akan kelalaianTERGUGATRekonvensi/PENGGUGAT Konvensi kembali berulang selelah putusnyaperkara ini, maka sudah selayaknya Majelis Hakim yang Mulia dalam perkaraa quo menyatakan bahwa bunga 5% senilai Rp. 11.000.000, perbulan dandenda/bunga keterlambatan sebesar Rp. 550.000, perbulan berdasarkanSurat Perjanjian Hutang Piutang Dengan Jaminan Tertanggal
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 359/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
IMAM SYAFII Alias Kiai IMAM SYAFII
45 — 14
  • Selarong sehubungandengan masalah menyan bilqis; Bahwa pada tanggal 13 Juni 2018 saksi disuruh oleh saksi Papi Johanmengantar saksi Siti Mujayanah ke Bank BNI unit Muncar untukmentransfer uang sejumlah Rp302.500.000,00 (tiga ratus dua juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Eddy Siswanto alias Raden AdhieSelarong untuk down payment (DP) pembelian menyan bilqis; Bahwa Terdakwa adalah seseorang pengurus pondok pesantren yangada di Jember, yang mana saksi Papi Johan mengenalnya dari Mudakir(DPO);Bahwa selelah
    anak kandung saksi menyerahkan uangcash sejumlah Rp308.000.000,00 (tiga ratus delapan juta rupiah) kepadasaksi Eddy Siswanto alias Raden Adhie Selarong bersamasama dengananak saksi dan suaminya di Surabaya di depan bank BCA pada tanggal27 Juli 2018 dan yang menerima adalah saksi Eddy Siswanto aliasRaden Adhie Selarong namun tidak diberi tanda terima atau kuitansi; Bahwa kemudian saksi, anak saksi dan suaminya beserta saksi EddySiswanto alias Raden Adhie Selarong berangkat ke Banyuwangibersamasama selelah
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2015/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2015 — INDAH SANTIKA SURLIALY Alias TIKA
181 — 76
  • mengenal saksi SLVESTER ANGWARMASE Alias SL terlebih duludari pada pelaku NDAH SANTKA SURLIALY Alias TKA, dan saya dikenalkan olehteman adik sepupu saya pada tahun 2013;Halaman 15 dan 53 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/2015/PN SmlBahwa Saya sudah berjanji dengan saksi SLVESTER ANGWARMASE Alias SLuntuk berlemu dengannya di tempat kos RKO, kemudian saksi SLVESTERANGWARMASE Alias SL meniemput dan mengantar saya ke tempat kos RIKO, dansaat saya tiba di situ sudah ada RIKO, dan saudara sepupunya OLOF;Bahwa Selelah
    SANTIKA SURLIALY Alias TIKA saat mengatakan hal itukepada saya;Bahwa saya tidak pemah memberikan nomor handphone saya kepada saksiSILVESTER ANGWARMASE Alias SIL, tetapi pelaku NDAH SANTIKA SURLIALYAlias TKA yang meminta nomor handphone saya saat kami pertama kali bertemu,dan pelaku NDAH SANTKA SURLIALY Alias TKA yang mengirim SMS kepadasaya;Bahwa Saya bersamasama dengan saksi SILVESTER ANGWARMASE Alias SLdan pelaku NDAH SANTKA SURLIALY Alias TKA mengambil daun pepayadisamping tempat kos RKO;Bahwa Selelah
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 154-K/PM I-01/AD/VII/2015
Tanggal 28 September 2015 — Husnul Mubarok, Praka, 31050584851283
109 — 28
  • Banda Aceh, telah melakukan tindak pidana"Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan caracara sebagai berikut :2a) Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2004 melalui pendidikan Secata diRindam I/BB, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Prada, NRP 31050584851283, kemudiandilanjutkan dengan pendidikan Infanteri di Rindam I/BB, selelah
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 132 K/PM.III-19/AD/X/2012
Tanggal 18 Januari 2013 — -Pratu SUYATNO
79 — 26
  • Terdakwamenjawab Istri sah saya cuma kamu karena kamu yangnikah kantor jadi kamu tenang saja nanti saya selesaikanmasalah ini selelah itu) SaksiIl agak tenang danberusaha menenangkan diri sambil beristirahat.Bahwa selama SaksiIl menikah dengan Terdakwa tidakpernah ada permasalahan apapun begitu juga terhadapSaksiI (Muyanti) dan sebelum SaksiIl menikah denganTerdakwa sepengetahuan Saksill status Terdakwa saatitu masih bujang (belum beristri), selanjutnya menurutSaksill, pernikahannya dengan Terdakwa