Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2092/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx Bin xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'1Cc.terhadap Termohon (Xxxxx Binti xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Pemohon dan Termohon
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4452/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 05-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1693/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memuebankan biaya perkara sesuat hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan No.XXXX/Pdt.G/2013/PA.JS tanggal 15 Juli 2013 dantanggal 25 Juli 2013 kepada Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1744/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2208/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs. Ahmad Suja'i, SH.
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telah mencukupkandengan alatalat bukti dan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun sertaberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun serta berkesimpulan tetap tidak ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk segala sesuat
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 157/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
Membebankan biaya perkata sesuat peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor157/Pat.G/2018/MS.LsmMenimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat datangmenghadap sidang hanya satu kali saja pada persidangan pelaksanaanmediasi dan untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak lagi datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0568/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedangkan Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 18 tahun, antara pemohonI dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, denganwali nikah PUDI diakadnikahkan oleh K.H.BUSIRI dan disaksikan diantaranya AGUSNORHALI danMUNAWAR, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuat
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 September 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor421/Pdt.G/2017/PA.Msb,tanggal 11 Agustus 2017 dan tanggal 5 September2017, panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, makapanggilan kepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 3 April 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 1 September 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur, sesuat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 264/22/XI/2013, tanggal 20Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 4 bulan dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Pemohon selama 4 bulan kemudian Pemohon danTermohon pindah kerumah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 24 Juli 2013 — GIPSON TAMPUBOLON Bin (Alm) M. TAMPUBOLON
24 — 3
24 — 3
Setiap pembeli yang memasang 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,=10=(sertbu rupiah) yang nomornya keluar akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat hadiah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapat hadiah uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya sesuat dengankelipatannya.Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kepada sdr.Robet Manalu setiap hari selasa
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannyaserta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampubertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan di depan persidangan ini,setelah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan adalah sesuat.
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,DISALIN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 13 dari 13 hal Put No.1616/Pdt.G/2015 PA Mkd.
Register : 28-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1497/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi denganmediator (Drs.
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 28 Juli 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..........ceceeeeeeereeteereenees , Kabupaten LuwuUtara, sesuat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/019/VII/2016,tanggal28 Juli 2016;.
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tanggal 28 Maret 2012 telahrPutusan Nomor 0630/Pdt.G/2018/PAPlg Halaman 4 dari 12 Halamandicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuat bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha menganjurkan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun = 2008 tidak bisadilaksanakan ;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknya alasan Penggugatmohon
Register : 19-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sesuat
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi denganmediator (Drs.
Register : 22-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2013 — pemohon vs termohon
9 — 2
9 — 2
Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonanPemohon) 222 2 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn2 Memberi iin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak = satu raj'i =terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3 Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat