Ditemukan 740 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 99/Pid.B/2013/PN.PRM Tanggal 21 Nopember 2013 — AGUS AFRIZALMAN Pgl AGUS
50 — 24
50 — 24
melakukan penganiayaan terhadap saksi korban APRIATI karenaterdakwa membela saksi dikarenakan saksi korban telah menghina saksi.Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.PRMe Bahwa yang menghina terlebin dahulu adalah saksi koroban dengan mengatakanANJING kepada saksi dan kemudian saksi balas dengan mengatakan BERUKkepada saksi korban APRIATI.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada mengeluarkan kata apaapa kepada saksikorban.e Bahwa setelah saksi korban menghina saksi,saksi korban pergi kerumahnya untukmemanggil suamin
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2586/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 11
24 — 11
terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmanasesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan iniyaitu :alla wolall agle (gl tga s jl das jl Aue) a ae stall al,Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suamin
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0014/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 61
20 — 61
WqwPS;) x45 bulanPS : Pendapatan Suamin : Jumlah Kepala dalam Satu Keluarga4 : Tetapan Nilai Simpanan Suami Senilai 3 Kepala3 Bulan : Jumlah bulan selama Masa IddahRp Istri : Jumlah Nafkah IddahMenimbang, bahwa untuk menentukan nafkah lampau yang dilalaikanTergugat Rekonvensi selama Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi berpisah tempat tinggal atau selama 11 bulan dan nafkah iddahselama 3 bulan, maka berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensi setiapbulannya yang sebagaimana telah di pertimbangkan
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/MIL/2014 Tanggal 19 Desember 2017 — ASEP KUSDINAR;
73 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Revy Oktarian Pamendha dan Danton KesYonif 114/SM Lettu Chm Suamin (Saksi1) dengan menggunakan testpackmerk Glory Diagnostics dan hasilnya urine Terdakwa positif telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine (AMP) maka sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Munyang Kute Kabupaten Bener meriah untukdilakukan pemeriksaan secara laboratorium, sesampainya di Rumah SakitUmum Daerah Munyang Kute Kabupaten
Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — ASEP KUSDINAR;
107 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Revy Oktarian Pamendha dan Danton KesYonif 114/SM Lettu Chm Suamin (Saksi1) dengan menggunakan testpackmerk Glory Diagnostics dan hasilnya urine Terdakwa positif telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine (AMP) maka sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Munyang Kute Kabupaten Bener meriah untukdilakukan pemeriksaan secara laboratorium, sesampainya di Rumah SakitUmum Daerah Munyang Kute Kabupaten
Register : 30-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 3 bulanyang lalu, Termohon pulang ke rumah Saksi sebagai orang tuanyasampai sekarang;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal adalah karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah tahu Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan, meskipun sudahmelakukan hubungan layaknya suamin
Register : 18-11-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawaban dankesimpulannya tetap dengan jawaban dan dupliknya dan setuju untukbercerai dengan Pemohon Konvensi, hal ini menunjukkan rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak dapatdipertahankan lagi, hati Pemohon Konvensi dan dengan Termohon Konvensitelah sulit dipersatukan lagi dalam rumah tangga sebagai suamin
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Dengan demikian para saksi yang diajukan oleh pemohondan termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIRsetelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, makadapatlah disimpulkan fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamin isteri sah;Hal ke 18 dari hal. 27 Put.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 10 Februari 2014 —
13 — 5
13 — 5
2013/PA.Simbahwa tidak benar Tergugat ada mengatakan kepada Penggugatkalau Tergugat menyesal menikah dengan Penggugat, yang benarTergugat sangat menyayangi Penggugat oleh karena Penggugattelah memberikan keturunan yang selama ini didambakanTergugat;bahwa point 6 tidak benar antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sejak bulan September 2013 sampai sekarang yangbenar Penggugat dan Tergugat masih tidur satu ranjang dan 1bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah masih melakukanhubungan suamin
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan jugatahu dari cerita Pemohon tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa sebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suamin bila disuruh oleh Pemohon, Termohon tidakmengerjakannya; Bahwa penyebab lainnya dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon sering
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON melangsungkan pernikahandengan PEMOHON dikarenakan TERMOHON telah hamil duluan tepatnyadi bulan Agustus 2015 dalam usia kandungan kurang lebih 3 minggukemudian keguguran karena stress sebelum menikah secara sah ;Bahwa pada saat melakukan antara PEMOHON dan TERMOHON dalamstatus pacaran dimulai bulan juni 2014 dan sewaktu pacaran tersebutTERMOHON dan PEMOHON merasa khilaf dan menyesal adapunhubungan suamin
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — Hj. SURATIN, vs PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. , Kantor Pusat Jakarta cq.
PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. , Kantor Wilayah VII Malang,
cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk ., Kantor Cabang Tulungagung
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handry Heryono/debitor pada PT BCA Tbk KancabTulungagung adalah merupakan suamin Pelawan dan hubungan antarasuaminya dengan PT BCA Tbk Kancab Tulungagung terurai pada perjanjianHalaman 12 dari 24 Hal. Put.
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 108/Pid.B/2021/PN Lmj Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, S.H.
Terdakwa:
KOLIM Bin KASNAWI
142 — 35
LIO BOBBY SIPAHUTAR, S.H.
Terdakwa:
KOLIM Bin KASNAWI
142 — 35
Bahwa saya tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga terjadi penganiayaan; Bahwa akibatnya adalah suamin saya mengalami luka berat; Bahwa akibat perkelaian tersebut suami saya mengalami luka beratdiharuskan menjalani operasi berat mengingat luka yang di alami berada dibagian kepala, di atas pelipis, leher dan operasi amputasi padapergelangan tangan suaminya.Luka yang di alami suami saya tersebut terdiri dari:3 (tiga) luka pada bagian kepala;1 (Satu) luka pada bagian kepala belakang di atas
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
seadiladilnya;Kesimpulan Tergugat / Penggugat Rekonpensia UmumBahwa segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan (gugatan,jawaban, replik, duplik, maupun pembuktian) yang termuat dalamberita acara pemeriksaan persidangan perkara ini dianggap termuatpula dalam kesimpulan ini; b Persoalan hukumBahwa dari hal hal yang terungkap dalam persidangan dapat dilihatmengenai apa yang menjadi persoalan hukum / masalah hukum dalamperkara ini, yaitu sebagai berikut:1 PerceraianBahwa Termohon / Tergugat sebagai suamin
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON-TERMOHON
17 — 13
17 — 13
istilah pemerasan tersebut ;e Tentang biaya hidup anak, biaya iddah dan biaya mutah, telahdiatur dalam firman Allah dalam AlQuran; Surat alBagarah ayat233, ayat 241, dan surat alAhzab ayat 49; dan juga dalamUndangudang Nomor 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam ;14.Bahwa berdasarkan hal tersebut, Termohon menilai keberatanPemohon dalam Replik lisanya sesuatu yang tidak beralasan danPemohon tidak bisa berkelit dengan katakata tidak mampu sehinggamelepas tanggung jawabnya sebagai ayah dan mantan suamin
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
Debora Nyolo Nyolo
87 — 19
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
Debora Nyolo Nyolo
87 — 19
Tanggal 03 Oktober 2018 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)saksi berikan kepada suamin dari Terdakwa yakni DAVID MONOARFAguna pembayaran penambahan polis baru;. Tanggal 07 Desember 2018 sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) saksi berikan kepada Terdakwa guna pembayaranpenambahan polis baru;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pso7.
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Mei 2015 —
10 — 0
10 — 0
Kdr.Penggugat, dan beliau menyarankan Tergugat jangan meninggalkanrumah bersama.Selama meninggalkan rumah bersama, Tergugat dan Penggugatmemang tidak melakukan hubungan suamin istri, Tergugat masihsangat menyayangi dan mencintai Penggugat dan Reza, Tergugatselalu bersabar dan mengalah dalam segala hal, banyak diam danmembantu pekerjaan rumah mengingat kesibukan Penggugat dll,Penggugat ngotot tidak mau meninggalkan rumah juga karena masihmenyayangi dan mencintai Penggugat dan anakanak.
Register : 31-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 14 Januari 2015 — Ani Ana Raya binti Jatamawi sebagai Terdakwa
34 — 2
34 — 2
telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang menyatakanterdakwa pada pokoknya mengakui telah meminta uang pada saksi korbansebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) untuk pengurusanpendaftaran CPNS Akbar Santosa, S.Hut dan uang tersebut terdakwa hanyamenggunakan sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta) sedangkan selebihnya Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta) dibawa oleh suamin
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.C/2019/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Jamal Jainudin Alias Jamal Bin Jainudin Durman
45 — 28
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Jamal Jainudin Alias Jamal Bin Jainudin Durman
45 — 28
Saya tahu korban itu dari keluarganya yang mengatakan bahwaitu adalah suamin dia ;SUGAN 10.2... cece cee eee cence eesSudah berapa lama korban menjadi sopir Travel sdr ?Korban menjadi sopir Travel saya sudah lebih kurang 7 tahun,dan selama ini saya tahu orangnya baik ;Apakah Sdr tahu bagaimana sifatnya korban selama ini ?Biasanya selama ini Korban lebih seleksi pada Penumpang ;Pada saat korban berangkat apa suratsurat dari mobil Sdr yang dibawa olehnya ?
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23
63 — 23
berdasarkan dataBadan Statistik Provinsi Sumatera Utara per tahun 20182020;Menimbang, bahwa upah minimum pendapatan pertahun 2020 di KabupatenSerdang bedagai adalah sebesar Rp. 2.689.292, (dua juta enam ratus delapanpuluh Sembilan dua ratus Sembilan puluh dua rupiah);Menimbang, Majelis Hakim kemudian menggunakan rumus untukmenentukan jumlah nafkah iddah, dengan menggiaskan pendapatan suamidengan upah minimum pendapatan di Kabupaten Serdang Bedagai sebagaiberikut:Rptsi= PS x3bulann+2 Rp Istri :Pendapatan Suamin