Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Februari2011 atas nama xxx dan xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Stabat serta telah dicocokkanpula dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan selanjutnyadiberi tanda P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA. Stb.1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 087/05/VI/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 01 Juni 2009, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Il.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal Nomor XXXX,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor176/Pat.G/2018/PA.Pybbermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudianasli dan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 140/13/V/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 05 Mei 2009, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeteraicukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Il. Bukti Saksisaksi.1.

karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Agustus 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 07 November 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Halaman 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Bukti Tertulisa

Bukti tertulisa. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, Nomor KkKk.21.18.07/Pw.01/374/2015, tanggal 11 Oktober 2015, setelah diperiksa dengan teliti,ternyata bukti tersebut telah mengandung kebenaran, kemudian olehKetua Majelis telah memberikan tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

patut, pula tidak ternayata tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa

Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan 6 Oktober 2003 Nomor : 1339/34/X/2003 Tanggal 3 Oktober2003 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberikode P;B. Saksisaksi1.

denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenggunakan haknya untuk membantah dalildalil permohonan Pemohon serta tidak dapatdimintakan jawaban dan atau bantahannya, maka Pemohon harus membuktikan dalildalilpermohonannya:;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulisa

ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,sehingga karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal NomorXXX Tanggal O08 Oktober 2018, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 060/13/I/1998, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 06 Januari 1998 lalu Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 444/50/V1/2003, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 10 Juni 2003, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.

penulisan namaanak kandung Pemohon yang bernama RANGGA JOSUA SAPUTRAsebagaimana tercantum pada Surat Kelahiran anak Pemohon denganNo. 03SKK/ 494/440/SKK/06/09, serta Kartu Keluarga Pemohon yangsemula tertulis RANGGA JOSUA, ingin diperbaiki menjadi RANGGAJOSUA SAPUTRA dan tanggal lahir anak Pemohon 26 Juni 2009yang seharusnya 24 Juni 2009; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama dan tanggal lahir AnakPemohon untuk disesuaikan dengan Surat Kelahiran anak Pemohondengan No. 03SKK/494/440/SKK/06/09 yang tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kampung Sinar Seputih Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah, Nomor : 470/08/SKD/SS/IX/2015 tanggal 19 September 2015 bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:08/08/1/2015, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Poskemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi PertamaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Pyb1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor 402/29/VII/2008, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 02 Juli 2008, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.

tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Putusan Cerai Talak, xxxx.PdtG.2016 Halaman 3 dari 12A.Bukti Tertulisa