, Nomor 3125 atas nama Heriansyah tanggal 18 Oktober2006, dengan NIB Nomor 04.14.10.07.02358, Surat Ukur Nomor 191/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 dengan luas 20.000 m?, Nomor3124 atas nama Ricky Mastoni tanggal 18 Oktober 2006, dengan NIBNomor 04.14.10.07.02357, Surat Ukur Nomor 190/Gasing/2006 tanggal17 Oktober 2006 dengan luas 20.000 m?

Heriansyah, S.H;6. Fachrial Azmi, S.H.7. Laila Musdalifah, S.H.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Laskar Merah Putih MarkasCabang Kota Samarinda yang beralamat dihalaman 1 of 94 Halaman, Putusan Nomor : 64/G/2019/PTUN.SMDJalan Ade Irma Suryani (Exs. Jalan Nuri)No. 1.A, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT .Melawan :1.

dari kelompok tani,seluas + 57 Ha, dibeli dari beberapa orang, dari kelompok saksi 17 orangyang menjual ke pak David.Saksi menyatakan masih mengolahnya.Saksi menerangkan upahnya berupa sewa dalam setiap musim panenbaru dibayar, pembagian upahnya secara persen dan rutin.Saksi menerangkan tanamannya Padi.Saksi menerangkan tanah saksi dijual bukan ke pak David, karenapenjualan ke pak David sekitar tahun 2019.Saksi menerangkan tidak ada orang lain yang membeli atau menjualtanah.Saksi tidak tahu dengan Heriansyah

Saksi menerangkan bisa terbaca dari awal.Untuk membuktikan kebenaran dalil masing masing pihak dalam perkaraini Pengadilan memanggil pihak ke 3 untuk didengarkan keterangannyasebagai saksi dibawah sumpah dimuka Persidangan, yang bernama WIETSOEGITO pada pokoknya menerangkan : Saksi menyatakan kenal dengan Heriansyah, Ricky Mastoni, Elvin CuacaWijaya, Jacob Maranatha, Dedi Nopiandi, Esther Cuaca Wijaya, Fajar, ShintaMirza, Indrawati Hidayat, Sustritini Bety, Lia Suherman, Handriadi, EliaCuaca Wijaya

nomor 3 tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa terhadap terjadinya permasalahan tumpang tindihseperti diuraikan di atas kemudian dihubungkan dengan ketentuan hukum yangberlaku di mana tumpang tindih hak atas tanah dikategorikan sebagai cacathukum administrasi dalam pendaftaran tanah, ditambah lagi faktanya ParaPenggugat yang menguasai fisik tanah yang dimaksud dalam objek sengketamaka Pengadilan menilai meskipun Heriansyah

EMI BintiNAKIM, semuanya memilih bertempat tinggal di Kp.Kalimanggis RT.01/09, Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampurna, Kodya Bekasi, adalah ahliwaris dan ahliwarispengganti dari almarhum NAHIRIN Bin LEMBING :HERIANSYAH Bin KASAN, 2. BOBY SUDARSONO BinKASAN, 3. SARPI Binti NAISIN, 4. JEPRI UUN SASMITA BinKASAN, 5. SANAH Binti KASAN, semuanya adalah ahliwarisdari almarhum KASAN Bin IDJA, semuanya memllihbertempat tinggal di Kp.

H Heriansyah Idris, M.Si selaku Pihak Kesatu, danKemitraan Kerja Sama Operasi LampiriRelis KSO yang diwakili oleh Ir.Trisno Ario Sutanto selaku Pihak Kedua.

Edi Heriansyah, S.Hi, merupakanadvokat pada Lembaga Pengembangan Studi dan advokasi Hak Asasi Manusia(LPSHAM), berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 April 2021 dan 3 Mei2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Buol denganregister nomor W.21.U6/21/HK.03.06/IV/2021, tertanggal 20 April 2021 danregister nomor W.21.U6/25/HK.03.06/IV/2021 tertanggal 4 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN BulSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

RELIS SAPINDOUTAMA selaku Penggugat Il, menggugat Para Tergugat atas dasarperbuatan cidera janji (wanprestasi) terhadap Kontrak yang tertuangdalam Perjanjian Kerja Sama Nomor : 027/04/DIGHUBKOMINFO/BBSU/X1V/2011 tanggal 22 Desember 2011.Bahwa padahal subjek yang menjadi pihak dalam Kontrak adalah DinasPerhubungan, Komunikasi Dan Informatika Kabupaten Paser yangdiwakili oleh Kepala Dinas Drs H HERIANSYAH IDRIS, M.Si selakuPIHAK KESATU, dan Kemitraan Kerja Sama Operasi LAMPIRIRELISKSO yang diwakili

HERIANSYAH
2.Hj. KARTINAH
3.M. ERWANSYAH Bin H. BACHFIANSYAH
4.HADIZAH ERNAYANA Binti H.

Bahwa benar Bawang Merah termasuk komoditi hortikultura yangdibatasi impornya sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMenteri Perdagangan Nomor 16/MDAG/PER/4/2013 tentangKetentuan Impor Produk Hortikultura sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 47/MDAG/PER/8/2013, dan setiap impornya harus dilengkapi denganHalaman 21 dari 49 halamanPutusan No. 231/Pid.Sus/2016/PN Kspdokumen IP/IT Hortikultura, Surat Persetujuan Impor (SPI) danLaporan Surveyor (LS);Bahwa benar Saudara BUDI HERIANSYAH

Saksi HERIANSYAH ALs HERI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar saksi menerangkan bahwa adanya penangkapan yang dilakukanoleh petugas kepolisian terhadap Terdakwa DEDY RIDWANE Als DEDYBin M.RIDWAN di sebuah rumah di Dsn.Sukamantri Rt.010 Rw.003Ds.Dalam Kaum Kec.Sambas Kab.Sambas, Pada Hari Rabu, tanggal12 Desember 2018 Sekira pukul 23.30 Wib, atas kasus Tindak PidanaNarkotika.e Benar saksi menerangkan bahwa Saksi mengenalnya, Terdakwa DEDYRIDWANE Als DEDY Bin M.RIDWAN adalah

intelektual) maupun secara materiel.Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dikenal adanya3 (tiga) kualitas sebagai pembuat peristiwa pidana, yaitu melakukan, menyuruh177melakukan dan turut serta melakukan, dimana dalam konteks pembuktian perkara iniyang dimaksud dengan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP adalah dalam kualitas sebagai yang melakukan atau turut sertamelakukan.Menimbang, bahwa sebagai yang melakukan, maka jabatan atau kedudukanterdakwa Heriansyah

Wahab adalah sebagai pelaku yang perbuatannyamemenuhi semua unsurunsur delik yang didakwakan, sedangkan dalam kualitassebagai turut serta melakukan jabatan/kedudukan terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm.Wahab dalam perbuatan secara bersamasama memenuhi unsur delik atau terdakwaHeriansyah, ST Bin Alm. Wahab di dalam perbuatannya telah melakukan sebagianunsur delik dalam rangka kerja sama untuk mewujudkan delik yang sempurna. Dalamhubungan ini apakah perbuatan terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm.

Wahab dalamkualitas dipandang sebagai yang melakukan ataukah dipandang dalam kualitassebagai turut serta melakukan akan dibahas dalam uraian dibawah ini.Menimbang, bahwa dalam hal kualitas terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm.Wahab secara bersamasama melakukan Tindak Pidana, maka pembahasannyatidak lepas dari ajaran "turut serta.

kali, saksi memesanShabu kepada Terdakwa lewat HP, selanjutnya saksi disuruh datang kerumah Terdakwa yang beralamat Jalan Rukun No.12 Rt.16 Rw.05 KelurahanSawah Lebar, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, selanjutnya saksidiminta untuk melemparkan uang ke rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menghubungi saksi untuk mengambil Shabu di tempat yang telahditentukan oleh Terdakwa diantaranya di GOR Sawah Lebar, di SunyaBackery Karabela dan di dekat Gereja Kebun Tebeng;e Saksi HERIANTO alias YANTO bin HERIANSYAH

Heriansyah bin Sabri, umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KH.Khalid No.27 RT 12Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda; Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan kenal dengansebagian para Tergugat karena Saksi bertetangga dan berteman denganpara Penggugat terutama dengan bapak Abdurachman di JalanKH.Khalid Kelurahan Pasar Pagi.

Bahwa, telah terbentuk struktur awal JAD wilayah Medandengan susunan saksi Rulianto sebagai Amir, terdakwa sebagaiWazir (Pembantu) sedangkan anggota saksi sendiri;" Bahwa pada pertengahan tahun 2016, terdakwa mengajakkelompok JAD wilayah Medan untuk bergabung ke OrganisasiANAS (Aliansi Nasional Anti Syiah) lalu) dibentuk strukturnyadengan susunan Ketua : Sofyan SahaHalaman 24 dari 49 Putusan Nomor: 481 /Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Dewan Penasehat : Ustadz LeoImsar adnan dan Ustadz Heriansyah Sekretaris

jam 23.00 wib saksiberada di warung playstation di pinggir jalan umum Desa Tali Air dan berjaraksekitar 50 m dengan tempat kejadian.e Bahwa saat itu saksi hendak membeli rokok lalu segerombolah pemuda yangdatang menggunakan sepeda motor memukul seorang anak yaitu Rian yangsedang berada di playstation dengan menggunakan botol sampai kepalanya lukalalu saksi melerai pemukulan tersebut dan setelah itu gerombolan pemudatersebut bubar dan meninggalkan playstation.e Bahwa saksi kemudian pergi mengantar Heriansyah

Selanjutnya terdakwaDenli Agus S bersama dengan saksi Dedi Muhsini, saksi Rahmad Syarief,saksi Dadang Prasetya dan saksi Heriansyah kembali menuju gerai ATMBank BNI yang berada di depan kantor PLN Sumbawa untuk membawaterdakwa M. Sukri Ak M. Arsyad. Selanjutnya terdakwa Denli Agus Sbersamasama dengan terdakwa M. Sukri Ak M. Arsyad dan saksi DediMuhsini dibawa ke Polres Sumbawa untuk diproses lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Denli Agus S dan terdakwa M. Sukri AkM.

Heriansyah dan 2 (dua) orang dari Korwas Polda Kalbar;Bahwa dasar dari Surat Perintah Tugas yang dibawa tim adalah UndangUndang Nomor 5 tahun 1990;Bahwa pada saat itu setahu Saksi, sepeda motor Honda CB tersebutdipakai untuk membawa burung;Bahwa setelah tim mengetahui ada kotak yang diselubungi dengan kainhitam yang ditaruh dibelakang sepeda motor kemudian tim menyururhPemohon untuk membukan kain hitam yang ternyata dibalik kain ada 2(dua) buah kardus dan saat kardus dibuka didalam kardus terdapatburung

sertifikat hak milik a/n DodySetawan, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda TIII.6;Fotocopy dari asli kartu tanda penduduk dan kwitansi a/n Junaidi, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda TIII.7;Fotocopy dari copy kartu tanda penduduk dan kwitansi a/n Istirahayu, selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda TIII.8;Fotocopy dari copy kartu tanda penduduk dan kwitansi a/n Junaidi, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda TIII.9;Fotocopy dari copy kartu tanda penduduk dan kwitansi a/n Heriansyah

ZUKARTI.Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor : /KTKT/ /2012 tanggal (kosong) Agustus 2012 Untukpembayaran penguatan sapi / Kerbau Betina Produktif TahunAnggaran 2012 Atas nama HERIANSYAH sebanyak 1 (satu)ekor. yang diterima HERIANSYAH.Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor : /KTKT/ /2012 tanggal (kosong) Agustus 2012 Untukpembayaran penguatan sapi / Kerbau Betina Produktif TahunAnggaran 2012 Atas nama ZAMARI sebanyak 1 ( satu ) ekor.yang diterima ZAMARI.e Salinan Asli Kwitansi warna kuning

ZUKARTI.Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor : /KTKT/ /2012 tanggal (kosong) Agustus 2012 Untukpembayaran penguatan sapi / Kerbau Betina Produktif TahunAnggaran 2012 Atas nama HERIANSYAH sebanyak 1 (satu)ekor. yang diterima HERIANSYAH.Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor : /KTKT/ /2012 tanggal (kosong) Agustus 2012 Untukpembayaran penguatan sapi / Kerbau Betina Produktif TahunAnggaran 2012 Atas nama ZAMARI sebanyak 1 ( satu ) ekor.yang diterima ZAMARI.Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor

ZUKARTI.Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor : iKTKT/ /2012 tanggal (kosong) Agustus 2012 Untukpembayaran penguatan sapi / Kerbau Betina Produktif TahunAnggaran 2012 Atas nama HERIANSYAH sebanyak 1 (satu)ekor. yang diterima HERIANSYAH.Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor : /KTKT/ /2012 tanggal (kosong) Agustus 2012 Untukpembayaran penguatan sapi / Kerbau Betina Produktif TahunAnggaran 2012 Atas nama ZAMARI sebanyak 1 ( satu ) ekor.yang diterima ZAMARI.Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor

ZUKARTI.Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor : iKTKT/ /2012 tanggal (kosong) Agustus 2012 Untukpembayaran penguatan sapi / Kerbau Betina Produktif TahunAnggaran 2012 Atas nama HERIANSYAH sebanyak 1 (satu)ekor. yang diterima HERIANSYAH.Page 305 of 334Salinan Asli Kwitansi warna kuning Nomor : iKTKT/ /2012 tanggal (kosong) Agustus 2012 Untukpembayaran penguatan sapi / Kerbau Betina Produktif TahunAnggaran 2012 Atas nama ZAMARI sebanyak 1 ( satu ) ekor.yang diterima ZAMARI.Salinan Asli Kwitansi

., Moh Edi Heriansyah, SH.I., Sumardi S.Sy,Moh. Fahri, SH., Supriadi M.