Ditemukan 7433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim minem midim munim minir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/PID.SUS.LH/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu (dahulu Kejaksaan Negeri Rengat) ; NISCHAL MAHENDRAKUMAR CHOTAI bin MAHENDRAKUMAR H. CHOTAI
523 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLM dari kemungkinan terjadinya kebakaran;Alatalat pemadam kebakaran yang sangat minim (sebagaimana jugaketerangan Prof. Dr. Ir.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 668/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUSILAWATI Alias SUSI
61 — 57
  • Dalam perkara tersebut alat bukti sangat minim;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAPsebagaimana telah diuraikan sebelumnya Majelis Hakim berpendapat meskipunSaksi Heri Juana alias Kajon memberikan keterangan dibawah sumpah, namunoleh karena Saksi Heri Juana alias Kajon dituntut dalam berkas terpisah dalamperkara yang sama, maka keterangan Saksi Heri Juana alias Kajon barumemiliki kekuatan pembuktian apabila dikuatkan atau bersesuaian dengan alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
105 — 216
  • eemembayar pangsapasar ekonomi PENDAPATAN PERUSAHAAN,mengalami kenaikan dengan dihitungan dari service yang sayaterima dengan rumus100/93 % x Total service x jumlah karyawan diasumsikaryawanPT.APHRHB 400 orang) Servicel0%, Pajak 11 %.ketentuan Permenaker RI No. 02/MEN/1999 diatur sebagai berikutUntuk hotel bintang 3 ke atas 5 $ untuk resiko kehilangan atau kerusakan 2 % untuk pendayagunaan peningkatan kualitas SDM 93 % dibagiuntuk pekerja/buruh yang berhakPT.APHRHB sangupmembayar kenaikan gaji berkala minim
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — WAWAN EKA SAPUTRA bin TALAM
317 — 190
  • BadanPertanahan Nasional (BPN);Bahwa saksi tidak pernah ditunjukan Akta Jual Beli (AJB) Tahun 1982,Akta Jual Beli (AJB) Tahun 2010 dan Akta Jual Beli (AJB) Tahun 2016oleh penyidik hingga saat memberikan kesaksian di persidangan;Bahwa sepengetahuan saksi, Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) adalah Camat yang diberi kewenangan olehHalaman 56 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN KwgKepala Kantor Wilayah Jawa Barat untuk dapat membuat Akta JualBeli (AJB) ketika di wilayah tersebut masih minim
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 20 Agustus 2015 —
172 — 73
  • berangkat kesana bersama Terdakwa,namun karena harinya juga hanya satu atau dua hari saja, diberikan kesempatankepada kami untuk menyusunnya dengan batas waktu tertentu di tempat tugasmasingmasing, untuk selanjutnya dikirimkan kembali atas persetujuan pimpinanke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa kalau secara tehnis lebih tehnis staf kita yang kebetulan KTU yaitusaudara Jhon Elyas (Terdakwa), tetapi saksi memberikan masukanmasukan;Bahwa sesuai dengan kebutuhan kami yang pada saat itu sangat minim
    Amrianto;Bahwa benar waktu Eplaning masih dr.Jones Simanjuntak dan KPA sudah dijabat drg.Amrianto;Bahwa benar pada kegiatan pengadaan Alkes pada RSUD Perdagangan tahun 2012 saksiadalah PPK dan itu berdasarkan SK Bupati.Bahwa ketua panitia pengadaan alat kesehatan pada RSUD Perdagangan pada tahun2012 adalah RAMLI SAGALA.Bahwa pada tahun 2010 RSUD Perdagangan membangun gedung dan alat kesehatanmasih minim, sehingga ada keinginan untuk diisi dengan peralatan kesehatan.Bahwa saksi selaku kepala TU membuat
Pengadilan PN PALU
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 —
575 — 246
  • Pusaka Jaya PaluPower namun aliran listrik di Kota Palu masih minim atau kekurangan dayalistrik sehingga masih dilakukan jadwal pemadamanlistrik secara bergiliran; Bahwa benar adalah fakta yang diketahui oleh semua masyarakat bahwa di KotaPalu dan sekitarnya masih sering terjadi pemadaman listrik oleh PLN denganrentang waktu yang lebih dari 4 (empat) jam; Bahwa benar masyarakat sekitar PLTU seringkali datang ke PLTU apabila terjadipemadaman listrik untuk memaksa PLTU beroperasi dengan berbagai macamalasan
    Pusaka Jaya PaluPower namun aliran listrik di Kota Palu masih minim atau kekurangan dayalistrik sehingga masih dilakukan jadwal pemadamanlistrik secara bergiliran;Bahwa benar adalah fakta yang diketahui oleh semua masyarakat bahwa di KotaPalu dan sekitarnya masih sering terjadi pemadaman listrik oleh PLN denganrentang waktu yang lebih dari 4 (empat) jam setiap harinya;Bahwa benar masyarakat sekitar PLTU seringkali datang ke PLTU apabila terjadipemadaman listrik untuk memaksa PLTU beroperasi dengan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
76 — 47
  • Mitra Makmur Sukses tampak dan diketahui terutama hanyamelakukan penarikan dana dengan tidak semestinya / minim menyetorkandana dari hasil penjualan barang dagangan kedalam rekening pinjamandimaksud, yang mans keadaan tersebut hanya dibiarkan begitu Baja oleh Pimpinan Staf (TergugatIV) ;2.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 41/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 12 Mei 2015 — 1.AHMAD ARDIANSYAH Alias GRANDONG Bin MARGIYUDI 2.AAN INDRIYANTO Alias MARKESO Bin BUDI SUHARTONO 3.MUHAMMAD FAJAR Alias JUJUN Bin SLAMET RUYADI 4.WAHYUDI MURIANJAYA Bin SUPARNO
104 — 18
  • Bahwa ada keterangan salah seorangsaksi (Arfin Ardhus) yang menyatakan melihat dengan jelas dan nyatasalah seorang Terdakwa dalam hal ini AAN INDRIYANTO patutlahdipertanyakan, dikarenakan selain keadaan pada saat tersebut ramai/ricuh, penerangan di lokasi tersebut juga minim (diperkuat denganketerangan saksi dari pihak SPBU)Bahwa mengenai bercak darah yang tertempel di celana dan sepatumilik Para Terdakwa tidak pernah dapat dibuktikan asalmuasalnya.Bahkan Penuntut Umum tidak pernah menyinggung keberadaan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2016 — Ir. DJADJAT SUDRADJAT
150 — 405
  • Raja Ampat yang masih minim sarana dan prasarana.Kemudian Sdr. ABNEIR KAISIEPO meminta saksi SELVIANA WANMA untukmembantu mencari investor yang mau membantu membangun pembangkit listrik diKab. Raja Ampat.Pada sekitar akhir tahun 2004, saksi Ir. SUDI RIYOYO selaku Kepala PT. GrahaSarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. TONI dan Sdr. DENI BAREN(teman /mitra bisnis saksi Ir.
    Raja Ampat yang masih minim sarana dan prasarana.Kemudian Sdr. ABNEIR KAISIEPO meminta saksi SELVIANA WANMA untukmembantu mencari investor yang mau membantu membangun pembangkit listrik diKab. Raja Ampat.Hal. 53 dari 196 hal. putusan Nomor : 29/PID/TPK/2016/PT.DKIPada sekira akhir tahun 2004, saksi Ir. SUDI RIYOYO selaku Kepala PT. GrahaSarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. TONI dan Sdr. DENI BAREN(teman /mitra bisnis saksi Ir.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
121 — 30
  • AcBase (Sta. 1+725m) Minim Tidak Halaman 29 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna al 98% adasesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+100m) al 98% 98% asisesualMinim spesifikb. ACBC (Sta. 2+100m) al 98% 101% asisesualMinim Spesifikc. AcBase (Sta. 2+100m) al 98% 100% asisesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+845m) al 98% 98% asisesualMinim Spesifikb. ACBC (Sta. 2+845m) al 98% 101% asisesualMinim spesifikc.
    ACWC (Sta. 2+100m) Minim 98% SeSLal 98% Spe: Halaman 50 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna asiSeSLMinim spesb. ACBC (Sta. 2+100m) al 98% 101% asiSeSLMinim Spe:c. AcBase (Sta. 2+100m) al 98% 100% asiSeSLMinim Spe:a. ACWC (Sta. 2+845m) al98% 98% asiSeSLMinim Spe:b. ACBC (Sta. 2+845m) al 98% 101% asiSeSLMinim spesc. AcBase (Sta. 2+845m) al 98% 101% asi Bahwa berdasarkan pengujian Ahli Jalan dan Jembatan dari UNSYIAHbahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan Dua Jalur KutacaneBatas SumutKab.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Desember 2018 — Perdata : DOMINGGUS SEPTON Alias DENNY SEPTON melawan BUPATI SORONG
100 — 75
  • DistrikKabupaten Sorong ingin menempati tanah obyek sengketa a quo, namun OnaHaurissa tidak mau keluar dan kemudian Ona Haurissa melaporkan tindakanTergugat Ill kepada Penggugat dan saat itu tidak ada perlawanan ataukeberatan dari Tergugat IV sampai dengan Tergugat VIll kepada Tergugat Ill ;Hal 6 dari 80 Halaman Putusan Perdata No. 66/Pdt.G/2018/PN SonBahwa tindakan Tergugat Ill adalah wajar karena fasilitas perumahan bagiPegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Sorong pada saat itu sangatterbatas/minim
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/BDG/PMT-II/AD/II/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — N a m a lengkap : NURUL WAHYUDIONO Pangkat, NRP : Serma, 3920621540970 Jabatan : Bati Ur Ang Denlat Kesatuan : Paspampres
136 — 34
  • ataukah keterangan ini hanyauntuk mencocokcocokan dengan keterangan Sertu Tenang AgusSetyawan (Saksi 4) yang sangat tidak logis yakni menempuhperjalanan sejauh kurang dari 2 KM dengan menggunakan SepedaMotor Jenis Yamaha Vixion dengan waktu 15 menit.4) Faktafakta inilah yang semakin memperkuat keyakinan kamimengenai adanya potensi rekayasa pihakpihak tertentu dalamkasus ini, seolah olah ada upaya untuk segera menghukumTerdakwa dengan bukti yang sangat minim dan bertentangan satudengan yang lain.b
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI AGUS BUDIMAN, SE
43 — 28
  • dimintai untuk membuat segala dokumendokumen untuk itu, seperti kontrak, berita acara dan sebagainya, maka untuk halini terdakwa menghubungi Kodrat, dimana terdakwa hanya memberikanspesifikasi dan harga barangnya saja kepada kodrat, dan akhirnya semuadokumen dibuat oleh kodrat memang atas permintaan terdakwa dan untuk hal initerdakwa ada memberikan upah kepada kodrat untuk seluruhnya sebesar Rp.3.500.000, Bahwa memang tahuntahun sebelumnya di DKPP Kabupaten Pulang Pisaupenyerapan anggaran sangat minim
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2017/PN Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2017 — KOSWINI
114 — 31
  • penanggung jawab, biaya yang bisa dikelola secara organisasi yaitubiayabiaya operasi yang rutin seperti biaya kendaraan tapi didalam proyeksebenarnya mereka butuh biayabiaya diluar halhal yang dibawahperintahseharisehari contohnya lembur jadi itu biaya SDM jadi mereka orangorangoperasi tidak boleh menggunakannya kemudian honorhonor maka kepalaunit operasi dialokasikan khusus untuk biaya , biaya itu bisa dipakai honor,sewa kendaraan, lembur, karena sebenarnya di daearah seperti contohnyalembur itu sangat minim
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 20-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 14 April 2020 — Andriansyah.,SH Bambang Suharjo Bin Alm Kaharuddimn.dkk
141 — 53
  • ACINuntuk mengarah ke Perairan Tanjung Berakit;e Bahwasebagian muatan sudah Terdakwa lakukan Ship to Ship di PerairanTanjung Berakit, sehinggah jumlahnya tidak sama lagi dengan manifest,dimana muatan berupa rokok yang Terdakwa bawa dari Batu Ampar,Batam dilindungi dokumen berupa manifest;e Bahwa kondisi relatif gelap (minim penerangan). Saat itu berupaya untukmembongkar secepatcepatnya, Terdakwa tidak tahu kenapa melakukanShip to Ship pada malam hari. Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN Diwakili Oleh : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN
Terbanding/Penuntut Umum : Iswan Noor, S.H.
119 — 82
  • Sus/TPK/2021/ PN.Smr, dan dianggaptermuat kembali dalam Memori Banding ini, didapatkan fakta bahwaketerangan para saksi pada pokoknya implikasi dan peran terdakwaMARDONIUS RAYA (Kepala Kampung Dasaq) sangat minim,bahkan yang paling mendominasi perbuatan korupsi dengan caramembuat notanotapalsudan penggelembungan danaanggaranadalah terdakwa NOVIA BETSI (bendahara), terdakwa YEHESKIELS.pd (Sekretaris Kampung), dan terdakwa FAHRIL HUSAINI (Kasiurusan umum).
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 102/PDT.G-LH/2021/PT PLK
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. Kumai Sentosa Diwakili Oleh : HASBI SIMATUPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
614 — 532
  • Haltersebut membuktikan bahwa sarana dan prasarana yang dimiliki olehPEMBANDING dahulu TERGUGAT masih minim;Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan beralasan hukum karena apabila menerapkansistem peringatan dini (early warning system) ataupun systempendeteksi dini (early detection system) dengan menyediakan saranadan prasarananya seperti adanya menara api sesuai ketentuan danmenaati peraturan perundangundangan seperti menjaga ketinggianmuka air tanah gambut
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 81/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
SADIKIN Alias SADI Alias FRENGKI Bin SALI
106 — 19
  • AGUS SALIM Als.DOBEL.Bahwa ketika Saksi dan rekan Saksi melakukan perampokan dirumah tersebut, kondisi sekitar rumah dalam keadaan sepi danminim penerangan, serta Saksi tidak melihat adanya satpam disekitaran rumah tersebut, Kemudian situasi di dalam rumah tersebutdalam keadaan sepi dan penerangan rumah tersebut daklamkeadaan remangremang dan minim penerangan.Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan Saksi tidak ijin terlebih dahulukepada pemilik rumah tersebut.Bahwa latar belakang Saksi dan rekan Saksi melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PDT.SUS/2011
PT. KAI COMMUTER JABODETABEK; SULADI, DKK.
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika halini sudah terealisasi semua maka pekerjaan di loketloket yang ada selamaini sudah sangat minim diperlukan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
1174 — 1113
  • ;Bahwa apakah melalui media sosial atau melalui TV ataumelalui surat, katageorinya adalah unsur media yang digunakannorma bahasanya tetap sama, disitu menjadi sangat minimkonteks kalau media tulis sangat minim konteks tidak ada suaratidak ada rasa tidak ada gerak fisik, saya beri contoh misalnyakalau saya mengatakan disini dingin ya, dengan tulisan sajadengan tulisan saja disini dingin makna orang tidak samadengan kalau melihat saya disini dingin ya sambil kipas kipas,perkataan sama dengan konteks