PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YAYAK MIANA Binti SUHERMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuPengadilan Agama tersebut;Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Melati337D RT.005 RW. 002 Kelurahan DadaprejoKecamatan Junrejo Kota Batu yang dalam perkara

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Permohon Nomor3579CL1410200101941 tanggal 27 Maret 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlge.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUKI NARACLAURIN HARIYANTO Binti HARIYANTO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama OCKY PUTRA PRAYOGA Bin SUTRISNO;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 281.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0046/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Januari 2017, Nomor0046/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal28 Februari 2017, Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,tidMohamad Arif Fauzi, S.H1., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 0046/Pat.G/2017/PA.Bw.

0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.GtloZN ze" 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Sulianty Puluhulawa binti H.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo1. Bahwa Pemohon adalah Istri dari Kadir Hulalata bin Munu Hulalata(Almarhum), Pemohon menikah dengan Kadir Hulalata bin MunuHulalata (Almarhum) pada tanggal 21 Desember 1985 sesuai denganKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batudaa Nomor : 476/35/XII85,tanggal 20 Januari 1986;2.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo7. Bahwa mengingat anak Pemohon dengan Almarhum suami Pemohontersebut masih ada dibawah umur dan belum cakap bertindak hukummaka Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menetapkan Pemohonsebagai Wali dari anak tersebut yang bernama Rahmat Hulalata binKadir Hulalata, umur 10 tahun;8.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlob.

No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn

karena sedang pulang kampung sehingga anak tersebut kebingungan.Halaman 4 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.3)4)))6)7)1)2)3)4)5)6)tentang dan menyatakan: mau ikut ayah/Pembanding, akan tetapi bapaktidak bisa saya hubung;Kemudian atas jawaban anak tersebut hakim bertanya, ini untukkepastian saja biar kamu (anak) gampang mengurus suratsurat kaluusudah dewasa.

Setahusaksi sudah pernah diadakan musyawarah di lingkungan tempat tinggal.Halaman 15 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Penggugat dan Tergugat perihal rumah yang di Blok G, dimana rumah tersebutdiperuntukkan bagi anak anak Penggugat dan Tergugat.

Menghukum Tergugat (Martogi Gultom bin Bistok) untuk menyerahkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jordan Kristiani Gultomkepada penggugat (Nuryani binti Niti Sudibyo)..Halaman 18 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.4.

Masruri, S.H., M.H., sebagai.Halaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Ketua Majelis, Drs. H. Tubagus Suhaimi Hadi., M.H. dan Dr. H.

Nurhayati, S.H,.Perincian biaya perkara:Administrasi : Rp 134.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00.Halaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Btn.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KIk2 Hy) ,KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan OD Ill, pekerjaanHonorer pada Puskesmas Ladongi Jaya, tempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat pada Penggugat;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkketidakdatangannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIk3. Menfasakh perkawinan Penggugat ( Marlia binti Sariman) dengan Tergugat(M. Rizal alias Eskiel bin Andras Baso);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 671.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 002 793 065 825 69Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA KIk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aBI Whe DEMI KEADILAN BERDASARE HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama 3 sa dan mengadili perkara perkara Cerai GugatGloDCALSOndong padaafar 1417 Hijriahdengan wali aya S askawin berupa Emasban Akta Nikah Nomor : 222/21/VII/1996 tertanggal 8 Juli 199Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan (sebagai akibatyang diterbitkan oleh Kantor Urusanadanya pemekaran wilayah, sekarang masuk wilayah Kabupaten Pesawaran).Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020

Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap yang mampu untukmembiayai hidup keluarga setelah berhenti bekerja sebagai karyawandari perusahaan swasta di Tanggerang.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt8.10.7.2. Tergugat selalu lebih banyak diam, acuh dan mengabaikan bila diajakbicara soal rumah tangga dan biaya hidup keluarga, sekali angkatbicara dengan marahmarah.7.3.

Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatatau orang tua Penggugat ke rumah orang tua Penggugat sejak Penggugatmeninggalkan Tergugat hingga sekarang dan bahkan Tergugat melaranganakanak untuk bertemu dengan ibunya ( Penggugat ).Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt11. Bahwa berdasarkan peristiwa yang telah Penggugat uraikan secara kronologistersebut di atas, Penggugat berpendapat :11.1.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerusHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt3. Perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sangat sulit atau tidak dapatdirukunkan kembali;Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Pengadilan bila telah ternyata:1. Sudah ada upaya damai, baik darikeluarga atau kerabat dekat maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2. Sudah tidak ada komunikasi yangbaik antara Suami dan isteri;e.

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.GadtNOOR WNBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya Meteral Jumlah :(enam ratus enam puluhenam ribu rupiah).: Rp. 50.000,: Rp. 0, (eSummon): Rp. 550.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 666.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Gadt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgr.

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/16/V/2004, tanggal 17 Mei2004 ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Sgr.2.

Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

., saksiSaksitersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, sehingga keterangan saksiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

Zainul Fatawi, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Sgr.Iqbal Kadafi, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Ridwan, SM.Hk., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Sgr.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA BklsTempat/ Tg! Lahir : Sadar Jaya, 04021997Agama : SD/SederajatPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : RTO2.RW0O2. Desa Dasar Jaya, KecamatanSiak Kecil Kabupaten BengkalisYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegaiwai pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis2.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa saksi adalah keponkan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls2. Maidan Safri bin Romlan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan salah seorang anak Pemohonbernama M. Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bengkalis (bukti P.1,P.2, P.4) dan pemeriksaan ini menjadi kewenangan relative PengadilanAgama Bengkalis; Bahwa Pemohon telah menikah (bukti P.3) dan telah dikaruniai anak,salah satunya bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA BklsMuhammad Kadafi Bashori,S.HI Khoiriyah Roihan, S.Ag.,M.HHAKIM ANGGOTA,Darman Lubis, S.H.PANITERA PENGGANTI,Helmi Cendra, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ORONJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000.,Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls

laPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TTEz Ata! *sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ARISANDi R.

Dufa dufa BuyaHal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEdan Bpk. Bakir Hamja dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPerawan dan Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. ANNAZWA CITRA ARISANDI;4.

LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

tidak ada hubungan muhrim danbukan saudara sesusuan;Bahwa selama dari pernikahan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk penerbitan buku nikah;2.

SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemchon Il;Hal. 10 dari 1 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE URSALIN TOBUKUPanitera Pengganti,H. USIVIAN S. SH.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp.100.000,00Rp. 140.000,00Rp.6.000,00Rp. 5.000.00Rp. 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE

SalinanPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TseaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menetapkan penetapan dalam permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 40 tahun,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di LahatDatuk Sabah Malaysia pada tanggal 27 Januari 2007 di hadapanseorang Penghulu bernama Salman dengan wali Samsul (kakakkandung Pemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA. Tse.saksi yang bernama Nasir dan Salahuddin dengan maskawin berupauang sebesar RM 100 (seratus) ringgit;.

;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 16November 2016 M, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H oleh kami H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA. Tse.ABDUL KHOLIQ, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA. Tse.

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 12 Februari 2013 dengan register perkara nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TAtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SwastaPenetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 1 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA Tempat Kediaman di : Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung;3.

Kaidah Fighiyah : aArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 5 dari 7; Pdt.P/2013/PA.TA 3.

YUSRIAGUSTIAWAN, S.H.Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 6 dari 7Pdt.P/2013/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Materai Rp.6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TA (s4ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

0046/Pdt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Rudiansyah bin Masud, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Ratih Septianie binti Rudiansyah dengan calon suamibernama Mursalim bin Ardiansyah; Membebankan biaya perkara inikepada Para Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smddicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5. Fotokopi Buku Tabungan atas nama ... pada Bank BNI CabangMamuju, No.rekening: 0088216791 bertanggal 1 Oktober 2013dengan saldo akhir bertanggal 30 September 2014 sejumlah Rp13.337.600, dikeluarkan oleh BNI Kantor Capem Majene, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P5.b.

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smdkelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.SmdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Nurhikmah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Smd

0046/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxx RT.004 RW.00x, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

lepas, tempat tinggaldi Xxx RT.00x RW.004, Kelurahan Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 April2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di register perkaragugatan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0046

/Pdt.G/2018/PA.Ntntanggal 3 April 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Ntn.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Bt pada tanggal 05Juni 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bt Timur, Kota Bt, Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/27/V1/1995 tanggal 05Juni 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Bt

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan2171026707769xx atas nama xx, dikeluarkan tanggal 19092017 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna ProvinsiHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Ntn.Kepulauan Riau, alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang,memuat tanggal bulan dan tahun, telah ditandatangani, telah bermateraicukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Ntn.

0046/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudahHim 2 dari 13 him Pts No 0046/Padt.G/2018/PA. Sgittidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;8.

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Him 6 dari 13 him Pts No 0046/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahHim 9 dari 13 him Pts No 0046/Padt.G/2018/PA. Sgitterbukti;3.

Setelah mempertimbangkan semua fakta kejadian danfakta hukum serta telah menilai buktibukti dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas, majelis berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danHim 11 dari 13 him Pts No 0046/Pat.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 451.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0046/Pat.G/2018/PA. Sglt

0046/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Spg.Bye aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 28 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSLTA , tempat kediaman di Jalan Margodadi RT.001RW. 007 No. 18 Kelurahan Gundih Kecamatan BubutanKota Surabaya sekarang berdomisili di DusunLonparseh

Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang ' dengan Nomor0046/Pdt.G/2019/PA.Spg. tanggal 02 Januari 2019 dengan daiildalilsebgai berikut:Putusan No. 0046

Agama Sampang, Penggugat danTergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 0046

Sampang, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Penggugat;e Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak;Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Spg Halaman 4 dari 15 halamanBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Spg Halaman 15 dari 15 halaman

0046/Pdt.G/2017/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0046/Pdt.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0046/Pdt.G/201 7/PA Tdo.Menimbang bahwa Penggugattelah terbukti bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Tondano.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.Madjid, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Sri Rahayu Damopolii, S.Ag., dan DewiAngraeni Kasim, S.H masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehAbdullah Albuchari, S.Ag.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya. Kedua, #0046# harusmembuktikan juga bahwa rumah tangganya tersebut sudah tidak adaHal. 8 dari 19 Hal.

sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan #0053# #0046#, ketidak hadiranTergugat, buktibukti tertulis dan keterengan saksisaksi yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #0053# #0046# pada angka 5 (lima). Terhadap dalil tersebut,#0046# telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksipertama tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraHal. 11 dari 19 Hal.

selama pisah rumah, antara#0046# dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, kumpulbersamasama ataupum jalan bersamasama sebagaimana layaknyasuami istri;5.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbomengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut hukumIslam yang terjadi pada hari Senin tanggal 05 Mei 2003, di desa KeudeLinteung, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;2.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga sakinahmawadah warahmah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekaligus pisah ranjang sejakbulan agustus 2015, dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dibuatkanperdamaian oleh keluarga masingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil;6.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbomenghamili perempuan tersebut dan anak yang dalam kandunganperempuan itu dituduh anak Tergugat;A. Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan perselingkuhan diluar rumah;5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat disuruh turun dari rumah oleh Penggugat;6. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan sekitar 3(tiga) tahun yang lalu;7.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.MboSurat bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah puladicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B.

Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbo Jumlah : Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal 15 dari 13 hal Put. Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Mbo

0046/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Mahyudin bin Abdul Hakim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, alamat di Desa Anjir Seberang PasarRT.001, Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, alamat di Desa Anjir Seberang PasarRT.001, Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 18 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0046

Bahwa pada 12 Desember 2003, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dan perundangundangan yang berlaku diDesa Jenamas, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, PenghuluHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrbyang menikahkan bernama Sumi, nikahnya telah dicatat sesuai denganmaksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;HIm 2 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrb9. Bahwa Para Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan, untukmelengkapi membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon danmemenuhi hakhak keperdataan para Pemohon;10.

SyakhraniHakim Anggota I, Hakim Anggota II,HIm 12 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahAnas Rudiansyah, S. H. 1, M. HPanitera Pengganti,Hj. Luthfia Subekti, S. H: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00HIm 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrb

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smgalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahandengan Tergugat;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama XXXX segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);;Il. Saksisaksi :1.

No.0046/Pdt.G/2017/PA SmgUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Laksono bin SukarminH.S) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0046/Pat.G/2017/PA SmgPanitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.0046/Pat.G/2017/PA Smg