Putusan No.1130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa diawali dengan pertemuan dan pembicaraan antara saksi KresnoPutranto dengan saksi HM Fatoni yang berlangsung pada bulan Juni 2012 diMall Senayan city, dimana dalam pertemuan dan pembicaraan tersebut saksiHM Fatoni menyampaikan adanya maksud dari terdakwa H Reza Fauzi BinH.M Fatoni selaku pemilik /penanggung jawab koperasi Teluk Rancang untukmenyewa lahan yang berlokasi di desa

Putusan No.1130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :22Bahwa berawal dari pertemuan dan pembicaraan antara Saksi KrisnoPutranto dengan saksi HM Fatoni yang berlangsung pada bulan Juni 2012 diMall Senayan City, dimana dalam pertemuan tersebut H.M. Fatonimenyampaikan adanya maksud dari terdakwa H.

Reza Fauziadalah sebagai penanggung jawab Koperasi Teluk Rancang Pinang dimanaterdakwa bertanggungjawab atas terjadinya perjanjian yang dibuat di Mallsenayan City, dengan pihak pertama Krisno Putranto dengan saksi H.M Fatonidan Wirawijion, saksi H. MUHAMAD FATONI alias H. TONI Bin H.

Reza Fauzi Bin H.M Fatoniselaku pemilik/oenanggung jawab Koperasi Teluk Rancang Pinang untukmenyewa lahan yang berlokasi di Desa Rancang Pinang Kecamatan CimanguKabupaten Pandeglang banten untuk dieksploitasi atau dimanfaatkankandungan pasir besinya di lahan tersebut, kemudian dilanjutkan pertemuanpada tanggal 10 September 2012 di Mall Senayan City dalam pertemuantersebut saksi H. Muhammad Fatoni mengatakan bahwa anaknya yaituTerdakwa H.

Adapun perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa mula mula pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul06.00 WIB Saksi Mustofa Ramadhan, Saksi Erik Adi Wahyu Riantoro dan SaksiAdha Kurniawan petugas BNNP Kepri mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, SelTemiang Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotikagolongan jenis Sabu.

Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karenamemiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Erik Adi Wahyu Riantoro serta Adha Kurniawan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei TemiangKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenis Sabu.

Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karenamemiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darmasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.

Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karena memilikidan menguasai narkotika golongan jenis Sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.

Bahwasebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIB Saksidan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.

SENTUL CITY TBK
Tergugat:
1.ANG ANDI BINTORO
2.LINDA KARNADI
3.MEILYANA BINTORO
4.JIMMY BINTORO
5.SILVIANA BINTORO
6.DENNY BINTORO
Turut Tergugat:
FLORA ELISABETH, SH., MKN.

SENTUL CITY Tbk, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan M. H.

Thamrin Kav. 8, Sentul City,Kabupaten Bogor, yang diwakili oleh TjeTje Muljanto selakuPresiden Direktur dan Iwan Budiharsa selaku Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Joelbaner HendrikToendan, S.H., M.H., Budi Rahmad, S.H., Mutiara Nurani,S.H., M.H. dan Kevin Raymond Thendian, S.H., para Advokatyang memilih domisili hukum pada Law Office Budi Rahmad& Partners, beralamat di Cyber2 Tower Lantai 18, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X5, Kav. 13, Jakarta Selatan 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Kerugian MateriilBahwa akibat tindakan PARA TERGUGAT yang telah mengajukanPermohonan Pailit terhadap PENGGUGAT dengan alasan yangdirekayasa oleh PARA TERGUGAT, telah mengakibatkan kerugianmateriil terhadap PENGGUGAT, di mana para calon pembeli yangsemula berniat untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City menjadikhawatir dengan ancaman pailit tersebut dan kemudian membatalkanniatnya untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City.

SENTUL CITY TBK DENGANALASAN YANG TIDAK BERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANATINDAKAN KAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT. SENTULCITY TBK.

SENTUL CITY TBK DENGANALASAN YANG TIDAK BERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANATINDAKAN KAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT.SENTUL CITY TBK. ADAPUN PERMINTAAN MAAF INI DIUCAPKANSECARA TULUS DAN KAMI DENGAN INI JUGA MENYATAKAN BAHWAPT.

Rw.08 Kelurahan RawamekarJaya, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan atas nama baruKHOIRUL MUSTOFA alamat Gilis RT.01 RW.01 Desa Joho, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Zenia No.Pol.B1855NKS type F651RVGMRFJ.MT. tahun pembuatan 2012warna hitak metalik Noka MHKV1BA1JCK014113, Nosin MA31900 yangdi gelapkan oleh terdakwa tersebut milik saksi sendiri.Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahteman kerja saksi di Sun City

ISWAHYUDI.e Bahwa saksi ISWAHYUDI menyerahkan mobil kepadaterdakwa hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 pukul 16.00 Wibdi area Sun City jalan Let. Jend S. Parman Kelurahan OrooroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun.e Bahwa mobil tersebut di serahkan kepada terdakwa karenaterdakwa Agus menyewa kendaraan tersebut.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 saksidiajak oleh sdr.

Iswahyudi dan istrinya ke Madiun untukmenyerahkan mobil kepada terdakwa , sesampainya di depanCarefour saksi turun untuk beli rokok, sedangkan sdr.Iswahyudi dan istrinya masuk ke area Sun City, selang 30menit dia keluar dari area Sun City dan mengajak saksi pulang,setelah satu bulan saksi mendengar mobilnya digelapkan olehterdakwa.e Bahwa saksi sampai sekarang tidak mengetahui keberadaanmobil tersebut.e Bahwa setahu saksi terdakwa sudah 2 (dua) kali menyewamobil tersebut.e Bahwa mobil tersebut kurang

Pol B1855NKStype F651RVGMRFJ.MT. tahun pembuatan 2012 warna hitam metalik yangkemudian disewa oleh terdakwa dengan kesepakatan harga sewa per hari Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun terdakwa menyampaikan akanmelakukukan sewa per tahun dengan per bulannya sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ).Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitarpukul 16.00 Wib di Sun City Madiun jalan Letjend S.

Pol B1855NKS type F651RVGMRFuJ.MT.tahun pembuatan 2012 warna hitak metalik yang kemudian disewa olehterdakwa dengan kesepakatan harga sewa per hari Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) namun terdakwa menyampaikan akan melakukukan sewa per tahundengan per bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ).Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul16.00 Wib di Sun City Madiun jalan Letjend S.

perubahan item pekerjaan yang ditujukan kepada PPKpekerjaan pembangunan Water Front City kota Namlea Tahap besertalampiran surat dari PT.

GriyaHesande Konsultant Nomor 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015 ;Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

Syahran Umasugi, S.H., ;Dokumen kontrak pembangunan Water Front City kota NamleaTahap II Nomor 600.05.22/SPPPSDA/DPU KB/VII/2016 tanggal26 Juli 2016 ;Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (Proses Verbal)pembangunan Water Front City kota Namlea Tahap II Nomor:600.05.22.1 /BAP/DPUKBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 besertalampiran ;Berita Acara Pembayaran 50% (Proses Verbal) pembangunanWater Front City kota Namlea Tahap II Nomor600.05.22.2/BAP/DPUKB/XI/2016 tanggal 29 Nopember 2016beserta lampiran ;Halaman

Perencanaan pembangunan WaterFront City Kota Namlea :Tenaga Ahli dan Tenaga Pendukung yang tercantum dalam Kontrak tidakmelaksanakan pekerjaan, nilai kerugian Rp82.500.000,00 (delapan puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ;B. Pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap (reklamasi pantal) Tahun Anggaran 2015 :1.

Aego Media Pratama ; Bahwa benar pada pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 (reklamasi pantai), Saksi Syahran Umasugi, S.H.

Penggugat:
1.Kusmana
2.Bani Istanto
3.Nanang Sulaeman
4.Faruk
5.Ahmad Saiful Roni
6.Muhamad Ridwansyah
7.Joko Siswanto
8.Achmad Sofian
9.Lazib
10.Sugito
Tergugat:
1.M Said Zakaria
2.ZALDY SOFYAN,SH
3.Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT.

Jo No : 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No2682K/PDT/2018 tertanggal 2 Januari 2020, dimana PARA PELAWANmerupakan penduduk yang saat ini berdomisili dan menghuni diPerumahan Green Citayam City;3. Bahwa setelah TERLAWAN XIII mencermati dalildalil PerlawananPARA PELAWAN, tidak ada 1 (satu) dalil pun yang menerangkan terkaitbukti kepemilikan/ Legal Standing PARA PELAWAN yang mengakusebagai Pembeli dan/ atau Penghuni Perumahan Green Citayam City;4.

Bahwa TERLAWAN XIII menolak dengan tegas dalil PerlawananPARA PELAWAN Poin Nomor 2 (dua) dan 3 (tiga) yang pada intinyaPARA PELAWAN menyatakan bahwa Pengembang Perumahan GreenCitayam City adalah PT. Green Construction City yang mana sebelumnyalahan pada perumahan tersebut telah dibeli secara sah dan berdasarHukum dari PT.

Green Construction City (TERLAWAN Ill)merupakan Pihak Terlawan Intervensi II dalam Perkara No :79/Pdt.G/2017/PN.Cbi dan Terlawan IV Perkara No210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi;b.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamembuktikan TERLAWAN III tidak memiliki hak apapun atas tanahyang saat ini berdiri Perumahan Green Citayam City, dan faktadimaksud juga telah membantah dalil PARA PELAWAN yangmenyatakan lahan Perumahan Green Citayam City telah dibeli olehTERLAWAN Ill secara sah dari PT.

GreenConstruction City/ TERLAWAN Ill untuk membangunPerumahan Green Citayam City merupakan tanah milik PT.TJITAJAM PT. TJITAJAM yang diwakili oleh ROTENDI(TERLAWAN XIII) selaku Direktur dan Jahja Komar Hidajatselaku Komisaris, Pemegang Saham PT. SuryamegaCakrawala (2250 Lembar Saham) dan Jahja Komar Hidajat(250 Lembar Saham).

(Dirampas untuk dimusnahkan)

6. 1 (satu) buah KTP atas nama HENDRA dengan N.I.K. 3173020311770004.

(Dikembalikan kepada terdakwa)

7. Brosur pemasaran Aston Karawaci Condotel City Hotel

8. Surat pesanan unit Apartemen / kondotel MAP / SP.s/ii/0000250 tanggal 11 Mei 2014

9. Formulir Agen lapangan PT.

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mei 2014;

10. Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;

11. Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;

12. Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014 Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;

13. Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014 Rp.18.229.509,- (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu lima

ratus Sembilan rupiah)

14. Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 04 Juli 2014 Rp. 86.459.018,- (delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah) ;

15. Kwitansi cicilan ke 4 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 02 September 2014 Rp. 43.229.509,- (empat puluh tiga juta dua ratus dua puluh Sembilan puluh lima ratus Sembilan rupiah);

16. Kwitansi cicilan Ke 5 dan Ke 6

unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 31 Oktober 2014 Rp. 86.459.018,- (delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah);

17. Slip setoran setoran BCA tanggal 01 Maret 2016 dari Herliniawaty Sutanto ke Rek 8830910400 a.n.

ratus Sembilan belas juta rupiah) tanggal 03 April 2014;

27. 1 (satu) lembar bukti fotocopy bukti pemindahan dana antar rekening Bank BCA sejumlah Rp. 302.698.878,- (tiga ratus dua juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah) tanggal 06 April 2015;

28. 1 (satu) lembar fotocopi jadwal pembayaran tanggal 23 April 2014;

29. 1 (satu) rangkap asli Perpanjangan Pengikatan Jual Beli Unit Aston Karawaci City

Brosur pemasaran Aston Karawaci Condotel City Hotel;8. Surat pesanan unit Apartemen / kondotel MAP / SP.s/ii/(0000250 tanggal11 Mei 2014;9. Formulir Agen lapangan PT.

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mel10.11.12.13.14.15.16.17.2014;Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014Rp.18.229.509, (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribulima ratus Sembilan rupiah);Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mei2014;Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014 Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014Rp. 18.229.509, (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribulima ratus Sembilan rupiah)Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 04Juli 2014 Rp.

Brosur pemasaran Aston Karawaci Condotel City Hotel8. Surat pesanan unit Apartemen / kondotel MAP / SP.s/ii/(0000250tanggal 11 Mei 20149. Formulir Agen lapangan PT. Maha Karya Agung Putera tanggal 11Mei 2014;10. Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;11. Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;12. Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;13.

Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei2014 Rp.18.229.509, (delapan belas juta dua ratus dua puluhSembilan ribu lima ratus Sembilan rupiah)14. Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel04 Juli 2014 Rp. 86.459.018, (delapan puluh enam juta empat ratuslima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah) ;15.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa RASTA MIHARJA ALS RASTA BIN EDING bersamasama LINGGA MEGA NINGSIH (DPO) pada hari Jumat A tanggal 13 Nopember2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Matahari Departemen StoreJogja City

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RASTA MIHARJAALS RASTA BIN EDING, pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall (JCM), di KutuPatran,Sinduadi,Mlati,Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barangsesuatu

Yves mom Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu sayabertugas jaga di Matahari Departemen Store Jogja City Mall JalanMagelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 saya bekerja diMatahari Departemen Store Jogya City Mall sebagai Satpam sekitarpukul 19.00 Wib. saya dihubungi sdr.

Nugroho dari security JCMmemberitahkan telah menbgamankan orfang yang diduga melakukanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Smnpencurian di Matahari Departemen Store Jogja City Mall Jalan magelangSinduadi, Mlati Slemankemudians aya datang ke kantor parkir JCM dandisitu Sudah diamankan seorang lakilaki yang kemudian sayamengetahui adalah Terdakwa dan kemudian saya disuruh mengecekbarangbarang tersebut dan ternyata benar itu) milik MatahariDepartem,en Store Jogja City MallkKamar Pas Kasa4Jalan

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian; Bahwa korban pencurian adalah Matahari Departemen Store Jogja CityMall Jalan Magelang Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 19.00 Wib,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall(JCM), di Kutu Patran ,Sinduadi ,Mlati,Sleman;.

Menerangkanbahwa Penggugat mendapatkan tugas di Kementerian Luar Negerisebagai Wakil Kepala Indonesian Trade Promotion Center Mexico City.6. Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Luar NegeriRepublik Indonesia Nomor: SK.07249/B/KP/XII/2015/19 tentangPenempatan Pembantu Staf Teknis Urusan Promosi PerdaganganIndonesia (ITPC) Tanpa Status Diplomatik Pada Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Mexico City Republik Federasi Mexico, tanggal 7Desember 2015.

terpisah dibawah sumpahdi persidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai mantanistri dan suami yang bercerai tahun 2012 dan sejak bercerai Tergugattidak ada kontak dan tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Xxxx, anak itu diasuh dan dipelihara olehPenggugat; Bahwa Penggugat saat ini sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilsedang mendapat tugas di Mexico City

dan oleh karena itu Penggugatmau membawa anak itu ke Mexico City dan sekalah di sana; Bahwa anak bernama Xxxx tidak dapat membuat visa, karena terlebihdahulu harus ada putusan Pengadilan tentang hak asuh anak; Bahwa Penggugat sebagai ibu dari anak itu bisa dan mampumengasuh anak dengan baik dan anak itu sekarang dalam keadaansehat;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon dikabulkan;Bahwa selanjutnya

Penggugatsaat ini sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sedang mendapat tugas diMexico City dan oleh karena itu Penggugat mau membawa anak itu keMexico City dan sekalah di sana. Anak bernama Xxxx tidak dapat membuatvisa, karena terlebih dahulu harus ada putusan Pengadilan tentang hak asuhanak. Penggugat sebagai ibu dari anak itu bisa dan mampu mengasuh anakdengan baik dan anak itu sekarang dalam keadaan sehat. SementaraHim. 6 dari 11 Put.

Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Xxxx, lahir tanggal 23 September 2008, anak itudiasuh dan dipelihara olen Penggugat; Bahwa Penggugat tinggal di Bekasi dan saat ini sebagai seorangPegawai Negeri Sipil sedang mendapat tugas di Mexico City dan olehkarena itu Penggugat mau membawa anak itu ke Mexico City dansekalah di sana; Bahwa anak bernama Xxxx tidak dapat membuat visa, karena terlebihdahulu harus ada putusan Pengadilan tentang hak asuh anak;HIm

SENTUL CITY Tbk.Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 536 K/Pid/2018oa KF w&Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY, Tbk;7.8.3.10.11.12.13.14,15.16,17.18.19.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 63/2014 tanggal 20 Mei 2014.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 64/2014 tanggal 20 Mei 2014.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 65/2014 tanggal 20 Mei 20141 (satu) buah AJB Minuta Nomor 1.710/2002 tanggal, 30 Mei 2002yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H.1 (satu) buah AJB Minuta Nomor 1.783/2002 tanggal 4 Juni 2002 yangdibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H.Fotoocopi C Desa yang dilegalisir

Sentul City, T.bk.32. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. ERUH PURNAMAN.33.1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. SABENNA BETTYJULAEMAH.34. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. IDIN MUHIDIN.35. 1 (satu) bendel PC Data dasar peralihan atas nama wajib pajak dariPBB An. EPUH PURNAMAN ke PBB a.n.

SENTUL CITY, Tbk; Barang bukti nomor 7 sampai dengan nomor 21, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada Saksi NOVIDIA SUWARKO, SH., MKN:; Barang bukti nomor 22 sampai dengan nomor 29, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada Saksi MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H: Barang bukti nomor 30 sampai dengan nomor 35, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada

A 18 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, untuk mewakili anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur, yang bernama Syarifah Afifah lahir di Pontianak pada tanggal 2 November 2012 khusus guna menjual Satuan Rumah Susun yang terletak di Rumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City pada lantai 21 No.

N/21/BH) Blok NUSA INDAH dikenal setempat dengansebutan/nama : Rumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN.5. Bahwa, untuk kepentingan menunjang kehidupan seharihari pemohon danuntuk biaya melanjutkan sekolah anakanaknya, maka pemohon bermaksuduntuk menjual Satuan Rumah Susun tersebut.;6.

N/21/BH) Blok NUSA INDAH dikenal setempat dengan sebutan/namaRumah Susun Umum dan Komersial Campuran Kalibata City, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota ADMINISTRASI JAKARTASELATAN.3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Mubarak AbdulHalim, Nomor 11580, Rumah Susun Umum dan Komersial CampuranKalibata City, Lantai 21 No.N/21/BH Blok Nusa Indah yang dikeluarkanKantor Pertahanan Kota Administrasi JakartaSelatan... 2.0... eee cee ee tee ee tee testes terete sete sees BUKt P8;Menimbang, bahwa bukti bukti surat P1 sampai dengan P5, dan P7tersebut telah bermaterai cukup dan dileges, serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti

Saksi Abdul Rahman, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan pada persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon tentangpenetapan izin agar Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masihdibawah umur yang bernama Syarifah Afifah, dalam hal menjual satuanrumah susun yang terletak di Rumah Susun Umum dan KomersialCampuran Kalibata City, yang merupakan peninggalan dari

A18 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaan lbu RumahTangga, untuk mewakili anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur,yang bernama Syarifah Afifah lahir di Pontianak pada tanggal 2 November 2012khusus guna menjual Satuan Rumah Susun yang terletak di Rumah SusunUmum dan Komersial Campuran Kalibata City pada lantai 21 No. N/21/BH BlokNusa Indah dengan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor:11580/Rawajati, seluas 29,92 M?

Sesampainya Terdakwa di Mall Citos, Terdakwa bertemu dengansaksi Winasih Prihatin, ibu dari saksi Winasih Prihatin yaitu saksi Amah BintiMukhri dan 2 (dua) orang anak saksi Winasih Prihatin, lalu saksi WinasihPrihatin mengatakan akan belanja bulanan di Mall Margo City dan Terdakwamengajak saksi Winasih Prihatin untuk main ke apartement Terdakwa didaerah Tangerang.

Sesampainya Terdakwa di Mall Citos, Terdakwa bertemu dengansaksi Winasih Prihatin, tou dari saksi Winasih Prihatin yaitu saksi Amah BintiMukhri dan 2 (dua) orang anak saksi korban Winasih Prihatin, lalu saksi korbanWinasih Prihatin mengatakan akan belanja bulanan di Mall Margo City danTerdakwa mengajak saksi Winasih Prihatin untuk main ke apartementTerdakwa di daerah Tangerang.

B2818BA warna Silver melatik Nomor mobilny saksitidak mengetahui;Bahwa pada hari Saptu tanggal 01 Desember 2018 sekitar jam 16.45 Wib diMargo City JI. Margonda Raya Kec.

starValet Margo City sedangkan saudari WINASIH sebagai customer Star ValetMargo City ;Bahwa pada saat kejadian tindak pidana penipuan dan penggelapan padahari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira jam 16.49 Wib. di Mall MargoCity Jalan Margonda Kel.

Kemirimuka Kec, Beji Kota Depok;Bahwa menurut keterangan saudari WINASIH PRIHATINI bahwa Terdakwamelakukan penggelapan dengan cara membawa mobil miliknya yangdititipkan / diparkir di Star Valet Margo City;Bahwa sesuai dengan struk Star Valet Parking bahwa 1 (satu) unit mobilToyota Rush No.Pol.

Bahwa diketahui secara umum termasuk oleh Penggugat adanyapemasaran atau dengan kata lain ada suatu bentuk upaya penjualanterhadap satuan rumah susun dengan nama City Land Apartment yangdilakukan oleh Tergugat pada periode tahun 2017.2.

Bahwa apabila dicermati tentu Tergugat telan melakukanpemasaran atas unit apartment yang bernama City Land tersebutsebelum dilakukannya perjanjian pengikatan jual beli antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 14 Februari 2017 yang mana dalam halTergugat melakukan pemasaran atas 1 (satu) unit satuan rumah susunpada City Land Apartment pada satuan rumah susun UNIT 121 denganHal 6 Putusan Nomor 461/Pdt/2020/PT SMGLokasi / Type 2BRC Luas +47,85 m?

Simpang Lima Diraja belum mengajukan permohonanpenerbitan Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Apartmen City Land diDinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu(DPMPTSP) Kota Semarang.18. Bahwa merujuk dari surat nomor 640 / 3481 / 2019 tertanggal 9Desember 2019 Yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut maka Jelasdan nyata Tergugat dalam melakukan pemasaran atas 1 (satu) unitsatuan rumah susun pada City Land Apartment pada satuan rumahsusun UNIT 121 dengan Lokasi / Type 2BRC Luas +47,85 m?

diApartement City Land Semarang yang terletak di JI. Anggrek Raya No. 10Kelurahan Pekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang dariTergugat dan Penggugat telah melakukan pembayaran pelunasan ataspembelian satu (1) unit satuan rumah susun tersebut ;4.

di Apartement City Land Semarang yang terletak di JI.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul16.30 WIB saksi SUDARSONO, saksi ARDI NURDIANSYAH dan saksiAJISRIRAMA (yang ketiganya anggota kepolisian dari DitreskrimumPolda Metro Jaya) dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya yang beralamat di Perumahan Citra Garden City 6 Blok HNo. 18, Kel. Tegal Alur, Kec.

Bahwa terdakwa melakukan perjudian online jenis Live CasinoBaccarat tersebut sejakawal bulan Januari 2019 s.d denganTerdakwadi tangkap pada tanggal 17 Maret 2020 dan Terdakwamelakukan perjudian tersebut di rumah Terdakwayang beralamatdi Citra Garden City 6 Blok H 5 No. 18 Kel. Tegal Alur Kec.Kalideres, Jakarta Barat.

Kalideres, Jakarta Barat,selanjutnya saksi SUDARSONO, saksi ARDI NURDIANSYAH dan saksiAJISRIRAMA (yang ketiganya anggota kepolisian dari DitreskrimumPolda Metro Jaya) melakukan penyelidikan terhadap seorang yangbernama MAYANTO yang tinggal di Perumahan Citra Garden City 6 BlokH No. 18, Kel. Tegal Alur, Kec. Kalideres, Jakarta Barat.

Kalibata Raya No. 1 depanApartemen Kalibata City, Kel. Rawa Jati, Kec.

Kalibata Raya No. 1 depanApartemen Kalibata City, Kel. Rawa Jati. Kec.

Kunci Apartemen Kalibata City Unit H 20 BA.Selanjutnya para saksi meminta agar Terdakwa menunjukkan UnitH 20 BA dan ditempat tersebut para saksi menemukan : 1 (satu) bungkus plastik berisi tembakau berwarna coklat yangdiduga mengandung narkotika seberat 7,5 gram brutto.

.; 1 (Satu) Plastik Klip Bening yang didalamnya berisikan NarkotikaJenis Shabu dengan berat brutto 0,85 (nol koma delapan lima) gram,kemudian dilakukan penggeledahan Apartemen Menteng City gedung Blantai 12 nomor kamar 35 yang pada saat itu ditemukan barang bukti berupa10 (Sepuluh) Plastik Klip Bening yang didalamnya berisikan masingmasingNarkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 1.300,55 (seribu tiga ratus komalima lima) gram, 1 (satu) buah Timbangan digital 1 (Satu) buah alat hisapshabu/ bong dan

cangklong, dan 1 (Satu buah Handphone Xiomi warnaputin, yang ditemukan di lemari kamar Apartemen Menteng City dannarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya.

gedung Blantai 12 nomor kamar 35 yang pada saat itu ditemukan barang bukti berupa10 (Sepuluh) Plastik Klip Bening yang didalamnya berisikan masingmasingNarkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 1.300,55 (seribu tiga ratus komalima lima) gram, 1 (Satu) buah Timbanagan digital 1 (Satu) buah alat hisapshabu/ bong dan cangklong, dan 1 (Satu buah Handphone Xiomi warnaputin, yang ditemukan di lemari kamar Apartemen Menteng City dannarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya.

Bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan didalam lemariApartemen Menteng City gedung B lantai 12 nomor kamar 35 ditemukanbarang bukti berupa 10 (Sepuluh) Plastik Klip Bening yang didalamnyaberisikan masingmasing Narkotika Jenis Shabu dengan berat bruto 1.300,55(seribu tiga ratus koma lima lima) gram, 1 (Satu) buah Timbangan digital 1(satu) buah alat hisap shabu/ bong dan cangklong, dan 1 (satu buahHandphone Xiomi warna putih, yang ditemukan di lemari kamar ApartemenMenteng City dan narkotika

Bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan didalam lemariApartemen Menteng City gedung B lantai 12 nomor kamar 35 ditemukanbarang bukti berupa 10 (Sepuluh) Plastik Klip Bening yang didalamnyaberisikan masingmasing Narkotika Jenis Shabu dengan berat bruto1.300,55 (seribu tiga ratus koma lima lima) gram, 1 (Satu) buah Timbangandigital 1 (Satu) buah alat hisap shabu/ bong dan cangklong, dan 1 (satubuah Handphone Xiomi warna putih, yang ditemukan di lemari kamarApartemen Menteng City dan narkotika

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23 (dua puluh tiga) butir Pil Ekstasy warna merah jambu yang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah dan 3 (tiga) butir Pil Ekstasi warna merah tua yang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah ;- 1 (satu) unit Samsung lipat warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Mobil Honda City warna abu-abu metalik Nomor Polisi BK 1241 JE beserta STNK ; Dikembalikan

dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23(dua puluh tiga) butir Pil Ekstasy warna merah jambu yangdimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah dan 3 (tiga)butir Pil Ekstasi warna merah tua yang dimasukkan dalam plastiktransparan berles warna merah.e 1 (satu) unit Samsung lipat warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Mobil Honda City

Nasib menuju Kota Lhokseumawe denganmenggunkan 1 (satu) unit mobil jenis Honda City warna abuabumetalik milik terdakwa sendiri dengan Nopol BK1241JE, kuranglebih sekira pukul 21:00 Wib tiba di terminal labi labi saat itu pulaterdakwa melihat saksi FAKRI sedang duduk di tempat bandrekHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016.

Nasib menuju Kota Lhokseumawe denganmenggunkan 1 (satu) unit mobil jenis Honda City warna abuabumetalik milik terdakwa sendiri dengan Nopol BK1241JE, kuranglebih sekira pukul 21:00 Wib tiba di terminal labi labi saat itu pulaterdakwa melihat saksi FAKRI sedang duduk di tempat bandrekkemudian terdakwa langsung menghampiri ikut bergabung danpada saat itu saksi FAKRI meminjam kunci mobil milik terdakwadengan katakata "Bang Pinjam Kunci Mobil Sebentar, setelahmemberikan kunci mobil tersebut lalu saksi

MARZUKI BIN M.NASIB;Bahwa benar barang bukti berupa 1(satu) unit Hp Samsung lipatwarna putih (milik tsk.LFAKRI BIN BADRIN), barang bukti berupa 1(satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23(dua puluh tiga) butir Pil ectasy warna merah jambu yang dimasukankedalam plastik transparan berles warna merah dan 3(tiga)butir pilectasy warna merah tua yang dimasukan kedalam plastik transparanberles warna merah, 1 (satu) unit Hp samsung lipat warna Silver dan1(satu)unit mobil Honda City

NASIB berupa 1(satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23( dua puluh tiga ) butir Pil ectasy warna merah jambu yang dimasukankedalam plastik transparan berles warna merah dan 3(tiga)butir pilectasy warna merah tua yang dimasukan kedalam plastik transparanberles warna merah,1(satu)unit mobil Honda City warna abuabumetalik NopolBK1241JE, dari MUNIRWAN BIN M.

No. 2295 K/Pid/2012membeli barangnya berupa unit mobil jenis Honda City No. Pol. B306ABU denganharga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Awal mulanya saksi Yanti Sutanto punya saudara bernama Mulyono Martha danmemberi tahu kepada teman saksi yang bernama Cornelius Rahmadi bahwatemannya yaitu Terdakwa Fujianto Candra akan menjual sebuah mobil merekHonda City tahun 2009 No. Pol.

Sket/109/IV/2010/BPKB/LL;1 (satu) lembar BA serah terima mobil dari U Finance tanggal 22 Februari 2010;Dikembalikan pada saksi Yanti Sutanto;Dan unit mobil Honda City B306ABU;Dikembalikan pada yang berhak yaitu U Finance;4Supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang No. 745/Pid.B/2011/ PN.Malang,tanggal 20 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Fujianto Candra tersebut di atas, tidak terbukti secara

No. 2295 K/Pid/2012e 1 (satu) lembar BA serah terima mobil dari U Finance tanggal 22 Februari 2010;Dikembalikan kepada saksi Yanti Susanto;e = unit mobil Honda City B306ABUDikembalikan kepada U Finance5 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 745/Pid.B/2011/PN.Malang yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Malang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Maret 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang telah mengajukan permohonan

bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri) telah melakukan kekeliruan karenaberdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan perbuatan Terdakwa telah terbuktisebagai perbuatan pidana, karena : berdasarkan pemeriksaan saksisaksi yaitu:e Saksi Ida Rohana:Di mana saksi Ida Rohana akan membeli mobil sedan Honda City

dibeli oleh saksi Cornelius Rahmadi, mobil Honda Citymilik Terdakwa yang dibeli dari Ida sudah dicek di Kantor Samsat Kota Malang danKantor Samsat menyatakan bahwa mobil tersebut layak diperjualbelikan;Menimbang bahwa dengan demikian tidak ada unsur penipuan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 378 KUHPyang dilakukan oleh Terdakwa dalam menjual mobil Honda City kepada CorneliusRahmadi;Menimbang, bahwa lagi pula Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaputusan tersebut adalah

• 1 (satu) unit mobil merk honda city warna hitam dengan No.Pol BK 1213 IB beserta STNK.

Dirampas Untuk Negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Kemudian sekira pukul 17.00 wibSaksi Muhammad Iqbal dan Saksi Dian Safril beserta Anggota KepolisianPolres Aceh Utara lainnya yang menggunakan rompi polisi dan senjatalangsung memberhentikan 1 (satu) unit mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB di kendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi MuhammadIqbal dan Saksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil

Har (DPO) menjawab ya uda, langsung bawapulang ke Idi terus, kemudian Terdakwa langsung pulang kearahIdi dengan mengendarai 1 (satu) Mobil Honda City.

Kemudian sekira pukul 17.00 wib SaksiMuhammad Iqbal dan Saksi Dian Safril beserta Anggota Kepolisian PolresAceh Utara lainnya yang menggunakan rompi polisi dan senjata langsungmemberhentikan 1 (satu) unit mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah Saksi MuhammadIqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB di kendaraioleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal dan SaksiDian Safril melakukan penggeledahan pada mobil

Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yangberisi 2 (Dua) bungkus Teh Guanyinwang yang didalamnya berisikanNarkotika Jenis Sabu dengan berat keseluruhan setelah ditimbang 1.900(Seribu Sembilan Ratus) gram/bruto tepatnya dibangku depan sebelah KiriTerdakwa, 1 (Satu) unit h> merk Samsung warna putin dengan sim cardnomor +6285296029866.

Tim. objek sengketa berupa sebidang tanah seluas + 60 Ha (kurang lebih enampuluh hektar) yang terletak di RT. 001, RT. 003, RT. 004/ RW. 010, KelurahanCakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batasbatas Sebelah Utara dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah Perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat

; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 5 Putusan No. 404/Pat.G/201i/PN.Jkt.Tim. 12.13.14.

Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat : dengan tanah penduduk.Bahwa berdasarkan data dan fakta hukum diatas, maka klaim Terlawan semula Penggugat dan Terlawan II s/d Terlawan VII semula Tergugat s/dTergugat VI dalam Perkara No. 552/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim adalah dalil yangmengadaada dan penuh dengan rekayasa hukum yang sangat merugikanPihak Pelawan, baik secara materiil maupun immateriil karena dalil gugatanPenggugat/ Terlawan yang mengklaim seolaholah Tergugat

; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 7 Putusan No. 404/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.

Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat