Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6281/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Bahwa saya sebagai tergugat melihat adanya motif lain ,yaitukeluarga yang memasuki terlalu jauh keluarga kami ,hingga gengsi yangtinggi keluarga besar pengugat .5. Bahwa saya sebagai tergugat selama ini mencoba memulyakankeluarga dan terns mecoba untuk menjalin kerukunan juga bersabardemi keutuhan rumah tangga juga masa depan anak kami yang bernamahalaman 9 dari 29 halaman, Putusan Nomor 6281/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgANAK agar mendapatkan perhatian yang utuh Bari kedua orangtua.11.
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0210/Pdt.G/2015/PA.TLG Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anak, kepentingan pihakketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, hargadiri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa dengan membuka pintu perceraian akanmelahirkan banyak bencana dan membuka berbagai pintu kerusakan yaiturusaknya ikatan yang sudah kokoh
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat bilangusaha kesana kemari tetapi selama itu hasilnya nol;10.Bahwa setelah Penggugat pulang kampung, Penggugat mengetahuibahwa selama ini yang mengurusi usaha Tergugat dagang ayam adalahayah, kakak dan ibu Tergugat; ayahnya yang memberi makan danminum, kakaknya yang membersihkan kandang, ibunya yang melayanipembeli, sedangkan Tergugat seringnya kecapekan karena sering pergipergi ke makammakam keramat; Sehingga Penggugat berkesimpulanbahwa Tergugat adalah pemalas dan merasa gengsi kalau kerja
Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2018/PT PTK Tanggal 19 Maret 2018 — Risnawati Kartini (PEMBANDING semula PENGGUGAT)
MELAWAN
Leonard Agustian Simatupang
32 — 16
32 — 16
Dan tergugat adalah raja, (Padahal dirumah kami tidak ada pembantu) di minta menafkahi tergugat tidak mau.Tergugat mempunyai kebiasaan menjual barang dan mencuri.Tergugat mempunyai kebiasaan merokok sehari 45 bungkus dan minumkopi di warung kopi 78 kali/hari diwarung kopi.Tergugat mempunyai gengsi yang tinggi, pernah tergugat mengatakanuang tergugat harus banyak, dan penuh di dompet, padahal itu adalahuang pinjaman dari penggugat, dan tergugat juga sombong bilapenggugat masak yang kurang enak dan
Register : 03-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2208/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 16
34 — 16
telah terbuktiPenggugat pergi keluar dari tempat tinggal bersama tanpa seizin Tergugat bahkanPenggugat tinggal dikamar kost satu kamar dan sering didatangi lakilaki lain sampaimenginap setidaktidaknya tigakali, dengan demikian Penggugat adalah isteri nusyusyang nafkahnya gugur;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 28-08-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3902/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
22 — 3
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamaPutusan Nomor 3902/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 23 dari 33 hal.kepentingan suami isteri itu sendiri, tersangkut pula soal martabat, gengsi
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Jmb Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
KURNIADY
Tergugat:
PT. ISTANA KANZA DARYA
81 — 15
KURNIADY
Tergugat:
PT. ISTANA KANZA DARYA
81 — 15
Bahwa sebenarnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahtercapai kesepakatan perdamaian akan tetapi karena Penggugat yangmerasa gengsi dan tidak mau mundur atas jangka waktu kesepakatantersebut, maka Penggugat sendiri yang membatalkan kesepakatan yangsudah dibuat terbukti dengan telah diambilnya 1 (Satu) Mobil Ford RangerHalaman 12 dari 28 hal. Putusan Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN JmbBM 9813 DI milik PT. Asia Petrocom Service yang dititipkan kepadaTergugat oleh Penggugat dari Tergugat.5.
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
kabul Tergugat Rekonvensi telahmenyiapkan mahar berupa emas seberat 9 gram, dan hal itu diakui secara tidaklangsung oleh Penggugat Rekonvensi sebagaimana terurai dalam replikPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahsebesar 15 Manyam namun berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensibahwa Tergugat Rekonvensi telah menyiapkan mahar berupa emas seberat 9gram, Majelis Hakim menilai bahwa terdapat kebiasaan (adat) dari sebagianorang/kelompok yang mengutamakan gengsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
hukum bagi Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi berupa biaya nafkah, nafkah selama masaiddah, uang mutah serta biaya perawatan, pendidikan dan lainlainkepada anak hingga dewasa;Bahwa tidak benarsama sekali apabila Pemohon/Tergugat Rekonpensimengaku bekerja sebagai kuli bangunan karena Pemohon/TergugatRekonpensi berpendidikan SMA serta mempunyai pengalaman bekerjasebagai sales dan pekerjaan lain serta Pemohon/Tergugat Rekonpensimempunyai sifat gengsi
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
JustruPenggugat merasa malu/gengsi dan sampai hati untuk tinggal di rumah kontrakanbertiga dengan anak kami, dengan alasan disekitar kontrakan banyak temankenalan Penggugat. Terkait hal Tersebut Tergugat dan Penggugat sepakat bahwatempat tinggal sementara Penggugat dirumah sepupunya yaitu kompleks sanjayayang tidak jauh dari kontrakan.dengan harapan Tergugat sekaligus bisa ikutsepupunya sebagai pembawa materi suatu acara acara. (Semacam EventOrganizer).
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 33
82 — 33
Ayla11.12.dengan tujuan membahagiakan TERMOHON oleh didesak terus menerus,tetapi adalah demi gengsi PEMOHON agar bisa dibilang SUKSES olehkeluarga dikampung karena pulang kampung naik mobil pribadi, sehinggapada akhirnya PEMOHON dan TERMOHON sepakat untuk membelinyadengan cara kredit, karena kredit mobil adalah hal yang lumrah di saatsekarang ini.
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tapi karenakesombongan dan kepongahannyaserta gengsi yang tinggi , dia tidak maumenerima bahkan selalu marahmarah, bahkan Ibundanya juga dimarahmarahi pada saat itu Ibunya sendiri yang mengatakan hal tersebut kepadasaya dan dia juga memanggil tergugat dengan sebutan..maaf.. Tolol.Adalah keanehan lebih mementingkan urusan duniawi pernikahankeponakan dimana disana banyak saudarasaudara lain yangmengurusinya. Sejak saat itulan saya benarbenar sangat kecewa lahirbathin.6.
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Utus seorang dari keluarga isteri dan seorang dari keluargaesuami, perbincangkan apa yang bisa diselesaikan. .. kalau memangPutusan No.436Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7duaduanya masih mau, Allah akan beri jalan supaya mereka baik lagi.Kadangkala suami isteri itu saling gengsi, tapi hati kecilnya masih mau.Kalau memang dua belah pihak keluarga memang mau untukmenyatukan kembali Pemohon dan Termohon, itu bisa terjadi.
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Ptk Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
74 — 10
Dan tergugat adalah raja, (Padahal dirumah kami tidak ada pembantu) di minta menafkahi tergugat tidak mau.Tergugat mempunyai kebiasaan menjual barang dan mencuri.Tergugat mempunyai kebiasaan merokok sehari 45 bungkus dan minumkopi di warung kopi 78 kali/hari diwarung kopi.Tergugat mempunyai gengsi yang tinggi, pernah tergugat mengatakanuang tergugat harus banyak, dan penuh di dompet, padahal itu adalahuang pinjaman dari penggugat, dan tergugat juga sombong bilapenggugat masak yang kurang enak dan
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0712/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Dimana letak kredibilitasdan gengsi Pemohon ?
Register : 23-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Mau cari kerjanya yang lebih bagus, selalu gengsi. Motorku dipinjamalasan cari kerja tapi ternyata cuman kerumahnya mamanya tidur. (Semuakejadian dirumahnya iparnya yang melapor ke saya bahkan tetanggatetanggatetangganya semua sudah berpihak ke Saya karena sudah taukejadian yang sebenarnya);Halaman 4 dari 30 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mks.4.
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
hal itudikarenakan Pemohon telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) sejakbeberapa tahun terakhir dan yang menjadi alasan juga Pemohon jarangmenyentuh Termohon ketika diajak berhubungan layaknya suami istriadalah dikarenakan Pemohon kurang sehat dan selalu menggunakan obatkuat setiap kali berhubungan, hal ini samasama diketahui Pemohon danTermohon, namun Termohon tidak pernah mengeluhkan dan ataumemaksakan Pemohon untuk berobat atau periksa ke dokter karenaTermohon sadar hal ini sangat menyangkut GENGSI
Bahwa dalam beberapa bulan terakhir walaupun pisah ranjang,Termohon masih rela menurunkan Gengsi walaupun berkalikali disakiti,Termohon menghampiri Pemohon di kamar sebelah, dan mengajak untukberhubungan layaknya suami istri mungkin dengan cara ini hubungan yangpanas dapat kembali mereda, ternyata ajakan ini ditolak dengan kata dantindakan kasar dari Pemohon, bahkan Pemohon didorong/ditolak hinggaterjatuh, diusir keluar dari kamar sebelah walau hanya sekedar menemanisuaminya tidur disebelannya sekalipun
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 15 April 2015 —
56 — 11
56 — 11
Tergugat dalamangka 17;Bahwa selama ini Penggugat mencari jalan untuk bangkit kembalidan Penggugatpun mengajak Tergugat untuk melakukan hal yangsama serta tidak hanya berpangku tangan di rumah, rejeki itu dicari,tidak mungkin datang tiba tiba dengan sendirinya ketika kita diamsaja di rumah (Man Jadda Wa Jadda);Bahwa niat Penggugat "merantau" ke Pangkalanbun bersamaTergugat dan anakanakpun dengan tujuan dan niat yang baik yaituuntuk memperaiki kembali kKeadaan ekonomi keluarga, namunsekali lagi gengsi
Bahwa niat Penggugat tersebut didasari olehsifat gengsi besar Penggugat terhadap komunitas sosialitanya dimanaPenggugat tidak bisa menerima kenyataan hidup;13.
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pwt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 26
129 — 26
bahwa Allah membenci perceraian; 1 Korintus 7:11 bahwa tidak boleh menceraikan; 1 Korintus 7:27 bahwa jangan mengusahakan perceraian;maka kami mempertimbangkan halhal sebagai berikut :1.Secara manusiawi / Ego tergugat, Tergugat keberatan dengan karakteryang dimiliki oleh Penggugat yang sangat menyakitkan bagi keluarga danjauh dari gambaran hidup orang yang beriman; bahkan Tergugat sadardengan kesulitankesulitan yang akan kami hadapi bersama setelah 2tahun berpisah, baik dalam menahan rasa malu, gengsi
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0673/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Jangan hanya demi ego, gengsi, dan kesombongan kita tega merusakmental dan menghancurkan masa depan anakanak tercinta.