Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jindal jantan jisman jordan jangan jindar jintan jindai jindang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : BENNY KURNIADI
Terbanding/Tergugat II : SISI CHITRIANA
Terbanding/Tergugat III : SUSIYANTI TJAN
Turut Terbanding/Penggugat II : LINDA GAUTAMA
56 — 34
  • Damai atas nama Penggugat BENNY KURNIADI, namun pada tanggal 15 April 2016 Para Penggugattelah mengembalikan pinjaman/melunasi hutangnya sehingga seharusnyaTergugat mengembalikan 2 (dua) sertifikat jaminan tersebut kepada ParaPenggugat tetapi hal ini tidak dilakukan oleh Tergugat I, malahan tanpa jindan tanpa sepengetahuan Para Penggugat ternyata Tergugat menyerahkan 2 (dua) sertifikat jaminan tersebut kepada Tergugat II.Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II didalamgugatannya No. 202/
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 225/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 15 Februari 2012 — H. DJAROT;Drs. R. SOEPIJONO LAWAN IPPMS (Ikatan Pengajar Pendidikan Maritim Semarang)
77 — 42
  • Kemudian sampaltahun 2010 diangkat sebagai kepala sekolah dan tidakada masalah, dengan mengkontrak gedung dengan muridawal berjumlah 70 orang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Yayasan IPPMS masihada ;Bahwa alasan kembali ke Yayasan Purnama karena jindan keinginan para alumni ;Bahwa bentuk intervensi Yayasan kepada saksi, untukmundur, karena tidak efektif lagi, perintan saksi kepadaguru tidak dijalankan dan tidak harmonis, karena orangyayasan bicara langsung dengan guruguru di ruang guru.Ada dualisme
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Smnakan tetapi yang mengurus data nikah adalah Penggugat, selaku Dukuhseharusnya jujur memberikan data dan keterangan bahwa Tergugatberstatus JANDA dan punya AKTA CERAI,dan belum sempat mengurusperubahan status;Bahwa T ergugat menolak jawaban terhadap poin 3, mengingatsebagaimana yang telah dijelaskan dalam Gugatan poin 5 Termohon tidakpergi meninggalkan rumah tanpa jin Penggugat ( Suami) tetapi dengan jindan berpamitan dengan Penggugat (Suami ) , Tergugat pergi bekeija padatanggal
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
EDI SUGIANTORO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. CAMAT LUMBANG, cq. KEPALA DESA PURUT
2.KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, cq. KEPALA SEKOLAH SDN PURUT I
3.AGUS MULYANTO
4.TINASIH
5.SUHARTONO
6.ARLEH
7.SUNAR
67 — 11
  • Pada sekitar tahun 1970antersebut, ayah Penggugat sudah berulang kali menanyakan kenapa tanahorang tuanya tidak boleh ditempati dan kok malah didirikan Balai Desa,Sekolah Dasar dan rumah warga, akan tetapi oleh pihak Desa selalu tidakditanggapi.Bahwa dengan demikian penguasaan dan atau mendirikan bangunanbalai Desa, Sekolah Dasar serta rumah warga, mulai semi permanensampai permanen di atas obyek sengketa oleh Para Tergugat, tanpa jindan atau tanpa sepegetahuan dari Mariyah al Maria, Ihak dan atauPenggugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 87/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) Diwakili Oleh : HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Terbanding/Tergugat I : TOGAR NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
39 — 13
  • denganditutupnya SD Negeri Sirandos pada pertengahan tahun 1995 maka beberapaHalaman 6 dari 35 hal Putusan Nomor 87/Pdt/2021/PT MDN19.20.21.tahun kemudian Pimpinan Jemaat HKBP Napitupulu bersama dengan beberapakeluarga jemaat HKBP mengusahai tanah perkara dengan menanami tanamanjagung, cabai dan ubi pada tanah tanah kosong yang tidak ada bangunananya diatas tanah perkara, namun Penggugat sangat terkejut, karena Tergugat melarangdan mengklaim tanah perkara sebagai miliknya, dan kemudian secara tanpa jindan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — 1. JU SEONG JIN, 2. STX CORPORATION VS 1. PT INDOASIA CEMERLANG, DKK. DAN KIM KI BUM
256 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat/Para Terbanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JU SEONG JINdan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
  • Perangkat Alat sholat, dan pakaian, bisa menyadarkanPEMOHON bahwa hakekat penciptaan manusia oleh Allah SWT adalahuntuk mengabdi kepada Allah SWT, sebagaimana firman Allah dalamSurat Adz Dzaryiat ayat 56 yang artinya: "Dan Aku tidak menciptakan jindan manusia melainkan supaya mereka menyembah Ku":Bila PEMOHON berkeberatan karena hal tersebut tidak pernah adaperjanjian saat sebelum melangsungkan perkawinan/pernikahan danPEMOHON tidak mampu secara materi, maka perlu TERMOHONjelaskan kepada PEMOHON
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : I KOMANG PASEK Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat II : NI NENGAH SUMARIATI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat III : Ahliwaris dari HAJI BURHAN, HAJI ANWAR, ZAINUDIN, Hj. JARWARNAH Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat IV : SUSILO SOEWITO Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat V : Drs. ABDULLAH IBRAHIM Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VII : Drs. SAYUTI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VIII : Ir. LUKMAN H.Y. Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Terbanding/Penggugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Penggugat II : I GEDE KARTHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
49 — 37
  • Bahwa sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat poin 6 dan 7 tentangpenebusan adalah benar, dimana hal ini Tergugat lakukan atas suruhandan uang dari orang tua, kenapa ini dilakukan karena orang tua merasamarah dan sakit hati atas perlakukan Penggugat yang dengan tanpa jindan sepengetahuan orang tua menggadaikan obyek sengketa, dimanatelah secara jelas bahwa Penggugat hanya diberikan/menikmati hasilnyaSaja selama orang tua masih hidup sedangkan hak atas obyek sengketatelah dihibahkan kepada Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — RUDI TRIATNA dahulu TAN TJOAN TJOEN, DKK VS DRG. INGE YULIANI TJIPSASTRA alias TJIA ENG FIE, DKK
85 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjia Hon Jindan Ny. Lay Joen Tjauw (Pewaris) adalah 7 (tujuh) orang anak yakni :a Ny. Tjia Tay Moy (Almarhumah) ;b Tn. Tjia Koen Nya (Almarhum),; .c Tn. Tjia Sen Moy (Almarhurn) ;d Ny. Tjia Yan Moy (Almarhurnah) ;,Ny. Tjia Tjiaw Len (Almarhumah) ;f Tn. Tjia Hok Hyan alias Toho Cipta sastra (Almarhum) ;g Ny.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
Indriawati Winoto
Tergugat:
1.MOHAMMAD TOHA
2.ACHMAD TASLIM
72 — 26
  • berbicara langsungkepada T II menawarkan ganti kerugian sebesar 2 juta permeter akantetapi Tergugat Il menolak tawaran Penggugat tersebut denganpertimbangan Tergugat II tidak dapat membeli rumah tempat tinggalTergugat II bersama keluarganya, dimana sudah berpuluh tahun TergugatIl tinggal ditanah tersebut.Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugat pada poin 7 dan8 dalam gugatannya yang mendalilkan bahwa Penggugat melaporkanTergugat Il dengan pasal Tindak pidana memasuki pekarangan tanpa jindan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 111/Pid. B./2016/PN.Cms.
Tanggal 7 Juni 2016 — Agus Wardiman Bin (Alm) Anung
50 — 12
  • milik Saksi HEDI SALMAN AL YAN Bin (alm) RANGKAI yang akan dijual lalu SaksiHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2016/PN.Cms.TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN masuk ke Rumah MakanSimpang Raya tersebut dan bertemu dengan Saksi H EDI SALMAN AlYAN Bin (alm) RANGKAI, pada saat itu juga Saksi TOPAN Alias MAYORRUDI Bin (alm) LEAN langsung menghubungi Saksi MUSTARI Bin SAPRIdan perpurapura bahwa Saksi MUSTARI Bin SAPRI adalah komandanSaksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN sambil berbicara /jinDan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
TRIMO Als TRIMO Bin GIYONO
125 — 15
  • (Vide: Pasal 8 ayat (1), Pasal 36 ayat (1) danayat (3), Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika);Menimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagian darimelawan hukum sehingga yang dimaksud dengan tanpa hak dalamkaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa jindan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan UndangUndang No
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
IMAM FAHRUDDIN alias ABU ZULFA alias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA
186 — 163
  • Bahwa yang dimaksud dengan melawanhukum adalah perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan hukum,termasuk didalamnya adalah perbuatan yang dilakukan tanpa hak, tanpa jindan perbuatanperbuatan tercela menurut normanorma kehidupanmasyarakat, bertentangan dengan kepatutan, kesusilaan dan lainlain.Menimbang, bahwa definisi terorisme sampai dengan saat ini masihmenjadi perdebatan meskipun sudah ada ahli yang merumuskan dan jugadirumuskan di dalam peraturan perundangundangan.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
ALBERT SITANGGANG
Tergugat:
SENTI SIGALINGGING Istri dari almarhum Lucius Limbong
43 — 26
  • Bahwa Tergugat telah merugikan Penggugat dimana Tergugatmenyalah gunakan keadaan atas tanah warisan Penggugat tanpa jindan tidak memberi konpensasi apapun kepada Penggugat, oleh karenaitu patut dan wajar apabila Tergugat diganjar untuk membayar gantirugi atas pemakaian tanah warisan Penggugat dengan konvensasi Rp.30. 000.000, /tahun selama dipakainya tanah warisan Penggugat denganpembayaran secara tanggung renteng;Bahwa tanah sengketa adalah warisan Penggugat , yang seringdisebut tanah juma Gumba
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1136/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
1.Kharisma Arai Cahya
2.Benny Aldion Sikome
58 — 24
  • BENNY ALDION SIKOME Als BENNY mengakui tidak punya jindan kepemilikannya dan para terdakwa memiliki tembakau sintetis/gorela hanyaakan dikonsumsi/ dipergunakan bersamasama, serta dengan adanya LaporanHasil Assesmen yangdalam kesimpulannya menerangkan bahwa para terdakwaseorang pengguna Narkotika jenis 5FLUORO ABD (ganja sintetis ) pemakaiancobacoba dan belum mengalami ketergantungan Narkotika jenis 5FLUOROMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur Unsur bagi dirisendiri maka menurut Majelis
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
ALBERT SITANGGANG
Tergugat:
SENTI SIGALINGGING Istri dari almarhum Lucius Limbong
37 — 35
  • Bahwa Tergugat telah merugikan Penggugat dimana Tergugatmenyalah gunakan keadaan atas tanah warisan Penggugat tanpa jindan tidak memberi konpensasi apapun kepada Penggugat, oleh karenaitu patut dan wajar apabila Tergugat diganjar untuk membayar gantirugi atas pemakaian tanah warisan Penggugat dengan konvensasi Rp.30. 000.000, /tahun selama dipakainya tanah warisan Penggugat denganpembayaran secara tanggung renteng;Bahwa tanah sengketa adalah warisan Penggugat , yang seringdisebut tanah juma Gumba
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Tbh
Tanggal 4 Desember 2014 — - DENI ANGGELIA (Penggugat). - TONI (Tergugat).
143 — 14
  • Tanggapan Tergugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat pergi meninggalkan suami ( Tergugat ), Penggugat pergi tanpa jindan diketahui suami ( Tergugat ), Penggugat pergi membawa barang barang dansurat surat penting dan berharga tanpa setahu dan se yin suami ( Penggugat ).Untuk menghindari Penggugat akan datang lagi yang secara diam diam dansembunyi sembunyi untuk mengambil lagi barang barang tanpa sepengetahuanTergugat, maka kunci rumah Tergugat ganti' Apakah tindakan Tergugat menggantikunci rumah itu
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa Penggugat, baik dalam surat gugatannya dan dalamrepliknya telah mengakui meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa jindan sepengetahuan Tergugat, sehingga dengan demikian pengakuanPenggugat tersebut merupakan bukti sempurna dalam perkara aquo,Halaman 15 dari 56 halaman, Putusan Nomor 348/Pdt.G/2020/PA. Tmksesuai dengan ketentuan pasal 174 HIR;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 445/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
NUR EKO PRASETYO ALS PENYO BIN MUJIONO ALM
75 — 17
  • Bahwa para pelaku saat mengambil besi beton atau besi bangunan diproyek pembangunan jalan Fakultas Teknik UGM tersebut tidak meminta jindan tidak sepengetahuan dari pemilik yaitu pihak kontraktor CV. IskandarMuda. Bahwa kerugian yang dialami oleh korban CV. Iskandar Muda dengankejadian pencurian tersebut sekitar Rp.130.000.000,.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 825/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
DANI WIDODO alias DANI Bin ENDIK
153 — 74
  • Bahwa yang dimaksud dengan melawanhukum adalah perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan hukum,termasuk didalamnya adalah perbuatan yang dilakukan tanpa hak, tanpa jindan perbuatanperbuatan tercela menurut normanorma kehidupanmasyarakat, bertentangan dengan kepatutan, kesusilaan dan lainlain.Menimbang, bahwa definisi terorisme sampai dengan saat ini masihmenjadi perdebatan meskipun sudah ada ahli yang merumuskan dan jugadirumuskan di dalam peraturan perundangundangan.