Ditemukan 1729 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat dan tergugat
52 — 12
52 — 12
No. 23/Pdt.G/201 6/PA.Pkjdikaruniai anak, namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran menyebabkan menjadi tidak rukun lagi danpeyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam bahkan pulang ke rumah sampaimenjelang pagi, tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada anak penggugat dengan suami pertama penggugat dan karenatergugat telah menjalin hubungan khusu dengan perempuan lain
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Utarano pada tanggal 14 Januari 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan perkawinan Penggugat Nomor : 02/B/2010, tertanggal 14 Januari 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat kedalam Register Khusu
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon mempunyai hubungan asmaradengan lakilaki lain, Termohon sering keluar rumah selama berharihari,Termohon juga hidup sesukanya kapan ingin pergi atau pulang ke rumah,dan Termohon kurang perhatian terhadap anakanaknya; Bahwa saksi melihat dan memergoki Termohon bersama lakilaki dirumah kontrakan lakilaki tersebut sekitar jam 11 malam, namun lakilakitersebut tidak mengakui mempunyai hubungan khusu
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menimbang, bahwa meskipun tergugat mengakui sebagian dalildalil penggugat, lunmengingat perkara ini merupakan perkara tetentu khusu bidang perceraian, maka kepada iggugattetap dibebani beban pembuktian;Menimbang, bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatengajukan bukti tertulis berapa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti P telahjcokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti mana merupakan bukti outentik yangempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat
Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 673/ Pid. B/2015/PN.Bks Tanggal 23 Juli 2015 — IRMINIA MUSLIPAH PANTAW als.IRMA
25 — 4
25 — 4
Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2015 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2015.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum =YOHANESKHRISTOFORUS TIWU,SH dari Posbantuan Hukum Advokasi Indonesia,beralamat di Jl.Raya perjuangan Komplek Prima Harapan Regensi BlokB5 No.62 Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 09 Juni2015.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 14/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Dalam hal iniHal. 1 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/MSLSk.berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 04 Januari 2017 telahmemberi kuasa kepada RAZALI AMIN, S.H., LL.M, M.Kn,MUZAKIR, S.H,NOVA ARINA, S.H.I AdvokatPenasihat Hukum,pada Law Office H.R & PARTNERS, beralamat di Jalan IskandarMuda No. 8, Komplek Pertokoan Muhammadiyah LhoksukonAcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pwk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
73 — 21
Pemberitahuan tindakan upaya hukum Tergugat berupa EksekusiLelang Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang; Penawaran solusi keringan khusu dan solusi penyelesaian;Bahwa karena tidak adanya tanggapan dari Penggugat terhadap suratyang disampaikan oleh Tergugat, Tergugat telah memproses pembinaankredit sesuai dengan prosedur/mekanisme yang berlaku sehinggaTergugat berhak menguasai objek jaminan atas nama Penggugat yangmacet untuk melakukan proses lelang melalui Kantor PelayananKekayaan
delapan puluhtujuh rupiah), tunggakan angsuran sebesar Rp.721.146.087,00(tujuh ratus dua puluh satu juta seratus empat puluh enam ribudelapan puluh tujuh rupiah), total tunggakan sebesarRp.1.134.068.964,00 (satu milyar seratus tiga puluh empat jutaenam puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh empatrupiah); Peringatan Penggugat telah Wanprestasi; Pemberitahuan tindakan upaya hukum Tergugat berupa EksekusiLelang Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang; Penawaran solusi keringan khusu
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 91/Pid.B/2013/PN.PWR Tanggal 25 Juli 2013 — DWI CAHYONO HADI BIN SALIMAN
21 — 3
21 — 3
(seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan apabila dikumpulkanomset yang telah didapatkan oleh Terdakwa Dwi Cahyono Bin Saliman dari tanggal 6Februari 2013 adalah sebesar Rp 10.500.000 dan omset yang Terdakwa Dwi CahyonoHadi Bin Saliman peroleh sebesar Rp 2.100.000.e Bahwa Terdakwa Dwi Cahyono Hadi Bin Saliman berjualan nomor togel hongkong setiaphari dan judi togel tersebut tidak perlu menggunakan keahlian khusu dan hanya bersifatuntunguntungan saja dan keuntungan dari berjualan nomor togel
Register : 09-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 11
75 — 11
Nganjuk, dalamhal ini memberikan kuasa khusu kepada SANDHI PUGUHIRAWAN, S.H. MH, ADVOKAT, Berkantor : Desa Bulu, Rt/Rw01/01, Kec. Berbek, Kab.Nganjuk Jawa Timur, tertanggal 25Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dsn. Ngestiharjo, Rt/Rw 002/001, Ds/Kel.Sidorejo, Kec.
Register : 25-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 47
64 — 47
., MH dkk, advokat yangtergabung dalam kantor Hukum Arsyad Ghani, & Rekanberalamat di JI Veteran No 30 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusu tanggal 08 April 2019, disebut Penggugat;melawanTergugat, 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal di Jin.
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn Tanggal 14 Oktober 2019 — Terdakwa
131 — 92
131 — 92
MENGADILI
- Menyatakan Anak yang berkonflik dengan Hukum Rendi Zulka Putra Pgl Rendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak yang berkonflik dengan HukumRendi Zulka Putra Pgl Rendi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ditempatkan didalam Lembaga Pembinaan Khusu Anak (LPKA) Tanjung
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Simbo BTN Safika Blok H No.10, KelurahanWatibangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 8 September 2018, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi;Telah memperhatikan bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,nomor 0553/Pdt.G/2018/PA Kdi, tanggal
Register : 07-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Desember 2016 — TINI ELDAWATY PASARIBU S.KEP.NS.DKK
LAWAN
RUMAH SAKIT PATAR ASIH
53 — 16
53 — 16
Il Komplek GrahaKuwy,Ti Medan berdasarkan Surat Kua=.7.Khusu=lItnnggrAl 26 September 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Setelah triPmbarn parkas perkara hesertn .Ci Irnt yang horganaki Itan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMoninihnna, bahwa PPncr,up,nt rionc.pn S4"t ciligstnn '7994!
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 7
117 — 7
., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 4 September 2019,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh atau memberikankuasa kepada orang lain untuk mewakilinya di persidangan, walaupun untuk itutelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan 2(dua) kali panggilan sidang yaitu risalah panggilan pertama tanggal14 Agustus 2019 dan risalah panggilan kedua tanggal 12 September 2019,namun hanya mengirimkan Surat Pernyataan tertanggal 5 September
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1568/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2021/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Astomulyo, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, dalam perkara iniberdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 5 Juli
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
. & Associates, berkantor di Komplek BalarajaPlaza Blok B12 Jalan raya Serang KM 24 BalarajaTangerang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 02 Februari 2017,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
., berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum Sultan Ageng, beralamat di Jl.Diponegoro 171 Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusu bertanggal 27 Mei 2017(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang didaftarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
kasar pada penggugat.Halaman 7 dari 13 putusan NomorHalaman 7 dari 13 putusan NomorMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka terhadap gugatan penggugat dapat dinyatakan telahmenajdi dalil yang tetap.Menimbangng, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dipersidangan yang dinilai bahwa tergugat tiodak menggunakan hakbantahnay,karena berarti dalildalil gugatan penggugat tidak terbantahkan, akantetap karena ini adalah pekara perceraraian maka tunduk pada aturan khusu
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor:021/AR/Pdt.CG/V1/2019 tanggal 11 Juni 2019 yang telahterdaftar di Register Surat Kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor0029/SK/V1I/2019/PA.Blu. tanggal: 11 Juni = 2019,selanjutnya disebut Sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat Rt O01 Rw 001 Kampung SriwijayaKecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way kanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 13-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 12 April 2017 — TRI HARJOKO ALIAS TRI HARYOKO
vs
UTAMI DIAN SURYANDARI
57 — 12
57 — 12
UJIANTORO,SH MHAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor HUKUM BIMA SAKSI Ngoresan Rt 02 Rw17, (jln Kartika Gang NURI) Kelurahan Jebres ,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta berdasarkanSurat kuasa Khusu tangggal 09 Pebruari 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai :....