Ditemukan 1145 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Lht Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
EDI KUSMIRAN alias EDI bin JUHAR
20 — 2
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
EDI KUSMIRAN alias EDI bin JUHAR
20 — 2
transparan.Bahwa narkotika golongan tersebut terdakwa dapatkan berawal dariTerdakwa datang kerumah sdr AGUS, di dalam rumah tersebut ada sdr ERIK(DPO) lalu sdr ERIK (dpo) mengajak Terdakwa untuk memakai ataumengkonsumsi Narkoba jenis shabu, kemudian Terdakwa memakai bersamasama dengan sdr ERIK (DPO), setelah selesai memakai Narkoba tersebutTerdakwa bicara kepada sdr ERIK (DPO) bagus barang ini lalu sdr ERIK(DPO) menjawab ado kalo kau galak oleholeh untuk bawak balik agek kemudian Terdakwa menjawab kalo aku nambah
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
istri Saya menjawab ya malah tidak hanya 1 orang melainkanada 3 orang. dan yang di pakai Gugat cerai adalah peristiwa 20 Tahun yanglalu,yyang mana kita sudah rukun,harmonis dan nambah 2 anaklagi.Bapak Majelis Hakim Yang Terhormat, mohon maaf tanggapan saya inihanya sebuah klarifikasi bukan untuk mencari Siapa yang salah atau siapayang benar.Saya Purwanto sebagai istri Nuryanti yang syah,dan Bapak dari:AriefFauziNurfrianto,AnakFazar Muhammad Rifqi Putra Amartha,AnakAzra Nabila Purwaningtyas,AnakTidak
Putus : 03-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 253 / Pid.B / 2014 / PN.CBN Tanggal 3 Juli 2014 — -USEP SAEPUDIN bin PUDIN
22 — 12
22 — 12
yang dilakukan oleh terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri, saksi Yudi dan saksi Dian ;Bahwa sekira jam 11.30 saksi meminta terdakwa untuk mengatarkan saksi ke pasarmembeli pisang dan terdakwa menyanggupi, lalu saksi mandi dan setelah selesai mandisaksi berangkat kepasar sekira jam 13.30 wib dengan diantar oleh terdakwa pakai sepedaBahwa sebelum berangkat semua pintu dan jendela saksi kunci kecuali jendelabelakang ; Bahwa setelah sampai dipasar terdakwa bilang kepada saksi mau nambah
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 451/Pid.B/2017/PN Mtr Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.APRIANDI .DKK
2.JAPRI
45 — 17
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.APRIANDI .DKK
2.JAPRI
45 — 17
terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangan Saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan memperhatikan barang bukti, diketahul :Bahwa benar, permainan judi jenis kik dilakukan dengan carapertamatama 1 (Satu) set kartu domino dikocok terlebih dahulu,kemudian masingmasing pemain menaruh uang taruhanditengahtengah tempat duduk sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) setelah di kocok kartu terseut dibagi kepada para pemaindimana tiap pemain akan memegang 3 (tiga) lembar kartu domino,bagi yang mau ikut nambah
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 110/PID.B/2017/PN.TJS Tanggal 9 Agustus 2017 — TOMY HANDRYA ALS TOMY BIN SAMIDAN
78 — 22
78 — 22
UPI yang sedang Terdakwa pinjam ;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa kenapa mengkonsumsisabu hal tersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa memilikisabu untuk di gunakan sendiri, buat nambah stamina bekerja menjadiSopir Travel ;Bahwa Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu dan penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tetap saya beri tiap bulan nggak banyak150 rp tapi jika mintak saya kasih lagi.dan selama saya pindah kerumahbaru memang saya gak kasih nafka lahir karena kalau saya kasih rumahtangga jadi apa ,saya di rumah baru sedangkan istri di rumah lama.alasansaya tidah saya kasih nafka supaya ikut ke rumah yang baru walaupun tidakbagus tapi kan bangga sudah mempunyai rumah sendiri.tapi maaf pakselama saya hidup serumah walaupun itu udah pisa ranjang yang namanyamembeli beras gak perna sama sekali.7. benar : nambah
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 8
19 — 8
Waktu itu dikatakan Termohon untuk nambah modal.Ternyata setelah Pemohon datang uang tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Termohon.. Bahwa sebagaimana tersebut dalam posita 9.2 sama sekali bukanrekayasa. Kalau rekayasa, terbersit Suatu pengakuan dari Termohonbahwa sebenarnya Termohon tidak hamil. Ini perlu dibuktikan. Karena ituterjadinya permohonan untuk metalak istri :1. Tanggal April 2016 Pemohon datang dari Malaysia;2.
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL
105 — 68
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL
105 — 68
Bahwa pada saat itu terdakwa berkata abang sudah kasih tahu semuanyakepada mama abang bahwa kau hamil anak korban panik dan takut lalu bertanyakepada terdakwa ngapo kayak gitu bang, saya masih mau sekolah, abang dakmikirin saya. kKemudian terdakwa berkata lagi bunda lagi balik jalan kesini, bundasudah tahu lalu anak korban jawab gilo abang nih, saya takut lalu terdakwaberkata keluar rumah lah sebentar abang mau ngomong dan anak korban jawabngomong di HP bae, kalau anak korban keluar rumah malah nambah
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sewaktu Tergugat memberikan uang jatahisteri Ter gugat sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) bukanKeperluan Dapur untuk 4 hari, tapi isteri Tergugat menolakmenerimanya dengan mengatakan Berikan saja pada anak untukmenambah nambah biaya sekolah anak , dan pada saat itu jugaTergugat mengatakan Tapi awas,,, jangan menyalahkan Tergugat tidakmemberikan uang pada kamu ( isteri Tergugat ), tapi uang itu Tergugattambahkan pada jatuh kedua anak Tergugat ; Untuk nafkah batin, justru isteri Tergugat
Register : 15-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
(Rp. 200.000.000) Tergugat meminta di kembalikan.Hutang Penggugat Atas Nama Tergugat di bank BRI Bulan Mei 2018 s/d Mei2023 (selama 6 tahun) Untuk nambah modal usaha dan penggugatmau membayar kepada tergugat.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt. Tanggal 2 September 2015 — * PIdana
- TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
329 — 106
329 — 106
Pasar Klewer Pasar Kliwon, Surakarta.e Bahwa terdakwa membeli celana bermerek Cardinal karena padaawalnya ditawari oleh saksi Sunarna als Mbah Surip, sales pakaianjadi, karena ada kecocokan soal bahan dan harga akhirnya terdakwamembeli untuk dijualnya;Bahwa pembelian celana jadi dengan merek Cardinal dari saksiSunarna sejak bulan Mei 2014.Bahwa harga barang tersebut ditawarkan dengan harga Rp.460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) per dosin, selanjutnya terdakwamembeli 2 (dua) dosin, kemudian nambah
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 941/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Asin Alias Sin Alias Angga
44 — 17
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Asin Alias Sin Alias Angga
44 — 17
Gunung AthenaDenpasar, saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dek motormu udahtua baget, lalu saksi jawab iya memang sepeda motorku udah tua dansudah sering masuk ke bengkel, mau aku tuker dengan scoopy tapi akubelum punya uang kak buat nambah bayar motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku memiliki Showroom sepeda motordi daerah Jalan Sesetan dan terdakwa mengatakan udah tenang aja nantibiar kakak jualin dan yang nambahin uangnya buat beli Scoopy.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 402/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 3 Maret 2014 — Buyadi Als Adi Uban Bin Usman
51 — 9
51 — 9
., kemudian yang nawari aku ne orangnya gakjelas yaitu gak punya kerja lagi butuh uang, nanti mungkin itu tidak akan ditebusjadi nambah sedikit bisa jadi milik teman yang beli itu, kemudian saksi langsungmenawarkan kepada saksi Manulang, kemudian saksi bersama saksi Manulangdan sdr. Edi bersepakat untuk berjumpa malam harinya di Bank Riau tempatsaksi bekerja, kemudian saksi bersama saksi Manulang menunggu Sdr. Edi diHalaman parkir Bank Riau, kemudian sdr.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 333/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 29 September 2010 — ITANG SYARIF HIDAYAT BIN YOYO SUTARYO
25 — 8
25 — 8
HERYANTO (berkas terpisah) waktu di Surabaya pada tahun 2007;e Bahwa Terdakwa tidak punya surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu DEPKES RI;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;e Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum ;Bahwa Terdakwa menjual daun ganja kepada Sdr.WAHYU (berkas terpisah) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)maksudnya untuk nambah ongkos menengok nenek;e Bahwa Terdakwa terakhir mengisap daun ganja dirumah tanggal 1 Juni 2010 sekitar Jam 08.00 WIB;e Bahwa caranya daun
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 12 Maret 2015 — WAHYU NURROHMAN
23 — 4
23 — 4
terdakwa) dari Desa Sokobanah Daya, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang dan bertanya kepada saksi kirakirasiapa orang yang sering beli sepeda motor bodong kemudian saksibalik tanya siapa yang akan jual sepeda motor mas .... terdakwajawab saya sendiri dan sepeda motor ini yang saya pakai saksi tanya10 e lagi berapa kamu mintanya terdakwa jawab saya mintaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian oleh saksiditawar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun terdakwa minta tambahsehingga saksi nambah
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Sbr Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
DEDI RUSMANDI
Tergugat:
NUGROHO
36 — 11
DEDI RUSMANDI
Tergugat:
NUGROHO
36 — 11
(lima puluh jutarupiah) dan pembayaran II s/d ke IV dengan total Rp.175.000.000(seratus tujunh puluh lima juta rupiah) , dengan ketentuan akandiserahkan kembali oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat 2(dua) minggu , apabila pengajuan kredit terjadi kegagalan (tidakdisetujui oleh pihak perbankan) ;Bahwa Penggugat nambah uang sebesar Rp.50.000.000, (Limapuluh juta rupiah) sebagai pembayaran ke V dan sebesarRp.32.500.000, (Tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembeyaran ke VI.Bahwa
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 304/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
YULIAWATY Binti HERMAN JOHAN Alm
94 — 16
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
YULIAWATY Binti HERMAN JOHAN Alm
94 — 16
tidak pernah tanya kepada isteri saksi apakah uang yangdiserahkan kepada terdakwa dapat kembali dibayar atau tidak, hal tersebutsaksi percaya kepada isteri;Bahwa uang yang telah saksi keluarkan kurang lebin sebanyak Rp.1 milyar,mengenai uang yang dikeluarkan oleh isteri saksi sendiri saksi tidak tahujumlahnya;Bahwa benar setiap kali terdakwa mengembalikan uang beserta keuntungannya, kemudian uang tersebut diambil / dipinjam lagi oleh terdakwa, begituseterusnya bahkan kadang isteri saksi nombok/nambah
terdakwa pinjam dan digunakanuntuk jaminan bisnis depo pasir;Bahwa dari totalan Rp.918 juta yang didakwakan nilai 2 cek tersebutsudah termasuk didalamnya karena 2 cek tersebut sebagai jamina bisnisdepo pasir;Bahwa Pak Tunggul menerbitka 2 lembar cek senilai tersebut dandiserahkan kepada terdakwa karena memang ada kepentingan untuk pinjamuang Rp.200 juta, yaitu pinjam uang dari ibu Ineke tetapi tidak terealisasikarena ibu Ineke menghitung bunganya yang depo pasir belum kembalisehingga tidak bisa nambah
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 102/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
56 — 11
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
56 — 11
rupiah) sebagai tanda jadi.Kemudian, pukul 19.00 wib saksi bertemu dengan saudara Adno di AndangPangrenan untuk meminta kekurangan pemesanan KTP Elektronik dan KartuKeluarga (KK) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saudara Adnomenjanjikan bertemu dengan saksi lagi jam 20.00 wib di pom bensinKarangnanas; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mau menerima pesanan pembuatan KTPElektronik dan Kartu Keluarga (KK) adalah untuk memperoleh keuntungan akantetapi terdakwa malah rugi karena terdakwa harus nambah
Register : 18-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 15 September 2011 — Penggugat Vs. Tergugat
15 — 0
15 — 0
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal09 juni 2011 yang pada intinya membenarkan sebagian danmembantah sebagian yang lain yaitu pada point dalil gugatanPenggugat pada angka 4 s.d 7 sebagai berikut:4. tidak benar sama sekali, bahkan sampai dengan tanggal 28Januari 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbiasa biasa saja tetap harmonis, dan pada hari ituPenggugat dan Tergugat sepakat nambah
Register : 05-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 108
99 — 108
menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Posita:Bahwa posita nomor 1, 2, 3 dan 4 adalah benar;Bahwa posita angka 5 benar bertengkar namun peristiwa sudah lama sekalsekitar 20 tahun lebih yaitu saat anak pertama masih balita dan saat ituTergugat tidak benar mencekik Penggugat hanya mendorong Penggugathingga jatun dan masalah tersebut sudah lama selesai dan salingmemaafkan hingga mempunyai 2 orang anak lagi;Bahwa Tergugat tidak bersungguhsungguh saat minta tambahan nafkahbatin (nambah