Ditemukan 810 data
99 — 63
Pertamina Drilling ServicesIndonesia (PT.PDSI ) selaku Tergugat Il karena Tergugat dan Tergugat Ilbukan merupakan pihak dalam perkara nomor. 212/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa Robert Hutapea selaku Tergugat , Ir Mardijono Nugroho selakuTergugat Il dan Yayan Sunarya selaku Tergugat Ill dalam perkara nomor212/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. seharusnya ikut digugat dalam perkara nomor439/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa dengan tidak menarik
MUHAMMAD TABERANI
Tergugat:
PT. ANUGERAH TUJUH SEJATI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin
159 — 38
Bahwa sebagaimana dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah, penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor439 Kelurahan Bitahan Baru terbit Tanggal 07 Maret 1997 Luas 6.746 M?,atas nama Muhammad Taberani telah tepat dan sesuai dengan ketentuanhukum dan prosedur yang berlaku;5.
18 — 4
Rt. 002/004 Kel.Tanah TinggiKec.Tangerang Kota Tangerangselanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal O02 Juli 2016 dengan nomor perkara permohonan yaitu Nomor439
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan (perlawanan) Pelawan ne bis in idem;E.1E.2.E.3.Bahwa gugatan (perlawanan) Pelawan dalam perkara a quo ne bis inidem dengan perkara Nomor 569/Pdt/G/2013/PN.Bdg. juncto Nomor439/Pdt/2013/PT.Bdg. antara Dra. Meliawati Kurnia AKT (TerlawanPenyita) dengan Yohanes (Terlawan Tersita);Bahwa perkara Nomor 569/Pdt/G/2013/PN.Bdg. juncto Nomor 439/Pdt/2013/PT.Bdg. antara Dra. Meliawati Kurnia AKT (Terlawan Penyita)dengan Yohanes (Terlawan Tersita) merupakan sengketa hak atastanah seluas 110 m?
1.SUTIYATUN Binti Yasa Menawi
2.SUTINAH Binti Yasa Menawi
Tergugat:
1.Sarinem
2.PONIRAN Bin Yasamenawi
3.WAGIRIN Bin Yasamenawi
119 — 49
Tentang penguasaan pihak ketiga atas harta waris berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor439/K/Sip/1960 tanggal 8 Januari 1969, sebagaimana dimaksudkanPenggugat dalam poin 2 Replik Penggugat, Tergugat sangatmenyetujuinya, sehingga harta waris yang telah dijual atau dihabiskanoleh Tergugat II dan Tergugat III harus dikembalikan terlebin dahulu padaposisi semula yaitu sebelum melakukan pembagian waris secaramusyawarah untuk mufakat pada tahun 2017;4.
Tentang penguasaan pihak ketiga atas harta waris berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor439/K/Sip/1960 tanggal 8 Januari 1969, sebagaimana dimaksudkanPenggugat dalam poin 2 Replik Penggugat, Tergugat sangatmenyetujuinya, sehingga harta waris yang telah dijual atau dihabiskanoleh Tergugat II dan Tergugat III harus dikembalikan terlebin dahulu padaposisi semula yaitu sebelum melakukan pembagian waris secaramusyawarah untuk mufakat pada tahun 2017;3.
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Bin AMUR HAMZAH Alm
34 — 10
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 09 November 2020;Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor439/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
1.LATIFAH
2.MUHAMMAD RAFI
3.JAKIR USIN
4.ISMAIL
5.MUHAMMAD YUSUF
Tergugat:
KEPALA SATUAN RESERSE NARKOBA POLRESTABES MEDAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
192 — 74
melanggar pasal 137 huruf a UndangUndang RInomor 35 tahun 2009 subsidair melanggar pasal 137 huruf b UndangUndangRI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah dilimpahkan KejaksaanNegeri Medan ke Pengadilan negeri Medan pada tanggal 20 Mei 2020;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pemblokiran SertipikatHak Milik ( SHM ) nomor 439 tanggal 16 Oktober 2001 atas namaMuhammad Irda Yandi Sabrang oleh Tergugat kepada Turut Tergugat karenapembelian tanah dan bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor439
46 — 20
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 3April 2016 sampai dengan tanggal 1 Juni 2016.Pengadilan Tinggi tersebut; 2002" ==="Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 1 Maret 2016 Nomor439/Pid.Sus/2015/PN.Kla, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Oktober2016 Nomor Reg.Perkara:PDMII231/KLD/10/2015, Terdakwa telah diajukanke persidangan
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Ponari
99 — 49
MuhammadAras beserta Pajak;g) 1 (satu) lembar foto copy Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa Minasa Upa Nomor439/DMU/BT/IX/2019 tanggal 23 September 2019 atasnama Salwa Wulandari yang ditandatangani KepalaDesa Minasa Upa a.n Rusman,S.Sos.;h) 1 (satu) lembar foto copy Surat KeteranganPenguburan dari Kepala Desa Minasa Upa Nomor440/DMU/BT/IX/2019 tanggal 23 September 2019 atasnama Salwa Wulandari yang ditandatangani KepalaDesa Minasa Upa a.n Rusman,S.Sos.
statusnyamenjadi hak Terdakwa maka demikian pula denganbukti surat ini, Majelis Hakim pun menentukanstatusnya untuk dikembalikan kepada yang berhakyaitu Terdakwac) 1 (satu) lembar foto kendaraan Truk Isuzu NKR66 warna Hijau Nopol DD 8941 XE;d) 1 (satu) lembar foto kendaraan Spm Honda Beatwarna hitam Nopol DD 4253 TU;e) 1 (satu) lembar foto Sdri Mutiara Nadira (Saksi6)di dampingi orang tuanya di RS.Tk.II PelamoniaMakassar;f) 1 (satu) lembar foto copy Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa Minasa Upa Nomor439
28 — 4
Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2016/PN RapMenimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut di atas telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dan juga telah disita sesuai denganPasal 38 dan Pasal 39 KUHAP, sehingga oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Penuntut Umum telah pula membacakan Beritaacara Penimbangan / Taksiran Barang dari Kantor Pegadaian Nomor439
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
CANDRA SUGIANTO PANDAPOTAN Als CANDRA
74 — 21
Pangkalan Kurassebagai account salesman berdasarkan Surat Keterangan Nomor439/INT/GAFPKU/V/2017 tanggal 08 Mei 2017 yang ditangatangani olehBranch Manager PT. Indomarco Adi Prima Pekanbaru Luqi Indra Posumahyang mana terdakwa dalam melaksanakan pekerjaannya setiap harinyadiberikan faktur dan RRP (rencana rincian penagihan) terhadap konsumenyang berbelanja dengan cara kredit yang sudah ditentukan oleh SPC(admin).
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
AMBRI BIN M. APRI Alm.
18 — 7
PN PbmBerita Acara Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang Prabumulih, Nomor438/10674/2018 tanggal 27 Oktober 2018, yang ditandatangani oleh Freddy HSimanjuntak, Srifa Gustin, selaku yang memeriksa dan melakukanpenimbangan 1 (Satu) bungkus besar Narkotika jenis shabu berbentuk kristalbening yang dibungkus dalam plastik klip bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu, dengan berat 77,17 (tujuh puluh tujuh koma tujuh belas) gram;Berita Acara Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang Prabumulih, Nomor439
41 — 13
., masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 September 2019 Nomor439/PEN/PDT/2019/PT.BDG. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari JUMAT tanggal29 NOVEMBER 2019 dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH., Panitera Pengganti, tetapi
10 — 5
agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak wajib dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor439
178 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 7 PK/Pdt.SusArbt/2015Nomor 396/Pdt.G/2012/PN.Jkt.im. tanggal 19 Juni 2013 hingga diajukannyaPermohonan Peninjauan Kembali, novum/obukti baru ini belum pernahdiajukan, dan bukti baru tersebut bersifat menentukan yang pada waktuperkara diperiksa tidak dapat ditemukan;Bahwa novum/bukti baru tersebut berupa:1.Surat BLU Transjakarta Busway kepada BANI dengan Surat Nomor439/1.811.125 tanggal 21 Juli 2009 Hal: Mohon Arahan/Petunjuk.Ditemukan tanggal 9 Mei 2014 (bukti PK2);Surat BANI Nomor 09.905/VIII
/BANI/HS tanggal 3 Agustus 2009 Hal:pendapat yang mengikat (binding opinion), jawaban atas Surat Nomor439/1.811.125 tanggal 21 Juli 2009, yang pada inti surat tersebutdinyatakan bahwa pendapat yang mengikat Nomor 09.487/V/BANI/HUWD tanggal 11 Mei 2009 telah memiliki dasar hukum danharusdilaksanakan.
Terbanding/Tergugat I : SILVIANA
Terbanding/Tergugat II : PT. JAMBU BOL Pabrik Rokok Jambu Bol
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kudus
78 — 35
Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor439/Pdt/2021/PT SMG tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 18Oktober 2021;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Maret 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus padaHalaman 2 Putusan Nomor 439/Pdt/2021/PT SMGtanggal 15 Maret 2021 dalam Nomor Register 17/Pdt.G/2021/PN Kds telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa semula hidup sepasang suami isteri yang bernama Slamat
19 — 8
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2017 ;Terdakwa di Persidangan di dampingi oleh Penasehat HukumnyaBantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Lampung (BKBH FH UNILA) yangberalamat di Jalan Sumantri Brojonegoro No. 1 Gedung A Fakultas HukumUniversitas Lampung, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor439/Pen.Pid.Sus/2016/PN Gns tertanggal 30 Nopember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Terbanding/Tergugat I : H. FAJAR
Terbanding/Tergugat II : Hj. RAHMATIA
Terbanding/Tergugat III : TONY
Terbanding/Tergugat IV : WIWIE
Terbanding/Tergugat V : SAMPARA Bin SESE ahli waris SESE Bin SABANG
Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT Kec. Tamalanrea
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
76 — 44
No. 17/PDT/2021/PT.MKS2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 23 April 2020 Nomor439/PDT/2020/KB, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 Januari 2021Nomor 17/PDT/2021/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
123 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya pemeriksa perkara a quo yang telah memberikan pertimbanganterhadap Eksepsi Terlawan Nomor 5/Pembanding/Termohon Kasasisebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam perlawanan ini hanya Sutatno Sudarga yangmemiliki bagian 30/100 bagian sajalah yang mengajukan perlawanandengan tidak melibatkan pemilik lainnya yaitu Steven Kurniawan danKuswadi Sudarga ataupun mendapat kuasa dari mereka;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor439
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWANDI, bertempat tinggal di Jalan Tuanku Tambusai Nomor439, Samping Riau Mandiri,dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlfiandi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Durian Nomor 1 B Lt.