Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Setelah kehadiaran buah hati kita suami saya sering sekallmengambek (marah) dengan saya dan pergi meninggalkanrumah.Pada tahun 2017 tepat pada bulan januari Suami saya resign daripekerjaannya karena ada suatu permasalahan di tempatkerjanya. Akhirnya saya harus meninggalakan anak saya, untukbekerja agar bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga.
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Jmb Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jambi
Tergugat:
RAHAYU KURNIATI
87 — 19
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jambi
Tergugat:
RAHAYU KURNIATI
87 — 19
Setelah resign daripekerjaan saya meminjam dana di Bank BRI pada April 2014 dengan pinjamanplafon Rp.95.000.000 dengan harapan saya bisa memenuhi kebutuhan seharihari dan mempunyai bisinis dagang yang sukses. Dengan uang pinjaman inisaya bisa menambah modal usaha dagang pakaian muslim saya. Seiringberjalannya waktu usaha saya bangkrut sekitar bulan Juni 2015, akan tetapisaya tetap berusaha membayar kewajiban saya sesuai dengan kemampuansaya hingga Februari 2017.
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
terakhir tinggal bersama di Rumah OrangTua Penggugat di Babulu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah meninggalkan Pengggugat sejakOktober 2021; Bahwa selama tinggal bersama di Babulu selama 1 (Satu) bulan,saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun sikap Tergugat acuh tak acuh dan saling diamdiaman denganPenggugat; Bahwa sikap seperti itu dikarenakan Tergugat tidak bekerja sertahanya bekerja selama 3 (tiga) hari kemudian resign
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106 / Pid.Sus / 2017 / PN Byw Tanggal 27 April 2017 — -ANGGA YUDISTIRA, SE;
89 — 30
89 — 30
terdakwamenikah dirumah saksi di Dusun Maron RT.03 RW.02 Desa GentengKulon Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi menerangkan TITIN IDHA PUSPITA SARI dan terdakwasudah dikarunia 2 (dua) orang anak yang pertama bernama MAHENDRAWISNU YUDISTIRA berumur 3 (tiga) tahun dan yang kedua bernamaDIANDRA AQILLA SATSIBARISTASARI berumur 2 (dua) bulan;Bahwa setelah menikah TITIN IDHA PUSPITA SARI tinggal di Malangkarena bekerja di Malang dan sekitar bulan Oktober 2015 kembali kebanyuwangi karena resign
Register : 29-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3731/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Pada tahun 2012 bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Tambun dikarenakan Termohon bekerja di RSdan Pemohon bekerja di PT. lalu pada tahun 2013 bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN KARAWANG, Termohonmendapat pekerjaan baru di PT. lalu pada tahun 2014 bertempat tinggal diRengasbandung rumah kontrakan, Termohon mendapat pekerjaan di RSlalu pada tahun 2016 bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASI rumahpribadi lalu pada tahun 2017 Termohon resign dari RS dan Termohon ikutmerantau
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
laporan mediator tanggal 19 September 2019mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil, selanjutnya prosespemeriksaan dilanjutkan dan sidang tertutup untuk umum dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberi jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar kehidupan rumah tangga kami berjalan dengan rukun danharmonis, sebelumnya saya bekerja di instansi RS di jakarta,semenjak 2012 saya resign
Register : 29-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
ANDI AMIRULLAH
Tergugat:
PT. Tri Sapta Jaya
83 — 33
ANDI AMIRULLAH
Tergugat:
PT. Tri Sapta Jaya
83 — 33
Bahwa Penggugatdiangkat sebagai pegawai tetap pada tanggal 16 Juli 2012;Bahwa Tergugat meminta Penggugat mengundurkan diri/resign dari perusahaan,dengan alasan Penggugat melanggar peraturan perusahaan berdasarkantemuan kesalahan prosedur oleh team audit perusahaan;5. Bahwa Penggugat tidak akan mengundurkan diri, namun menghendaki sanksiyang telah diatur dalam perjanjian perusahaan;6.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
DIANA KARTIKA DEWI Binti KATIJAN
69 — 15
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
DIANA KARTIKA DEWI Binti KATIJAN
69 — 15
Andri yaitu dengan cara diambilkan daripenjualan tunai diatas Rp 1.000.000, untuk menutup tagihan itu untukkemudian dibuatkan faktur fiktip ;Bahwa terdakwa secara pasti tidak tahu jumlah kekurangan uang yangdibawa pejabat supervisor yang sudah resign tersebut namun menurut Sdr.Andri uang yang dibawa pejabat supervisor yang sudah resign adalahsebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) ;Bahwa karena mengikuti perintah Sdr.
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Didalam group tersebut Termohon bertemu dengan Ex Karyawan XXXJepara yang sudah resign yang juga merupakan temanteman dariPemohon. Setelah pertemuan dengan temanteman Pemohon yangsudah resign dan berhijrah, Termohon mendapat pesan lewat WA dariIbuibu XXX yang dibikin seolaholah salah kirim pesan yang padaakhirnya menanyakan kabar kenapa sekarang tidak pernah aktif14dalam perkumpulan ibuibu) wanita XXX. Dari situ.
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Selama 25 tahun berumah tangga dengan Termohon setiapbulannya hanya diberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dari gaji yang diterima Pemohon dan hanya beberapa bulan inisaja sebelum Pemohon Resign dari pekerjaannya diberikan uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).
Hal inilah yang membuat Pemohonjuga tidak tahan dan akhirnya Resign dari pekerjaannya. Pemohon jugamemberikan mobil AVANZAkepada Termohon' (berikut melunasisebagian besar cicilannya) dan ada 3 sepeda motor yang dibelikanPemohon untuk Termohon serta kedua anaknya yang mana semuanyadikuasai oleh Termohon;5.
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 261/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 14 September 2020 — 1.ERNAWATI BIN SUPRIYADI
2.JULIANTO BIN MINAN
60 — 17
60 — 17
Terdakterdapat kekurangan berkas persyaratan berupa dokumen pribadi peagunan dan surat kuasa meminjam jaminan dari Saksi ROSITA spemilik sertipikat tanah yang menjadi agunan dalam kedua pinjatersebut, namun saat itu Terdakwa yang bertugas sebagai kasir/Tuntuk mengurus pengelolaan uang, administrasi jaminan, dan adminispembiayaan sudah diingatkan beberapa kali mengenai kekurangan bepersyaratan berupa dokumen pribadi pemilik agunan dan surat kmeminjam jaminan, akan tetapi sampai Terdakwa keluar (resign
selaku Kasir/Teller di BMT Binna Sejahtera Lasem cabang Sungai Pinyuh langsung mencairkan pinjaman pada pinjaman pertama atas nama Saksi AMINAH maipada pinjaman kedua atas nama Terdakwa Il tanpa melenckekurangan berkas persyaratan tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah Saksi ingatkan untuk segera melencdokumen pribadi pemilik agunan dan surat kuasa meminjam jaminamun Terdakwa tidak melengkapi kekurangan dokumen pribadi peagunan dan surat kuasa meminjam jaminan tersebut sampai detTerdakwa keluar (resign
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.B/2019/PN.Bdg. Tanggal 4 April 2019 — HENDY SETIAWAN
218 — 133
218 — 133
Gatot SubrotoBandung, lalu saksi pun 3 (tiga) bulan kemudian ikut ke CIMB Securities,kemudian sekira tahun 2011/2012 saksi resign sebagai karyawandiperusahaan tersebut, dan melanjutkan untuk bisnis berwirausaha, namunTerdakwa tidak ikut Resign (tetap sebagai karyawan di CIMB Securities)sebagai Sales Broker;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa ibu saksi yang bernamaYutindara Mulyadi melakukan investasi di CIMB Securities, namun padabulan Mei atau Juni ibu saksi pernah menerangkan bahwa ada
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 27 Juni 2016 — WILVRIZON melawan PT. Bank Mega Syariah Pusat, Cs
113 — 12
113 — 12
Bank Mega Syariah, sehingga karyawansecara suka rela mengajukan pengunduran diri (resign) dan/atau menerimakompensasi penyelesaian hubungan kerja sesuai kemampuan yang dimilikiPT. Bank Mega Syariah;. Bahwa Perusahaan menempuh penyelesaian hubungan kerja sematamataberdasarkan fakta bahwa bisnis tutup dan kantor tutup, sehingga tidak benardalil Penggugat yang menyatakan bahwa penyelesaian hubungan kerjaterhadap Penggugat karena adanya efisiensi;.
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
sakinah, mawaddah, warahmah tidak lagibisa diharapkan.Bahwa sejak bulan Juli 2017 Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah dan justru Tergugat meninggalkan hutanghutang termasuksisa biaya sekolah anakanak sebesar Rp. 23.000.000, uangpensiun Penggugat yang di pinjam sebesar Rp. 15.000.000, pajakkendaraan bermotor yang tertunggak selama 3 tahun, biayarenovasi pindah rumah dan lainlain yang mana semuanyaditanggung sendiri oleh Penggugat yang justru terjadi di saatPenggugat sudah tidak lagi bekerja (resign
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pemohon meminta Termohon untuk resign namun Termohonmenolak karena alasan masih ada tanggungan hutang ke Bank;d. Sejak awal tahun 2020, Pemohon dan Termohon sudahjarang komunikasi;6.
Register : 03-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa sejak tergugat resign sekitar tahun 2013, tergugat sudah tidakmenafkahi penggugat hingga tahun 2019, dan sekitar januari Sampai april2020 tergugat kembali menafkahi penggugat, dan Mei hingga sampaisekarang tergugat tidak lagi menafkahi penggugat;9. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Mei 2020 dimana terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat di rumah bersama disebabkan terjadikesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat;10.
Register : 27-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 49
98 — 49
Bahwa pada akhir bulan Februari 2020 Termohon memilih untukmengurus rumah tangga dan resign dari pekerjaannya hal tersebut jugaatas saran dari Ibu Pemohon; (T 08)33. Bahwa pada posita 7 pada permohonan Pemohon tidak benar,karena Pemohon tidak pernah melakukan kekerasan sedikitopun terhadapTermohon, begitu pula Demi Allah SWT, Termohon tidak pernah menghinaatau bahkan membandingkan Pemohon dengan seseorang yangdibencinya;34.
Apakah pantas seorang isteri yang sungguhsungguhingin berbakti Kepada suaminya hingga resign bekerja karena membantusuaminya, kemudian diusir, dan tibatiba diceraikan tanpa sepengetahuandan dicampakkan begitu saja. Padahal isteri tersebut masih membutuhkanuang untuk operasi bedah mulut selanjutnya.
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
104 — 29
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
104 — 29
bulanan ;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jkt.Pst Bahwa selain kompensasi sebagaimana dimaksud Saksi juga menerimabonus berupa End of Service Benefits (EOSB) yang diberikan EtihadAirways P.J.S.C sebagai bentuk penghargaan kepada seluruh karyawanyang terdampak PHK ; Bahwa saksi menerangkan cara perhitungan EOSB sebagaimana tersebutadalah masa kerja x basic salary karyawan tersebut ; Bahwa alasan saksi berhenti bekerja di Perusahaan Etihad Airways P.J.S.Cadalah karena PHK bukan resign
dan meskipun Saksi di PHK, Saksi tetapmendapatkan EOSB; Bahwa saksi menjelaskan bahwa selama Saksi bekerja di Etihad AirwaysP.J.S.C, setiap karyawan yang mengundurkan diri atau resign dariPerusahaan akan selalu mendapatkan EOSB ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa selama bekerja di Etihad Airways P.J.S.C,setiap tahunnya saksi akan mendapatkan Tunjangan Hari Raya (THR)dengan perhitungan 2 kali gaji Karyawan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi untuk menguatkandalildalil bantahannya, meskipun
Register : 20-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
27 — 7
27 — 7
katakata yang kotor, yang tentunya sangat tidakpantas diucapkan oleh seorang isteri kepada suami, padahal pertengkaran yangterjadi tersebut mulanya hanya disebabkan oleh suatu alasan yang sepele, namunkemudian dibesarbesarkan oleh Tergugat, dan pertengkaran demi pertengkarantetap terus berlangsung setiap ada kesempatan ;Bahwa awal kejadian Tergugat memaki dan mengucapkan katakata kotor kepadaPenggugat terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2011, yakni sekitar 1 (satu)minggu setelah Penggugat berhenti (resign
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2372/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Namun akhirnya penggugat memutuskan resign/berhenti, danselama 3 (tiga) tahun penggugat tidak bekerja.Bahwa kemudian penggugat pada bulan Oktober 2012, dengan seijintergugat dan ibu penggugat, penggugat kembali bekerja sebagai pengajardi SMK Yayasan Al Irsyad yang terletak di XXXX, Surabaya, sampaidengan saat ini.Hal. 2 dari 19 Put.