Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 216/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 18 Juli 2018 — PEMBANDING dan TERBANDING
28 — 18
  • RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYARedaksi :Rp. 5.000, WAKIL PANITERA,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. SYAIFUDDIN LATIEF,S.H.,M.HES.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 5
  • anak EE tahun ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Mei2013, nampak tidak harmonis, dikarenakan Tergugat malasbekerja, Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugatakan tetapi Tergugat sudah tidak menghiraukan nasehatPenggugat; 222 no noo nne nen nee nne nen nee Bahwa akibat hal tersebut sejak Agustus 2013 Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun,dan sudah tidak pernah berkumpul kembali;2, a BB tahun, agama slam, pekerjaanPEE, betempat tingg
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Bin MUHLISIN
27 — 18
  • Tempat lahir : Bumi Tingg!3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I RT. 003 RW. 001 Desa Bumi Tingg!Kecamatan Bumi Tinggi Kabupaten Lampung Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 7Desember 2018;2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 17
  • Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Desember2010, ketika itu Pemohon ingin nenjumpai anak Pemohonyang tingg al dengan mntan ist eri Pemohon, tetapiTer mohon nel ara ng, kare na Ter mohon tid ak senangapabila Pemohon berjumpa dengan anak Pemohon tersebut,oleh karena Pemohon tetap mnemmksakan diri untuknmenjumpai anak Pemohon, mmka terjadi pertengkaran danTermohon marah mrah sembari mnemmki Pemohon dengannengeluarkan kata kata kotor dan menyebut alatkelamin laki laki, selanjut nya beberapa
    alat bukti 3(ti ga) orang saksi yangber nama saksi Pennhon I, sa ksiPennhon II dan saksi Pennhon IIIMenimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernamasa ksi Pe nvhon I, telah nenerangkan pernah nelih atpertengkaran mulut antara Pemohon dengan Termohon Ter mohonkarena masalah Termohon yang tidak senang bila dinasehatiPemohon supaya jangan sering pergi keluar rumah danTer mohon mara h mara h dan mem ki Pemohon denganmengat akan anji ng kau, babi kau jika Pe mohonnenj emput anak bawaan Pemohon yang tingg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 568/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 40
  • Menghukum Termohon Banding yang semula Tergugat membayar biayaperkara dalam 2 (dua) tingkat peradilan, yang untuk banding sebesarRp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin, 15 November 2021 olehkami DR. H. YAHYA SYAM, S.H., M.H selaku Ketua Majelis, H.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 61/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Hendra Juaini
Terbanding/Tergugat : Jiswan Als Aziz Bin Alimuddin
32 — 14
  • ,SE.M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis pada Pengadilan Tingg Tanjungkarang,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNo.61/Pen.Pdt/2019/PT TJK tanggal 24 Juli 2019 yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding Putusan manadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota Majelis tersebut dibantu oleh KESUD ERLIANTO,SH.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 95/Pid.B/2012/PN.AB.
Tanggal 25 Mei 2012 — ACHMADI BUTON als. MADI;
28 — 17
  • Buru;Bahwa awalnya saksi sedang berdiri dengan korban lalu terdakwa dengankecepatan tinggi menabrak korban sehingga meninggal.Karena terdakwa melaju dengan kecepatan tingg;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI. KE4 : YUSDI HATALA:memberikan keterangan sebagai berikut:Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah kecelakaanlalu lintas;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Minggu tanggal 8 Januari 2012sekitar jam 17.30 wit di jembatan Desa Waprea Kab.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 31
  • ., hal ini Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 558/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Syaiful Arif Diwakili Oleh : Syaiful Arif
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD DUKI
51 — 35
  • Pengadilan Negeri Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 03 juni 2021 Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjotelah menyampaikan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) kepada Kuasa Tergugat/Pembanding dan tanggal 09 Juni 2021kepada Penggugat/ Terbanding untuk memeriksa berkas ( Inzage) Nomor240/Pdt.G/2020/PN.Sda, dalam tenggang waktu 14 hari sejak diterimanya relaspemberitahuan tersebut kepada Tergugat /Pembanding dan kepada Penggugat/Terbanding sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon, namun belum dikarunial anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga.Pemohon dan Termohon baikbaik Bahwa angetempat tingg
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 348
  • Aktifitas lbu yang dinilai sangat tingg!( Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor: 349K/ AG/ 2006 Tertanggal3 Januari 2007 )11.Bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungjawab Penggugat sampai anak tersebut dewasa.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendari atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenan memberikan putusandengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 4 Juni 2021 — MURSALIN bin SALEH, Dk
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Terdakwa tidak tercatat di Kepolisian sebagaiTarget Operasi atau terlibat dalam jaringan gelap peredaranNarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1796 K/Pid.Sus/2021Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tingg)Tanjungkarang Nomor
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 589/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
ORELSI MARIATI
45 — 9
  • Foto copy Daftar Nilai Ujian Pengendalian Mutu Sekolah Tingg!Manajemn Informatika dan Komputer Jayakarta Nomor: 020/KT/STMIKJ/IV/2002 atas nama Orelsi Mariati (bukti P5);6. Foto copy STTB SMEA Negeri 2 atas nama Orelsi Mariatitertanggal 20 Mei 1995 (bukti P6);7; Foto copy STTB SMP Negeri 27 atas nama Orelsi Mariatitertanggal 5 Juni 1992 (bukti P7);Halaman 2 Penetapan Nomor 589/Pat.P/2020/PN Jkt.Tim8.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 223/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : FARIDA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIAK NUMFOR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SAMUEL WARDHANA
97 — 42
  • dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal18 Februari 2021 telah dicapai kesepakatan bulat memutus perkara inidengan pendapat dan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar mempelajari pertimbanganpertimbangan hukumputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor42/G/2019/PTUN.JPR tanggal 24 September 2020 dikaitkan dengan alatalatbukti surat serta keterangan saksi, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 833/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penetapan Nomor 833/Pat.G/2017/PA.TTDRambutan Kota Tebing Tingg, tidak pernah rumah, sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), namun belum dikarunia anak;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun sejak awal Juni 2015, sering terjadi perselisihnandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 178/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : KARYONO
Pembanding/Penggugat II : SITI KHODIJAH
Terbanding/Tergugat I : Drs. SUMARI MM
Terbanding/Tergugat II : KPKNL SURABAYA
34 — 22
  • Majelis hukum Pengadilan Tingg!Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini Selanjutnya memutuskan :1. Menolak permohonan banding, Pembanding tersebut diatas.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BojonegoroNo.22/Pdt.Bth/PN.Bjn tertanggal 21 Desember 2020.3.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 175/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ASRIL Diwakili Oleh : NIEKE HENORA, S.H.
Terbanding/Tergugat : SYAFRUDDIN
23 — 12
  • Pelawan/Pembantah telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundang undanganoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Banding yang diajukan olehPembanding semula Pelawan/Pembantah tersebut pada pokoknya memohonsebagai berikut Jadi Terlinat dengan jelas Bahwa objek yang akan di Eksekusi denganNomor Permohonan No.W.3 UI/288/HK/I/2019 adalah tanah Pusaka Tingg
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 57/PID/2020/PT GTO
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FATMAWATY S.KHALI, SH
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK RAMDANI SEBAN Alias UPIK
143 — 55
  • Oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tingg!sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 310 ayat (1) KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 406/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 12 September 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 15
  • MA7FUFAH SHIDQON, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MELATI PUDJIWIANDARI, SH.SPerincian biaya perkara banding : UNTUK SALINAN Biaya proses : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYA Biaya redaaksi: Rp. 5.000, PANITERA, Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 57/PID/2018/PT MTR
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : SAHIR
Terbanding/Penuntut Umum : LALU IRWAN SUYADI, S.H.
70 — 25
  • ,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan padahari Kamis tanggal 8 Nopember 2018 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan KEMIN, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Mataram tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor 57/PID/2018/PT.MTR.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA .Ttd. Ttd.1. NYOMAN SOMANADA, S.H.,M.H RR. SURYOWATI, S.H. M.H.Ttd.2. NOOR EDI YONO , S.H.