Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggu tangg
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 9 Mei 2012 — TERGUGAT/PEMBANDING Melawan : PENGGUGAT/TERBANDING
44 — 12
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Kalimantan Tengah selaku Ketua Majelis dengan MANGATAS SITOHANG, SH.MSP. dan NYOMAN KARMA,SH.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 8/PDT/2011/ PT.BABEL
Tanggal 4 Maret 2011 — - SUYATMI NURHASANAH Binti ATEM Lawan - ANDI RIDWAN, DKK
67 — 16
  • Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari Senin tanggal 18 April 2011 olehkami MARIHOT LUMBAN BATU,SH, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung selaku Ketua Majelis, dengan MASRUDDIN CANIAGO,SH.MH danKHARLISON HARIANJA,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 133/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
14 — 10
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PTA.Bdgaa yl) Cel) AdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat banding, telah menjatuhkan put sebagaiberikut dalam perkara antara :agama Islam, pendidikan SMrumah tangga, tempat tinggalsebagai Termohon dan sek melawa Terbanding, tempat tanggal lahir O er 1964, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tingg paten Bekasi semula sebagaiPem n
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • SAKSI, umur 31 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan PedagangSayur, bertempat tingg BUPATEN SOLOK.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 41/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Juni 2012 — Ir. RUDHY BACHTIAR,M.Si; KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
29 — 11
  • ,M.H, Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis, DR.SANTER SITORUS, S.H., M.Hum., dan Hj. ELLY HADIDJAH, S.H.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No 739/Pdt.G/2021/PA.Blapulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada + 3 tahun Tergugat tidak pernahpulang;2 een, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tingg Iees sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai bapak RTPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun 3 bulan ; Bahwa Penggugat
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 133/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : A.M. MUJAHID. BF, ST Diwakili Oleh : DR. KAHAR, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : BUPATI MAJENE
180 — 64
  • (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Tata Usaha Makassar pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 oleh, M.ILHAM LUBIS,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, FARI RUSTANDI, SH.MH.dan KASIM, SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 18
  • : 5 39 (dari puncak cakram Matahari kedasar cakram Bulan)Azimuth Matahari : 286 17;Azimuth Hilaal : 284 45:Selisih azimuth HilaalMatahari : 1 32 (Hilal ada di sebelah selatanMatahari)Jarak sudut/elongasi 720Fase/iluminasi/nurul hilaal :0,41 %Hal 1 dari hal 7 Putusan Nomor 0255/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Lama Bulan di atas ufuk/mukus : 27 menitMagnitude visual Bulan :3,7Lebar sabit hilaal : 0,13 menit busurParameter yang dijadikan kriteria untuk dapat terlihat hilal, seperti tingg!
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • ., advokat/konsultan hukum beralamat di KantorAdvokat LAM & PARTNERS Jalan Dharma Praja RT. 02 KelurahanGunung Tingg, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana surta kuasa khusus tanggal 23 Oktober2019;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 1 dari 7 hal., Putusan Nomor 323/Pdt.G/2019/PA BlicnDUDUK PERKARABahwa, memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduknya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-01-2008 — Putus : 16-05-2008 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2008/PT MTR
Tanggal 16 Mei 2008 — Pembanding/Tergugat : AMAQ SABRI Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : AMAQ NUR Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : AMAQ ZAINUN Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : INAQ MINAH Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : AMAQ SENEP Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Terbanding/Penggugat : INAQ IDHAN HALID
Terbanding/Penggugat : INAQ JAELANI
Terbanding/Penggugat : SANIAH ALIAS INAQ LIA
Terbanding/Penggugat : ASIAH ALIAS INAQ RIZAL
Terbanding/Penggugat : AMAQ MUHAMAD
Terbanding/Penggugat : AMAQ JUMIRI
Terbanding/Penggugat : SEMIN
Terbanding/Penggugat : SAHABUDIN ALIAS AMAQ APIPUDIN
Terbanding/Penggugat : NIRMALA
Terbanding/Penggugat : SATRAH Alias AMAQ MASLAH
Terbanding/Penggugat : INAQ KAMAR
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ SUMINI
Turut Terbanding/Tergugat : INAQ SAINAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ MENAAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ HEMAN ROSIDI
74 — 34
  • Paritesrad,Damggatitibada Pengadiian Tingg teisebut, tampa etthaditi eda belah. pihaalam perkara 1.. Gn 2, MARIA ANNA SARAIVA TL SH, Pantera Pengganti,
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 201/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — MULYANA BIN ALI ROSIDI
32 — 24
  • Hakim Tingg padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, H.DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan H. SUMANTO,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan SRIMULYANI , SH. Panitera Pengganti Pengadilan TinggiSemarang, akan tetapi tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa. Ketua Majelis,Para HakimAnggota,TtdTtdH. BACHTIAR AMS,H.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1712/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • keluarga/orang yang dekat dan mengetahui keadaan rumahtanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon danketerangan' saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan sampai padapuncaknya Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal danTermohon tingg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 4 September 2013 — Pembanding/Penggugat : PT Murni Jaya Sempurna Diwakili Oleh : Anton Sulthon I. F., SH.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia, Tbk (BCA) Cq BCA Kantor Wilayah I Bandung Cq BCA Kantor Cabang Dago
39 — 15
  • PUTUSANNomor : 327/PDT/2013/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG! BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara antaraPT. MURNI JAYA SEMPURNA, berkedudukan di Bandung, dalam hal iniPT. BANKdiwakili oleh Direktur Utamanya yaitu WAWAN SETIAWAN,beralamat Jl. DR.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 539/PID/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SINUR BR HARIANJA
89 — 31
  • (tiga ribu rupiah).Membaca, Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Pekara (Inzage)masingmasing Nomor 673/Akta Pid.Sus/2018/PN Sim tertanggal 9 April 2019dan 10 Mei 2019, yang ditandatangani Jurusita Pengadilan Negeri Simalungunyang ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara nomor 673/Pid.B/2018/PN.Sim, selama 7 (tujuh) hari, terhitungmulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tingg!
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 15-03-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 31 Mei 2010 —
33 — 10
  • Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNG,PANITERATtd.H.TRI HARYONO, SH.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 29 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 17
  • Agung No. 1 Makassar,tidaklan seberapa atau tidak dapat dibandingkan dengan nilai hartagono gini a quo jika dibagi dua, bahkan jika dihitung dengan nilaibeberapa harta bersama yang telah dihabiskan oleh Terbandingdengan mengabaikan hakhak Pembanding.Berdasarkan keberatan Pembanding dengan alasan sebagaimanatersebut di atas, maka Pembanding mohon kepada Ketua Pengadilan Tingg!Agama Makassar untuk memeriksa kembali dan memberikan putusan yangdiktumnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat/Terbanding vs Tergugat/Pembanding
17 — 7
  • RINCIAN BIAYA PROSES : UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp 139.000, PENGADILAN TINGG! AGAMASURABAYA Redaksi : Rp 5.000. PANITERA, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 150.000, ttd.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa setel on dan Pemohon Ilbertempat tingg Pallapaowe, DesaBaringeng, Ke5. Bahwa daseorang anaktelah dikaruniaiohon II tersebuttidak dilakukangga sampai dengan6. Bahwametelah dilaksaldihadapan Pega'sekarang tidak me7. Bahwa dalam ran a Nikah Pemohon danPemohon II sehingga moho Sebut diitsbatkan ;8.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 245/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Slamet Priono,S.P Diwakili Oleh : DODI IRAMA, SH
Terbanding/Tergugat : Bupati Ogan Komering Ulu Timur Diwakili Oleh : SUMARNO, SH
265 — 141
  • Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tersebut, Tergugat/Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 25 Oktober 2019, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal25 Oktober 2019 dan telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Pembanding, dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 17/G/2019/PTUN.PLG. tanggal 25 Oktober 2019;n Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Tergugat : DARMA BUTU MAKOLE
Terbanding/Penggugat : VEMY KAMBUNO, SE
78 — 28
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal20 Nopember 2014 No. 71/Pdt.G/2014/PN.MKI, yangdimohonkan banding tersebut ; nnnnnn nnn nnn3, Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tingg!