Ditemukan 7433 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 8 Januari 2014 — HASNUL AIMAN
46 — 9
46 — 9
tinggal Sama Zakiarni;e Bahwa Conter HP tempatnya milik Bapak terdakwa;e Bahwa proyek yang dikerjakan Zakiarni Pemninjauan, Cubadak, Sungai Tarung danPantai Cermin;e Bahwa Terdakwa menikah dengan Zakiarni Tahun 2007;e Bahwa saksi ada mengantarkan uang ke Padang pada terdakwa Rp. 25.000.000,;Mobil dibeli Tahun 2007;e Bahwa Proyek Simbarambang Saksi sebagai Pengawas;e Bahwa keuntungan proyek Rp. 29.000.000,;e Bahwa Saksi tidak ada terima Dario keuntungan tersebut;e Bahwa Kemampuan keuangan Zakiarni Minim
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — PT WAY HALIM PERMAI, DKK
VS
MINTARDI HALIM, DKK
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dalil dan pernyataan tersebutadalah dalil dan pernyataan yang mengadaada yang menunjukkanbahwa pemahaman dan pengetahuan hukum Penggugat di bidangHukum Administrasi Pertanahan sangat minim sekali, sebagai contohkecil saja dalam gugatannya Penggugat menulis sertifikat, padalahsesuai dengan peraturan perundangundangan di bidang pertanahantidak terdapat istilah sertifikat tetapi yang ada dan yang benar adalahsertipikat, kalau hal ini disampaikan oleh orang awam yang tidak pahamapaapa, maka dapatlah
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
AGUSTINA DESSY ARISANDY SIWABESSY,ST Alias DESSY SIWABESSY
106 — 56
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
AGUSTINA DESSY ARISANDY SIWABESSY,ST Alias DESSY SIWABESSY
106 — 56
dikerjakan sesuai RABatau tidak tetapi setahu saya pekerjaan tersebut sudah dilakukanpembayaran tetapi saya tidak tahu jumlah yang dibayarkan yangkemudian pekerjaan kembali dilanjutkan pembangunannya padai tahunhalaman 28 dari 103 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk2012 , tahun 2013 , tahun 2014 dan tahun 2015 dan sampai sekarangpekerjaan tersebut belum selesai dikerjakan yang disebabkananggaran dari pemerintah kab.Teluk Bintuni tidak setiap tahun ada dananggarannyang diberikan setiap tahunnya minim
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 25 Januari 2017 — YON FRIEZAL, B.Sc. BIN ABU BAKAR ADAM
78 — 44
78 — 44
Januari 2012 s/d juni 2012 sebesar 5 % (karena kas APBBsedang minim),c. Juli 2012 s/d november 2013 sebesar 10 %. Bahwa dasarnya hingga pihak APBB kembali menyerahkan uangsumbangan kepada PT. Pelindo Il Cabang Bengkulu yang jumlahbervariasi yaitu 25 %, 5 % dan 10 % dari total penerimaan iuran produksi(operasional) APBB, adalah permintaan secara lisan dari sdr. AMIN dariPT.
Register : 09-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 20-K/PM.III-12/AD/I/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
64 — 47
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
64 — 47
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan karena sudah adapembicaraan Terdakwa selaku Ketua Koperasi dengan pihak Bank JatimSyariiah Cabang Malang yang bersedia memberikan pinjaman danadengan bunga sangat rendah, disamping itu dana yang ada di Koperasisangat minim untuk dipinjamkan kepada anggota Koperasi yang saat itusangat membutuhkan pinjaman.5.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 255/Pid.B/2009/PN.SIM Tanggal 9 Juni 2010 — Drs. HASNIL AK, MM
151 — 27
151 — 27
SH menyuruh saksi danDermansius Purba untuk membuat Pendapat atasPenawaran itu ;Bahwa saksi sempat bingung saat mempelajaripenawaran tersebut karena penawaran tersebut tidaktercantum di dalam APBD dan petunjuk Tekhnisnya jugatidak ada ;Bahwa menurut saksi pekerjaan tersebut dapat dikerjakanoleh Pemkab Simalungun sendiri karena PemkabSimalungun memiliki datadata tentang PPH tersebut,tetapi Kabag.Keuangan menyatakan untuk mengiritwaktu dan Sumber Daya Manusia (SDM) PemkabSimalungun saat itu masih minim
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
WILLIAM RIDSON WARTUNY, S.T., alias WILLI
121 — 93
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
WILLIAM RIDSON WARTUNY, S.T., alias WILLI
121 — 93
Pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Tahun 2010 sudah selesai dikerjakan sesuai RABatau tidak tetapi setahu saya pekerjaan tersebut sudah dilakukanpembayaran tetapi saya tidak tahu jumlah yang dibayarkan yangkemudian pekerjaan kembali dilanjutkan pembangunannya padai tahun2012 , tahun 2013 , tahun 2014 dan tahun 2015 dan sampai sekarangpekerjaan tersebut belum selesai dikerjakan yang disebabkananggaran dari pemerintah kab.Teluk Bintuni tidak setiap tahun ada dananggarannyang diberikan setiap tahunnya minim
Author : Yunus Husain (Penulis); M. Nur Solikhin (Tim Peneliti); Rizky Argama (Tim Peneliti), dkk;
Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi 6714 — 10875
- Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
Tenggang waktu antara pemanggilan pihak yang berperkaradan waktu sidang tidak boleh kurang dari 3 (tiga) hari kerja, kecuali dalam hal sangatperlu dan mendesak untuk diperiksa dan hal tersebut dinyatakan dalam suratpanggilan.Mekanisme NCB asset forfeiture yang berlaku di Indonesia tidak bisa terlepas dari praktikyang terdapat di negara lain, sebab di Indonesia masih terbilang minim.
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
I MADE PARTASUNIA
Tergugat:
1.NI WAYAN EKAWATI
2.NI LUH ANJANI RUSMINI
3.I GEDE WIBAWA
4.I PUTU DEDHY ARINBAWA
5.NI MADE RAI MARGAWATHI, SH
6.Kantor Pertanahan Nasional/BPN Kabupaten Gianyar
227 — 114
I MADE PARTASUNIA
Tergugat:
1.NI WAYAN EKAWATI
2.NI LUH ANJANI RUSMINI
3.I GEDE WIBAWA
4.I PUTU DEDHY ARINBAWA
5.NI MADE RAI MARGAWATHI, SH
6.Kantor Pertanahan Nasional/BPN Kabupaten Gianyar
227 — 114
Tergugat I, Il, Ill dan IVtanggapi karena Penggugat hanya menyadur beberapa pasal darisebuah undangundang yang membuat gugatan Penggugat menjadimubasir dan membias serta tidak memenuhi syarat gugatan yangsederhana,efisien dan mudah dipahami oleh pihak yang terlibatdidalammnya, disamping itu pula dalildalil gugatan tersebut tidaknyambung dengan substansi gugatan Penggugat karena yang diuraikandalam dalildalil tersebut kewenangan dan jabatan Notaris, Sahnya AlatBukti, dan lain lainnya yang sangat minim
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
530 — 642
530 — 642
Fotocopy Print fotofoto Pemohon/Tergugat Rekonpensi denganwanita berpakaian minim di tempat karaoke dan terlihat ada minumanHalaman 76 dari 118 halamanPutusan Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smnberalkohol di meja, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti T.12);13. Fotocopy Surat dan Amplop berkop Jasa Raharja tertulis Kepada :Keluarga Bpk.
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 502/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 29 Agustus 2018 — 1. OTIH binti ACANG
2. ANON SUGANDA bin NEONG
206 — 50
206 — 50
tersebut belum terdaftar di BPN(Badan Pertanahan Nasional);Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah ditunjukan AJB (Akta JualBeli) tahun 1982, AJB (Akta Jual Beli) tahun 2010 dan AJB (Akta Jual Beli) tahun2016 oleh penyidik hingga saat memberikan kesaksian di persidangan;Bahwa saksi menerangkan bahwa PPATS (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara) adalah Camat yang diberi kKewenangan oleh Kepala Kantor WilayahJawa Barat untuk dapat membuat AJB (Akta Jual Beli) ketika di wilayah tersebutmasih minim
Register : 08-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/PID.SUS/TPK/2015/PN.BDG Tanggal 29 Juli 2015 — YENI KUSMAYANI A., SPt. Binti SADELI
60 — 14
60 — 14
Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danadanatersebut telah dipergunakan oleh ADE WAHYAN untuk kepentingan pribadinya,sehingga dengan pencairan danadana tersebut (yang minim realisasi dandipergunakan untuk kepentingan pribadi) jelas telan memberikan keuntungankepada ADE WAHYAN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dalam pasal initelah terpenuhi.Halaman 109 dari 130 putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Ad. 3
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 41
125 — 41
Bahwa bantahanbantahan Penggugat Konvensi pada angka 7 danangka 8 atas Jawaban Tergugat Konvensi dahulu hanyalah khayalanatau ilusi belaka, berdasar minim datadata atau buktibukti yang tidakvalid dan hanya berdasar asumsinya sendiri menyampaikan sebagaiberikutPenggugat Konvensi telah membiayai pendidikan anakanakPenggugat Konvensi sampai perguruan tinggi sebab TergugatKonvensi hanyalah staf dengan golongan 3 c sebagai PNS sangatmustahil kalau bisa sendiri dalam membiayal di Metropolitan Jakartaatas
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — I. TEGUH HANDOYO, DK VS KAWAN KUSUMA SALIM
260 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini ditunjukkandengan adanya stiker yang baru yang pertama kali diberikan oleh produsen bukutulis di Indonesia sebagai bonus dalam bentuk pak buku;Selain itu, Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat II) dalam kegiatan usahanya sangatmementingkan pendidikan anak Indonesia khususnya anakanak yang tidakmampu dengan membuka sarana facebook dan twitter, agar muridmurid yangtidak bisa les/ kursus karena kemampuan ekonominya yang minim tetap bisabertanya dan memperoleh jawaban dari guru dan ahli psikolog dari
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
227 — 131
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
227 — 131
Debitur minim pengalaman ;4. Memberikan dampak positif untuk masyarakat sekitar ;Bahwa yang dijadikan sebagai agunan kredit adalah tanah lokasipembangunan perumahan dengan luas kurang lebih 45 (empat puluh lima)hektar dan ditambah dengan jaminan tanah pertanian ;Putusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 88 dari 231Bahwa saksi juga pernah ikut rapat Loan Comite (LC) di P.T Bank NTBPusat pada tanggal 25 Agsutsu 2017 yang dihadiri oleh ibu Umaryati, H.Zaenal Abidin, H.
Debitur minim pengalaman ;4. Memberikan dampak positif untuk masyarakat sekitar ;Bahwa yang dijadikan sebagai agunan kredit adalah tanah lokasipembangunan perumahan dengan luas kurang lebih 45 (empat puluh lima)hektar dan ditambah dengan jaminan tanah pertanian ;Bahwa saksi juga pernah ikut rapat Loan Comite (LC) di PT Bank NTBPusat pada tanggal 25 Agsutsu 2017 yang dihadiri oleh ibu Umaryati, H.Zaenal Abidin, H.
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat: SyaifullahTergugat:Gubernur Jawa Timur
611 — 418
611 — 418
Bondowoso,dari hasil keterangan beberapa pejabat termasuk Penggugat memberikaninformasi bahwa ada keterlibatan kepala daerah sehingga kita perlukembangkan Bupati dan Wakil Bupatinya;Bahwa, dari hasil pemeriksaan tidak ada keterlibatan baik Bupati danWakil Bupati, artinya informasi sangat minim terkait keterlibatan Bupatidan Wakil Bupati;Bahwa, saksi bersama tim sebanyak 4 orang melakukan pengumpulanbahan keterangan (Pulbaket) tanggal 23 Juni 2020 s.d 24 Juni 2020,pada 2 wilayah yaitu Bondowoso dan
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
234 — 127
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
234 — 127
Debitur minim pengalaman ;4. Memberikan dampak positif untuk masyarakat sekitar ;Bahwa yang dijadikan sebagai agunan kredit adalah tanah lokasipembangunan perumahan dengan luas kurang lebih 45 (empat puluh lima)hektar dan ditambah dengan jaminan tanah pertanian ;Bahwa saksi juga pernah ikut rapat Loan Comite (LC) di PT Bank NTBPusat pada tanggal 25 Agsutsu 2017 yang dihadiri oleh ibu Umaryati, H.Zaenal Abidin, H.
Debitur minim pengalaman ;4. Memberikan dampak positif untuk masyarakat sekitar ;Bahwa yang dijadikan sebagai agunan kredit adalah tanah lokasipembangunan perumahan dengan luas kurang lebih 45 (empat puluh lima)hektar dan ditambah dengan jaminan tanah pertanian ;Bahwa saksi juga pernah ikut rapat Loan Comite (LC) di P.T Bank NTBPusat pada tanggal 25 Agsutsu 2017 yang dihadiri oleh ibu Umaryati, H.Zaenal Abidin, H.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 27 Agustus 2015 — Budiono Bin Samsuwedi (TERDAKWA)
49 — 18
49 — 18
Setelahditelusuri ternyata danadana tersebut sangat minim, atas saran masyarakatagar pelaksanaan pembangunan Balai Desa Nusawangkal dilaksanakan olehpihak ketiga ;Bahwa berdasarkan musyawarah ditunjuk Sajiyanto selaku pelaksanapembangunan Balai Desa sesuai bestek gambar yang disepakati oleh panitiadan disetujui oleh pak terdakwa, BPD, LPPMD, dengan uang muka pertamasebesar Rp.116. 500.000, (seratus enam belas juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya diangsur selama 5 (lima) tahun menggunakan
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) â KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
78 — 9
78 — 9
Bahwa dengan demikian, merujuk kepada uraian pada butir (8) di atas,maka terbukti demi hukum dan tidak terbantahkan, dalildalil PARAPENGGUGAT perihal Surat Kuasa mutlak, bukanlah suatu dalil yangbersifat ilmiah dan jelas hanya merupakan suatu pernyataan yangdidasarkan pada pengetahuan hukum yang minim.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Smg. Tanggal 19 Nopember 2015 — IDA NURSANTI, S.H.
MELAWAN
KEPALA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH
74 — 16
74 — 16
Mukhidin,dan saksi ( Ketua Pengadilan Agama Blora ) hanya sebagai konsultandan pengawas ;Bahwa Waktu itu Wakil Sekretarisnya kosong lalu yang diangkatH.Sofyanto Riyanto sebagai Wakil Panitera menjadi Ketua panitiapengadaan tanah Pengadilan Agama Blora, karena waktu itu,Pengadilan Agama Blora minim tenaga , karena kesekretariatan hanyaada Kaur Umum dan Kepegawaian, kemudian Pengadilan Agama Bloraberkonsultasi dengan Pengadilan Tinggi Agama Semarang dandiperbolehkan.Bahwa waktu itu ada penawaran 3