Ditemukan 7363 data
27 — 6
Rekonvensi sebagai akibat putusnya perkawinan karena talak;Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah iddah, harus didasarkanpada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni sesuai dengan kemampuansuami, dan termasuk dalam pengertian nafkah iddah tersebut adalah makanan,pakaian (kiswah) dan tempat tinggal (maskan), sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam Kitab A/ Fiqhu ala Madzahibil Arbaah juz IVhal 576 sebagai berikut :Jaoiky Le Aaditls al yells Lal gi Spa Lyra) Aalbacll dag jl Cony Saal
18 — 2
ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka permohonan Pemohon pada petitum primer point 2 dan 3 cukupberalasan dengan amar :Memberi jjin kepada Pemohon (Arya Kieswara binSawal) terhadap Termohon (Purwarini binti Purnomo) untuk menjatuhkan talaksatu roji di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :Saal
115 — 48
Pol : B4872SH yang Terdakwa pinjam dari saksi Satrio Nugrohountuk menanyakan saal gaji yang diterimanya kepada korban Juju Juariah ;Menimbang, bahwa sesampainya dirumah korban Juju Juariah, Terdakwalangsung memencet Bel yang terpasang didinding pagar kemudian tak lamakorban Juju Juariah keluar dari dalam rumah dan melihat Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa disuruh masuk kedalam rumah, sesampai didalam rumah Terdakwamenanyakan soal gaji/upah Terdakwa sewaktu merenovasi rumah korban JujuJuariah, karena
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ENNY NOOR AINI alias WAWAT MEGAWATI
123 — 39
ke rumah ibu NONI alias LISA danbertemu juga dengan BRAM dan ibu TUNJUNG, saksi yang langsungmenjelaskan bahwa pemilik Sertifikat mau pulang ke Surabaya karenaanaknya sedang sakit Demam Berdarah, sehingga butuh uang segera untukbiaya perobatan, dan bila setuju uang nya agar langsung di transfer keRekening Bank Mandiri Rekening Nomor ; 1660002402063 atas namaMAYNIDAR dan Bank BCA Nomor Rek ; 7785072189 atas nama MAYNIDAR,dan karena ibu NONI setuju selanjutnya uang tersebut di transfer melaluiATM, saal
49 — 22
Membongkar bangunan yang saal ini berdiri diatas tanah milikPenggugat/Anggiat Hisar Simamora.Ill. Bahwa Tergugat Ny Tiarni Simamora Br Nainggolan tidak membayar sewatanah di Jalan Merdeka No. 1 Dolok Sanggul.Bahwa berdasarkan kesepakatan lisan antara Ny L Simamora (Orang Tua dariPenggugat/Anggiat lisar Simamora ) dengan Tergugat /Ny Tiarni Simamora, laberhak menggunakan Tanah di jalan Merdeka No. 1 Dolok Sanggul dengan tarifsewa 1 /2kaleng beras per bulan .
95 — 33
iS cil Lats jh Saal Ge ASI GIS ol Ai!
30 — 11
menyatakan cukup memberatkan terhadap Tergugat Rekonpensi,maka Majelis Hakim berpendapat dirasa patut, layak dan memenuhi rasakeadilan Majelis menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahlampau (nafkah madhiyah) yang dilalaikan kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp 4.000.000,00 (tiga puluh rubu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengemukakandalil Figh yang yang dijadikan dasar menjadi pendapat majelis yangberbunyi;Aad gb ANS paced LGTY Aude Lgl Cogs Saal
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
82 — 9
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjm.a Saal = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Bersama antara:H. Rahman Tamamibin H.
14 — 5
sampai dengan 12 April 2021, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam jawaban dan duplik rekonvensinya menyatakanhanya sanggup membayar nafkah lampau sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa terdapat ayat alQuran sebagai dasar kewajiban darisuami memberikan nafkah kepada isterinya, sebagaimana berikut di bawah ini:Li43 olgali le, feleagll bol aN) Gal Galals cigs CAIs Guay el sliSly V5 Wal, Sa Staak y gain YY) Gu Cal YY Cag Saal
18 — 6
KBr4fed (gf CUS Casts) LY aude Ug Gyo Saal!
13 — 6
PenggugatRekonvensi karena sebenarnya Penggugat Rekonvensi masih mengingkankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat Rekonvensi, sehingga Majelis Hakimberpendapat Penggugat Rekonvensi mempunyai hak untuk mendapatkan nafkahdari Tergugat Rekonvensi selaku suaminya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Illhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :Boel 4 Aaaill g Saal
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan lbarahSunnah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il halaman 641 yang berbunyi :(Saal BSF Cpel (gDUbl) LalArtinya : pahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami);Menimbang
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
ARIANSYAH Alias ARI.
59 — 10
Yangmana saal para saksi Introgasi pada saat itu sdra Ariansyah als Arimengakui bahwa dirinya bekerja dengan sdra Zulhairi als ljul als Ayongsebagai pembantu pemantau ketika ada anggota polisi yang dalang unlukmunangkap sdra Zulhairi als Ijul als Ayong lersebul pada saat dirinyaberjualan sabu sabu.
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
65 — 3
shoempls 8 resteKets iy nk na ah ee ernPorm ke ges ins, bernie hd Ses bei = = Cn lal = is lin, brrewdanPlea. merrekerng roti hobs boas, ae mee Peas eee a sa abaLeeeien Si, Rare remivan racer b amis brdees, srmurpainps i Lcho beans salaes al ae patlal sedab Livnal wctsulers(adh Lara chee pnt tad Saal og pa tera hme, =nb ee aiini bere!
29 — 12
Bahwa terhadap tuntutan nafkah tertinggal yang disampaikanolehPenggugat Rekanvensi adalah tidak benar dimana Tergugat Rekonvensisetiap bulan tetap membayar nafkah untuk keperluan Penggugat Rekonvensidan anakanak hingga saal ini;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut di atas mohon yang terhormatMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut:. DALAM KONVENS Mengabulkan permohonon Pemohon Konvensi.
63 — 7
Nganjuk dengan kondisi arus lalu lintas dariarah Timur ke Barat padat sedangkan arus lalu Iinlas dari arahBarat ke Timur sedang dengan rambu marka tengah jalanlurus putih tidak terputus (tidak boleh mendahului);e Bahwa saal Bus PO "Mira" No Pol S 7157 US yangdikcmudikan terdakwa hendak mendahului truk gandeng yangberada didepannya yang berjalan searah dan posisi depan bussejajar dengan bagian belakang truk yang tidak dikenaltersebut tibatiba saat bersamaan datang sebuah mobil IsuzuELF dengan Nopol
91 — 21
Hal ini sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratanNisa ayat 11 yang berbunyi:Cals Gy Li Le GB Cyeld Gytttl G yb clad OS GAS gus Lea he Sal ES gh 4 atl SeeCacoill li Saal,Artinya: "Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anakanakmu, yaitu bagian seorang anak lelaki sama dengan bagian duaorang anak perempuan dan jika anak itu Semuanya perempuan lebihdari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan,jika anak perempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separuhharta
254 — 164
Sentra Properrtindo SentosaNomor: 30 tanggal 20 April 2006 yang dibuat dihadapan Saal Bumela, SarjanaHukum selaku Notaris di Jakarta Pusat (Bukti T.I+1 );2. Foto copy Surat Keputusam Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor:W702007 HT.01.01TH.2006 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas yang diterbitkan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia pada tanggal 20 Oktober 2006 yangditandatangani oleh Drs. Mulki Manrapi, S.H.
YUSUP MIN
Tergugat:
1.MUHAMAD HADRIN
2.HAJENANG, S.H.
3.SAMIHARSA
4.ABDUL RAHMAD
5.MAN ABDUL
6.MUSTAFA BIN ELO
7.PAULUS MAUN
8.ABURERA
9.BAHRUDIN
10.AHMAD SA ABA
11.AHMAD SAHUDIN
12.AHMAD BA'A
13.TAUFIK HIDAYAT
14.MERHUMI
15.SUPANDI
16.SAFERINUS SAFARUDIN
17.SUPARDIN
18.BIN ANDI
19.AHMAD HAMJA
20.SUNARTO
21.SAHAMI HARSA
22.AHMAD KASENG
23.HAMSA HARSA
24.HASMIN
25.MAWARDIN
26.JUNAIDIN
27.SADAM MUSAHAR
28.SAFRUDIN RAHIM
29.ARI TRISNO
30.IRWAN MULIADI
31.SARIFUDIN
32.HENDRIKUS DARNO
33.ABDUL SATU
34.ACO JAFAR
35.SUDIRMAN
36.WIRO BAHARI
37.ISMAIL HADIR
38.ABDUL KADIR
39.ABDUL SAHADU
81 — 29
Bahwa pada saat pembagian tanah kepada saksi, Para Terggugat dan Turut Tergugat sudah ada pohon jati yang pada saat itu pohon jati tersebut berdiameter 10 cm; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang terbitnya sertifikal alas nama Lusia Mini, karenapada saat itu ada banyak pengajuan sertifikat, jadi saksi tidak meneliti satu persatu suratsural tersebut dan saksi juga tidak pemah diajak pada saal pengukuran tanah untuksertifikal tersebul: Menimbang, atas keterangan saksi 2 dari Para Tergqugat dan Turut
12 — 11
Hal ini sejalan dengandalil syara dalam kitab /lanatut Thalibin Juz IV halaman 73 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagaimanaberikut:AMS Gaul Ui Y cle Ug) Qua Saal) AH ye Gine Le qaal 8 puuSll 9) AgailliAdes (54Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagisuami yang harus dibayar walaupun sudah lampau waktu karenaister berhak atas itu semua (selama) dalam tanggungansuaminya tersebut.Bahwa dari ketentuan Pasal 84 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dapatdiambil