Ditemukan 7423 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2017/PT SMR Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. ENDANG SULISTYORINI
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
68 — 47
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
68 — 47
Bahwa pemahaman PENGGUGAT terhadap isiPERJANJIAN KERJASAMA sangat minim sekali,seharusnya PENGGUGAT dapat memahami bahwa dalamkondisi yang normal durasi dari PERJANJIAN KERJASAMAyang dibuat sangat bergantung dari KONTRAK antara PT.BATHARA JAYA SARTIKA dengan TURUT TERGUGAT Il,dimana dalam kondisi tersebut maka ketentuan tentangtimbulnya kerugian atau pembagian keuntungan juga akandilakukan setelah diadakan perhitungan secara menyeluruhterhadap pemasukan dan pengeluaran biaya PROYEKyang akan dituangkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 April 2016 — SHOFAR MARTONO,SP Bin DARIS
61 — 16
61 — 16
Bahkan terdakwa ada diberikan Yahya nomor telphon agenfiber di Jakarta;Bahwa bantuan sosial untuk pengadaan dan pemasangan fiber ini,ada dilakukan sosialisasi waktu tim dari Kementerian datang keKasongan, namun sosialisasinya hanya minim sekali;Bahwa perubahan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dari Perjanjian Kerjasama yang ditandatangani antara Gapoktan dengan PPK, adadikonsultasikan dengan tim evaluasi dari Kementerian Pertaniansewaktu mereka datang ke Kasongan, sehingga transfer uang terjadi 2kali;Bahwa
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 21 Nopember 2019 — SURYADI BIN SYAMSU
255 — 115
255 — 115
tentang pengesahanpendirian Badan Hukum Perkumpulan Lembaga Aliansi Indonesia, pada Pasal6 antara lain mengatur usaha perkumpulan adalah melaksanakan tugastugaspengawasan terhadap kebijakan penyelenggaraan negara dan daerah yangbersih dari Korupsi, Kolusidan Nepotisme (KKN);Menimbang, bahwa dengan kedudukan sebagai Ketua DPC LAIBPANKepahiang Bengkulu terdakwa justru meman faatkan sarana dan kedudukannyatersebut dengan memberikan informasi yang mengandung tekanan psikisdengan pengetahuan yang sangat minim
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.PLR Tanggal 19 Maret 2014 — PT. KARYA BUMI KAHAYAN MAKMUR LAWAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI) Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
118 — 18
118 — 18
Yapeth P Nandjan ,dikarenakan dana untuk melakukan gusurtimbun sangat minim sekali sehingga yang dilakukan gusur timbun adalah daerahblok/petak yang ekstrim saja,sehingga menurut saksi sudah sesuai denganperintah dari Pengguna Anggaran Ir.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 12 Februari 2014 — ABDUL LATIF, S.E., MBA
151 — 40
151 — 40
KKBmendatangi sebuah gudang yang kata Ali Rosyad milik PT.KKB untuk melihat ada tidaknya jaminan kayu ;e Bahwa waktu itu kayu yang tersedia sangat minim dansudah saksi laporkan ke kepala cabang ;e Bahwa saksi tidak melakukan survey ke Surabaya ;Halaman 51 dari 164 halaman Putusan Nomor : 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.52Bahwa saksi melihat dan mendengar bahwa Kepala Cabangmemerintahkan untuk melakukan survey ke Surabaya untukmelinat kayu yang dibeli, namun dari hasil survey diSurabaya tidak ditemukan
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
185 — 88
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
185 — 88
Hal ini terbuktiketika verifikasi lapangan dilakukan dan diketahui terdapat kebakaranpada berbagai lokasi, namun upaya pengendalian khususnyapemadaman minim dilakukan;f. Petak tanamanyang telah terbakar khususnya yang terjadipada petak H19 tahun tanam 2017. Petak H19 telah dilakukanpenebangan terhadap tumbuhan bawah berkayu dan pohon liar lainnyayang dilakukan sebelum kebakaran terjadi;g.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/PID.SUS/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — AANG PUNGKY RIYANTYO Bin SUMEH
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1256 K/PID.SUS/2013menjalankan tugasnya untuk mengalokasikan anggaran PSSI dalam untukmelaksanakan kegiatan PSSI dan melunasi hutang pengurus lama.e Bahwa dengan kondisi ekonomi yang sangat minim sehingga tidaklahmungkin Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO akan mampu mengembalikankerugian negara dan denda tersebut, karena memang tidak menikmatianggaran tersebut.e Bahwa penghitungan jaksa adalah DIHITUNG SENDIRI, TANPA ADANYAAUDIT AKUNTAN / BPKP / BPK sehingga kerugian negara dan denda yangdibebankan
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
201 — 107
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
201 — 107
Hal ini terbuktiketika verifikasi lapangan dilakukan dan diketahui terdapat kebakaranpada berbagai lokasi, namun upaya pengendalian khususnyapemadaman minim dilakukan;f. Petak tanamanyang telah terbakar khususnya yang terjadipada petak H19 tahun tanam 2017. Petak H19 telah dilakukanpenebangan terhadap tumbuhan bawah berkayu dan pohon liar lainnyayang dilakukan sebelum kebakaran terjadi;g.
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
354 — 263
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
354 — 263
Bahwa, sistem tersebut menyangkut keseluruhan data terkaitpenyelenggaraan perjalanan Ibadah Umrah.eesene= Bahwa, ada sistem lain sebelum adanya aplikasi SISKOPATUH,yaitu aplikasi SIPATUH.Bahwa, pada saat adanya aplikasi SIPATUH sebelum adanya aplikasiSISKOPATUH, data terkait penyelenggaraan perjalanan Ibadah Umrahyang diperoleh Kementerian Agama sangat minim, karena PPIU tidakmematuhi regulasi yang ada, yang mengharuskan penggunakanaplikasi SIPATUH tersebut.
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 5 Januari 2016 — HARTONO, SE
56 — 15
56 — 15
Sarana Tasam dimana orang PT.Sarana Tasam tersebut juga orangnya PT.CNN ;Bahwa pekerjaan tersebut untuk 60(enam puluh) hari kalender ;Bahwa Sesuai instruksi Direktur Operasi Teknis sebelum SPK diberikan DirekturOperasi Teknis mengatakan kalau Crand Shaft KT.Bayu I bisa dipakai atau tidak,lalu diadakanlah pertemuan dengan Pak Alkaf, Cabang Dumai dan UGK, dimanadalam pembicaraan mengatakan kalau anggarannya minim sedangkan pekerjaan itusegera dilaksanakan ;Dikerjakan oleh PT.
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 53_Pid_B_2017_PNBkt_Lepas_13072017_Penggelapan Tanggal 13 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Elfita Achtar
761 — 464
761 — 464
penggantian likuidator lama ke Likuidator baru itu dilakukan padabulan Maret dan April 2014 berdasarkan penetapan Pengadilan JakartaBarat dan sejak Likuidator baru itu ditunjuk, lalu Likuidator itu mencobamenghubungi Likuidator lama tapi tidak berhasil dan juga menelusuriuang pembayaran yang dilakukan oleh Edi Yofi ke pihak Likuidator lamake Bank Mandiri, namun tidak berhasil dan juga mencoba menghubungicalon pembeli tersebut;Bahwa selama likuidator lama ditunjuk, Likuidator lama tersebut bekerjasangat minim
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 17/Pid.B/LH/2021/PN Tjt Tanggal 8 Juli 2021 — Pidana
- Penuntut Umum : AB Silitonga, SH
- Terdakwa : Leonardo Dewa Brata anak dari Willy Soepardi mewakili PT Dewa Sawit Sari Persada
1422 — 1318
1422 — 1318
DSSP terbakarterdapat hanya tersedia peralatan yang sangat minim baik jumlah maupunfungsinya maka dapat disimpulkan bahwa sarana dan prasaranapengendalian kebakaran yang wajib disediakan sangat tidak memadai dansangat tidak sesuai baik jenis alat maupun jumlahnya karena masih sangatkurangsebagaimana tertuang dalam Permentan Nomor 05 tahun 2018tentang Pembukaan dan/atau pengolahan lahan tanpa membakar dan PPNo. 4 tahun 2001 tentang Pengendalian kerusakan dan/atau pencemaranlingkungan hidup yang berkaitan
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 31 Oktober 2013 — YULIUS DONNY U. DEHEN, SE., SH
81 — 21
81 — 21
Yapeth P Nandjan ,dikarenakan dana untuk melakukan gusurtimbun sangat minim sekali sehingga yang dilakukan gusur timbun adalah daerahblok/petak yang ekstrim saja,sehingga menurut saksi sudah sesuai denganperintah dari Pengguna Anggaran Ir.
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 April 2016 — YAHYA ALIAS SAYED ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA Bin MUHAMMAD ASSEGAF
94 — 11
94 — 11
Bahkan saksi ada diberikan terdakwa nomor telphon agenfiber di Jakarta;Bahwa bantuan sosial untuk pengadaan dan pemasangan fiber ini,ada dilakukan sosialisasi waktu tim dari Kementerian datang keKasongan, namun sosialisasinya hanya minim sekali;Bahwa perubahan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dari Perjanjian Kerjasama yang ditandatangani antara Gapoktan dengan PPK, adadikonsultasikan dengan tim evaluasi dari Kementerian Pertaniansewaktu mereka datang ke Kasongan, sehingga transfer uangHalaman 73 dari 144
Register : 02-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 1 Februari 2016 — HAMID TAMODEHE Als. HAMID
89 — 68
89 — 68
Hadi Kusnadi sempat meminta uang pekerjaansebesar Rp. 150.000.000, / Km, namun terdakwa menyampaikan jikauang pekerjaan sangat minim hanya sebesar Rp. 90.000.000, yangmana akhirnya disetujui oleh Sdr. Hadi Kusnadi;Bahwa selanjutnya perjanjian tersebut diikat dalam suatu suratperjanjian (subkontrak) tertanggal O7 Oktober 2012 yang ikutditandatangani oleh Sdr. Samsi Subur, M.Si., Sdr. Mochtar Kharie,Sdr. Halil Hi. M. Saleh, S.Sos. dan Sdr.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2015/PN.SMG Tanggal 11 Mei 2015 — SOESETIJO, SH. MM (terdakwa)
78 — 28
78 — 28
Tindakan Terdakwa yang berhubungan dengan pelaksanaanbantuan Program Subsidi Hardware dan Software Tahun 2011telah dilaksanakan dengan iktikad baik dan tidak adamaksud jahat sama sekali dan dengan tujuan agarpercepatan pelaksanaan pengadaan barang segeraterwujud, mengingat kemampuan Kepala Sekolah sangatterbatas dan sangat minim untuk melaksanakan kegiatanpengadaan barang sesuai PERPRES No. 54 Tahun 2010,sehingga menurut Terdakwa tindakan yang demikian sebagaiActus non fact reum nisi menis sit area
Putus : 07-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PID.SUS/2011 Tanggal 7 April 2011 — dr. ACHMAD SUJUDI, M.H.A.
159 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.9 PK/Pid.Sus/2011252bahwa di Tahuna (Sangihe Talaud), di Jayapura, di Nabire dan Flores, saranadan prasarana kesehatan sangat minim dan memprihatinkan.
Tidak ada dokterahli dan kekurangan alat, padahal di kawasan itu banyak penyakit HIV /AIDS penyakit berbahaya itu sewaktuwaktu akan berjangkit.Rumah sakit yang memiliki alat kesehatan yang minim harus menerimapasien / penderita yang parah, sehingga angka kematian menjadi tinggi.Selain itu angka penderita TBC sangat tinggi, kadangkadang sekeluargaterjangkit penyakit TBC.Ahli Dr.
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
244 — 181
244 — 181
RajaAmpat yang masih minim sarana dan prasarana. Kemudian Sdr. Abneir Kaisiepomeminta Terdakwa Selviana Wanma untuk membantu mencari investor yang maumembantu membangun pembangkit listrik di Kab. RajaAmpat ; 22222 = 222222 oooPada sekitar akhir tahun 2004, saksi Ir. Sudi Riyoyo selaku Kepala PT. GrahaSarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. Toni dan Sdr. Deni Baren (teman/mitra bisnis saksi Ir.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 30 Oktober 2012 —
64 — 15
64 — 15
KabupatenTulungagung sebelum kepengurusan sebelumnya sudah mempunyai hutang ;Untuk LPJ saksi tidak tahu secara persis ;Seingat saksi tidak pernah tandatangan LPJ ; 383 Hutang sebagian terbayar pada kepengurusan Pengcab PSSI KabupatenTulungagung periode 2010 s/d 2014 ;Kegiatan di PERSETA sejak kepengurusan tahun 2001 sampai dengansekarang ada prestasi dan bagus yaitu PERSETA masuk Divisi II Nasional ;Tentang anggaran untuk kepengurusan Pengcab PSSI KabupatenTulungagung periode 2010 s/d 2014 menurut saksi sangat minim
sebelumnya ;Itu hal biasa dalam menangani sepak bola nalangi terlebidahulu sebelum anggaran yang diajukan turun karenakegiatan harus tetap berjalan ;Hutang sebagian terbayar pada kepengurusan PengcabPSSI Kabupaten Tulungagung periode 2010 s/d 2014 ;Kegiatan di PERSETA sejak kepengurusan tahun 2001sampai dengan sekarang ada prestasi dan bagus yaituPERSETA masuk Divisi II Nasional ;dan 399 e Tentang anggaran untuk kepengurusan Pengcab PSSIKabupaten Tulungagung periode 2010 s/d 2014 menurutsaksi sangat minim
;e Kenapa saksi mengatakan untuk anggaran tahun 2010pada kepengurusan Pengcab PSSI KabupatenTulungagung periode 2010 s/d 2014 sangat minim olehkarena di kepengurusan sebelumnya yaitu tahun 2009saksi pernah mendengar mendapatkan anggaranRp.3.000.000.000, (tiga milyar) ;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan tanggapan terdakwa atas keterangan saksiterdakwa menyatakan keterangan saksi SUPRIYONO, SE.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn Tanggal 22 Nopember 2016 — - Ir. H. ABDUL AZIS, M.M
105 — 36
105 — 36
MAJU CITRA UTAMA = Bahwaanggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehingga anggarandana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak, sedangkan nilaianggaran yang disediakan mengikat profit (Keuntungan) peyedia jasapekerjaan sebesar 15 % (lima belas persen).Pekerjaan Proyek Pemeliharaan Lapis Permukaan dengan KonstruksiHotmix di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami Kel. Pahang Kec. Datuk Bandar KotaTanjung Balai.Halaman 254Putusan TIPIKOR No. 73/Pid.SusTPK/2016/PNMdnBahwa berdirinya CV.
Tanjung Balai Selatan, terdakwa tidakada mendapat keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen), karenaanggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehingga anggarandana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyusun anggaran, untukpelaksanaan pekerjaan Proyek kontruksi hotmix di Jl. Sei Dermawan Lk. IIHalaman 268Putusan TIPIKOR No. 73/Pid.SusTPK/2016/PNMdnKel Pasar Baru Kec. Sei Tualang Raso dan JI.
Teluk Nibung, terdakwatidak ada mendapat keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen), karenaHalaman 271Putusan TIPIKOR No. 73/Pid.SusTPK/2016/PNMdnanggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehingga anggarandana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyusun anggaran, untukpelaksanaan pekerjaan Proyek kontruksi hotmix di JI. Putri Malu KelSimulajadi Kec. Datuk Bandar Timur, Jl. HM.Nur Gg Suka Mandiri Kel.Pahang Kec.