Ditemukan 7767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sektiawan sekaran sekiran setaran sekitakan seputaran sekitar25 sekitar81
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
FAJAR FEBRIANTO Bin MISDI
129 — 37
  • Saksi tidak mengetahul apakah temanteman Anak Saksidalam melakukan persetubuhan atau pencabulan terhadap Anak Korbanmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, karena posisi ketikamelakukan persetubuhan atau pencabulan di dalam kamar dan Anak Saksijuga tidak mendengar adanya teriakan Anak Korban; Bahwa pada waktu itu hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukulpukul 16.00 WIB Anak Saksi dihubungi oleh teman Anak Saksi yangbernama FAJAR FEBRIANTO yang memberitahukan bahwa mobilnyaAnak rusak di sekitaran
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Sda
Tanggal 18 Februari 2020 — Sitanggang, Tumpal Abdul Adhiputra Atau Vincensius Tumpal Aa. Sitanggang Lawan PT. Hati Mutiara, Dkk
59 — 19
  • Bahwa tindakan Tergugat secara diamdiam pada sekitaran bulan Mei011 mendirikan CV Sumber Miduk Jaya dan menempatkan kantornyamenjadi satu dengan kantor PT. Hati Mutiara Cabang Surabaya tanpamemberitahukan dan mendapatkan persetujuan PT. Hati MutiaraPusat di Jakarta, dan menguasai tanpa hak asset milik perusahaanPT. Hati Mutiara yaitu bangunan gedung perkantoran danpergudangan di Komplek Meiko Abadi Blok.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 147
  • Padahalpenyebab retaknya rumah tangga antara Tergugat dan Penggugatkarena salah satunya adalah adanya perselingkuhan Penggugatdengan perempuan lain yang didapati sendiri oleh Tergugat disebuah rumah kost di sekitaran Pasarwajo, olehnya gugatanPenggugat dalam replik Penggugat poin (3) tidak beralasan dan Patutuntuk ditolak dan/atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;8.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 21-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 24-K/PM.I-05/AD/V/2021
Tanggal 13 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Puput Wahyu Kusuma
324 — 232
  • SAKSI3/Saksi3, namun Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubunganasmara atau pacaran keduanya, kemudian Saksi sudah seringmelihat Terdakwa berada di dalam kamar kost Saksi3 (kamarnomor 4) sedangkan Saksi di kamar nomor 1, saat Terdakwadatang ke kamar Kost langsung masuk ke kamar Saksi3 kemudianmenutup pintu kamar tersebut sehingga Saksi tidak mengetahuiapa yang dilakukan Terdakwa bersama Saksi3 di dalam kamar.Bahwa Saksi sering melihat sepeda motor Yamaha NMAX warnaputin milik Terdakwa terparkir di sekitaran
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 101/Pid.B/2019/PN Prg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I MADE ARIANTO alias KADEK ARI
40 — 3
  • SUPRIANTO AliasAGUS Alias DOYOK tersebut mulai mengontrak rumah saksi tersebutseingat saksi sekitar bulan Pebruari 2019 sehingga baru sekitaran 2sampai 3 Bulanan. Bahwa benar Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK menyimpanberas dirumah kontrakan saksi tersebut, namun Lk. SUPRIYANTO AliasAGUS Alias DOYOK tidak pernah mengatakan bahwa beras tersebut hasilHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Prgdari curian, Lk.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Pamela Manurip
2.Saparuddin Alias Sapar
3.Gilang Hendika Putra Alias Gilang
41 — 16
  • ADE kepada terdakwa dan diberikansudah dikemas dalam tas ransel, selain itu benih Lobster tersebut selaludiberikan di jalan Mandala, sekitaran dekat bandara;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali turut membantu menyelundupkan benihlobster, yang pertama pada tanggal 22 Januari 2019 dimana terdakwamendapat imbalan sebesar Rp.3.000.000, dari Sdr.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0013/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Bahwa dalil Pemohon Pada Poin 7 (tujuh) adalah dalil yangmengadangada bahwa jarak rumah pemohon dengan sdri lidra kuranglebih 10 (Sepuluh) Km2, dan jika alasan pemohon hanya untuk membelirokok, kenapa pemohon tidak membeli di warung sekitaran rumahpemohon atau ditoko milik Termohon. Pemohon lebih memilih membelirokok di rumah sdri hingga menempuh jarak kurang lebin 10 Km untukmembeli rokok.7.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2021/PT MND
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LIT NYONG
Terbanding/Tergugat : PT MULTI NABATI SULAWESI
151 — 100
  • Bahwa Penggugat adalah karyawan yang bekerja pada Tergugatberdasarkan pengangkatan tanggal 2 Oktober 2002 sebagai karyawandibagian Tank Farm kemudian sekitaran tahun 2004 dipindahkan dibagianPPIC khususnya bagian stok yaitu pelaksana sounding atau pengukuranjumlah Minyak Sawit Mentah atau Crude Palm Oil (CPO) dari kapal ketangki. Selanjutnya, pada tanggal 1 Januari 2016 berdasarkan SK PromosiNo: 15/PGAMNS/PR/II/2016 dilakukan penetapan golongan karyawanatas nama Penggugat;.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 150/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
RISWAN,SPd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
64 — 37
  • , dan poin 22) di atas menunjukkan Penggugat sangat aktif danproduktif dalam menjalankan pekerjaannya selaku PNS sehingga dapatdikatakan Penggugat berkompeten sebagai PNS dan sulit untuk mendapatpengganti dari Penggugat;Halaman 21Putusan No.150/G/2019/PTUNMDN25.26.Bahwa dengan adanya putusan pidana tersebut (vide poin 20, Poin 21 dan poin22), Penggugat tidak mengajukan banding, sehingga putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) terhitung tanggal 13September 2016 atau sekitaran
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K/PM.II-10/AD/VI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Rizki Adi Saputra
250 — 64
  • Selanjutnya, Kapten Chb Solikinmemerintahkan Saksi apabila Terdakwa ada di rumahagar segera dibawa kembali ke HubdamIV/Diponegoro.Bahwa saat Kapten Chb Solikin menelepon Saksi,Terdakwa tidak berada di rumah, sehingga Saksimencari Terdakwa di tempattempat yang seringdidatangi oleh Terdakwa di sekitaran UNNES JalanSekaran Raya Kec.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
ALI ACHMAD
Tergugat:
1.Hj. Halijah
2.Ramlah
3.Ridwan
4.Maimunah
5.Siti Aminah, S.Pd.i
6.Noor Santi
7.Hj. Nor Miyah
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
2.Pemerintah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
110 — 48
  • Saksi PAIDI bin PARTO SUWITO, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait denganpermasalahan tanah yang terletak di Petung RT.11; Bahwa Saksi tidak megetahui berapa luas tanah yang digugatPenggugat;Halaman 36 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pnj Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang digugat dikuasai olehPenggugat; Bahwa Saksi memiliki tanah di sekitaran tanah yang menjadi sengketadalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 260/ Pid /B/ 2018 / PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Juli 2018 —
112 — 72
  • Putusan No. 260/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD GHUFRON alias SIBOR. dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa awal mulanya adalah pada hari senin tanggal 20 November 2017sekitar 15.30 Wib saksi sedang beristirahat di Masjid Darul Mugorobin,selanjutnya Terdakwa di telepon oleh saksi IWAN N AMIN danmenyuruh terdakwa mengawasi anaknya bernama RAJA yang sedangbermain di sekitaran Masjid dikarenakan takut di jahatin oleh orang ; Bahwa saat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 164/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dr. Rommy fransiscus nadeak, Sp.An
2.Martin nadeak
3.Polmer nadeak
4.Elias nadeak
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten samosir
Intervensi:
PRANKRASIUS NAEKSON NADEAK
197 — 69
  • Bahwa Penggugat telah mengetahui keberadaan sertifikat aquo daripengakuan Tergugat II Intervensi secara langsung sekitaran bulanMaret 2020 setelah 2 minggu sertifikat aquo terbit ketika Penggugatmenjumpai dan menanyakan dasar Tergugat II Intervensi meratakantanah sengeketa, dan telah dijelaskan dasar meratakan tanahsengketa adalah sertifikat aquo yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Samosir sebagai bukti kepemilikan TergugatIl Intervensi yang sah.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1042/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MUH. FAISAL alias MUSLIMIN alias MUS alias ABU KHONSA alias ABU KHANSA alias MUH. FAISAL BIN JAMIL
240 — 202
  • UTRBahwa tempat pelatihan militer tersebut ada banyak, antara lain ada yangdi sekitaran Taman Jeka, dan tempatnya pindahpindah;Bahwa keterangan Saksi No.6 yang terdapat di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tertanggal 11 Maret 2019, sudah benar;Bahwa selain mengikuti pelatinan militer, tidak ada kegiatan lain yangdiikuti oleh Terdakwa, misalnya menyerang warga, atau menteror warga;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 27 Maret 2014 — TOMMY NUGROHO al TOMMY, dk.
31 — 24
  • Badung dan setelah sampai di tempattersebut saksi tidak menemukan keberadaan dari EDI RUHIYAT, selanjutnya saksibersama dengan anggota mencoba mencari di sekitaran Taman Buaya tersebut dimanasaat saksi berada di belakang Mess Taman Buaya saksi melihat ada gundukan tanah baruyang diatasnya berisikan tanaman, karena merasa curiga selanjutnya saksi bersamadengan anggota mencoba untuk menggali gundukan tanah tersebut dan saat baru di galibeberapa centimeter saksi menemukan kain, dimana kain tersebut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa apa yang di sampaikan pada Posita poin 4 adalah keliru yangbenar adalah Pertengkaran di mulai sekitaran bulan Agustus tahun2020 dan selanjutnya Pemohon meninggalkan Rumah benar denganalasan berdagang ke selayar namum selama di selayar Termohon danPemohon selalu bertengkar lewat telpon dan pada bulan Septembertahun 2020 Pemohon kembali dari selayar dan kemudian Pemohon danTermohon bertemu dan tinggal bersama selama 1 Hari. selanjutnyaPemohon Meningglakan rumah tanpa alasan, kemudian setelahTermohon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 881/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Para ahli waris Almarhum ABDULAH BIN ARIH,Yaitu APIH,.DKK
2.YULIMAN
3.MELINAH
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Kemen ATR RI Cq. Kantor Wilayah BPN Prov. Banten Cq. Kantor Pertanahan Kab. Tangerang
2.PT. ANGKASA PURA II Persero
3.Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Doli Siregar Dan Rekan
76 — 36
  • wajar;Bahwa disamping itu, Sesungguhnya nilai ganti rugi yang ditawarkanberdasarkan hasil penilaian oleh Tergugat Ill tersebut terlalu rendahdimana penentuan nilai tersebut telah ditentukan sejak penentuan lokasipertama kali, yang tentu saja nilai tersebut sudah tidak lagi relevan untukdiberikan saat ini mengingat harga tanah selalu meningkat (dinamis)terlebih sejak meluasnya informasi tentang akan dilakukannyapembangunan runway 3 Bandara SoekarnoHatta tersebut yangmengakibatkan harga tanah di sekitaran
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
HASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN
104 — 47
  • ABD RAHMAT AliasRAHMAT Bin RAHMAN, saksi LADERRU Alias DARRU Bin LACO, saksiUDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA dan saksi IBRAHIM Alias BRAHIM BinLAKIBE ke Polres Polman untuk dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya;Bahwa terdakwa HASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN membantumengantar saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN untuk mencaridan mendapatkan narkotika golongan jenis shabushabu untuk dipakalbersama dan sisanya dijual kembali oleh saksi ABD RAHMAT Alias RAHMATBin RAHMAN kepada orang lain di sekitaran
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
1.SAMARUAN Alias CALANG Bin MUHARI Alm
2.SARWANI Alias IWAN Bin MARGANA
34 — 9
  • saksi terkejut bahwa speed boad sudah tidak ada lagi ditempat biasanya di tambat, kKemudian saksi menanyakan dengan saksiMisrani Als Imis dan katanya juga tidak mengetahuinya, katanya coba tanyadengan saksi Nor Kolim karena dia yang jaga malam tadi kemudian saksiMisrani Als Imis menghubungi saksi Nor Kalim, kata saksi Nor Kalim jugatidak mengetahuinya setelah itu. merekapun berinisiatif melakukakanpencarian dengan menggunakan klotok kecil berupa ces/alkon dengan caramenyisir melakukan pencarian di sekitaran
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bjb
Tanggal 12 September 2019 — Terdakwa
205 — 161
  • KotaBanjarbaru.Bahwa awalnya ketika saksi sedang menjaga kebun singkong milik saksidari hama hewan kera yang sering merusak tanaman singkong, dimanasaat saksi sedang mengejar hama kerakera, saat saksi berada di tengahpersawahan, dari kejauhan saksi tibatiba melihat dua orang lakilakimuncul dari balik semak dan meninggalkan lokasi tersebut ;Bahwa awalnya saksi mengira dua orang lakilaki tersebut sedangmemancing, karena tempat tersebut sering menjadi tujuan banyak oranguntuk memancing di aliran sungai yang ada di sekitaran