Ditemukan 7487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya baiknya bahruna bahruny barunea barunda barunia bapanya
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
HERIADI Alias ADI Bin LODE TARIPU
82 — 23
  • Ali Baba Alias Baba Bin LasaHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enrmenyuruh Terdakwa datang ke rumah barunya yang beralamat jalan pasarbaru dekat terminal pasar Enrekang kelurahan Juppandang KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang;Bahwa awalnya Terdakwa dari polmas kemudian ke Enrekang mendatang!Saksi H. Ali Baba Alias Baba Bin Lasa untuk mencari kerja dan pada saatTerdakwa sudah berada di rumah Saksi H.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
114 — 57
  • mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaannya mengingatkerugian atau akibat tindak pidana yang dilakukan terhadap korban yangberujung pada kematian Anak sehingga perlu dijatunkan pidana yang tetapmemperhatikan kepentingan Anak namun juga tidak mengesampingkan segikeadilan bagi korban;Menimbang, bahwa disisi lain, tuntutan pidana Penuntut Umum untukmenempatkan Anak ke dalam Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial(LPKS) dengan melihat kondisi Anak yang saat ini masih terdaftar dan aktif disekolah barunya
    Pesantren menurutpertimbangan Majelis Hakim kurang memperhatikan kepentingan Anak untukmelanjutkan pendidikan yang sedang dijalaninya tersebut;Halaman 120 dari 124 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2019/PN Pap.Menimbang, bahwa selain itu ancaman pidana dalam pasal yangdidakwakan adalah berupa pidana penjara dan/ atau pidana denda yangmenurut Majelis Hakim hanya patut dijatunkan sebagai upaya terakhir denganmempertimbangkan perilaku Anak karena saat ini Anak masih tercatat sebagaisiswa aktif disekolah barunya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Menurut Ulama Mazhab Hanafi dan Mazhab Syafil dalam kaul jadid(pendapat barunya) setelah ibu nenek (Ibu dari Ibu) lebin berhakmengasuh anak, kemudian ibu dari ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa di dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 disebutkansebagai berikut :aiilar 521 0g9 Uy gic aly airgj Jed!
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 497/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANJAR PURBO SASONGKO, SH
Terdakwa:
SUTANTY
180 — 23
  • sempatPutusan Sela Nomor : 497/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 20 dari 64 halamanmelakukan pembayaran uang muka sebesar 1,5 milyar rupiah yang dibayar melaluitransfer kepada MARIA PURBOWATI dikarenakan sepengetahuan saksi bahwaMARIA PURBOWATI adalah anak dari Terdakwa akan tetapi kemudian dilakukanpembatalah oleh MARIA PURBOWATI dengan alasan ada orang lain yangmelakukan penawaran lebih tingga sehingga uang milik saksi dikembalikan akantetapi saksi lupa tanggal berapakah uang saksi dikembalikan dari pembeli barunya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Ir. I Ketut Pariana
177 — 89
  • BIS di jalan tukad badung no. 211X Baliyang merupakan kantor sewa;Halaman 28 dari 72 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Dps Pid.1.A.3 Bahwa pada saat direktur baru mengambil dokumen, pemberitahuandilakukan melalui telp;Bahwa yang menyiapkan data pada saat itu saksi dan rekan saksi;Bahwa nama direktur barunya adalah Bapak Trisna Gunawan;Bahwa data yang ada pada buku kas tersebut, kalau dana operasional diDenpasar ini dari Terdakwa, kalau yang di Jakarta ini saya dapat darimanajer yang bekerja saat itu
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 86
  • Bahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensimenempati rumah barunya yang dibelinya dari hutang pribadinya yangterletak di Perum Graha Asri JI. Cipaganti 5 Blok Y12 No.8 Cikarang,Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi dari nilaiyang disebutnya pada point 10 gugatan sebesar Rp. 800.000.000.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 23
  • Rekonvensi telah menerima lebih daribagian Penggugat Rekonvensi, sehingga tidak wajar , tidak pantas dantidak layak lagi Tergugat Rekonvensi menuntut bagian yang merupakanbagian Penggugat Rekonvensi; Bahwa tergugat rekonvensi harus sadar dalam perkawinan yang sudahdijalani sudah puluhan tahun telah menikmati hasil dari air minum yangsumber airnya dari sumur bor milik orang tua penggugat rekonvensi,sehingga hasil yang diperoleh dari toko dan air yang dinikmati olehpenggugat rekonvensi dan istri barunya
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 29
  • saksi mengetahui 2 (dua) bidang tanahyang terletak di Jalan Cemara Kelurahan Rinding tersebutdiatasnya berdiri 1 (Satu) buah bangunan rumah tempat tinggal 2(dua) lantai, dan 1 (satu) buah bangunan rumah tempat tinggal 1(Satu) lantai, namun saksi tidak mengetahul batasbatasnya, ukuran(luas) dan proses perolehannya; Bahwa saksi mengetahui rumah tempat tinggalyang 2 (dua) lantai tersebut saat ini dikontrakkan (disewakan)sedangkan rumah yang 1 (satu) lantai lainnya ditempati Tergugatbersama isteri barunya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • ., tanggal 30 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam salah satu amarnya (Rekonvensi) angka 2 & 3saling berkaitan, namun faktanya Tergugat Rekonvensi tidakmelaksanakan kewajibabnya, kedua anaknya selalu menanti belaiandan sapa dari bapaknya, namun yang terjadi justru bapaknya hanyabersenangsenang dengan keluarga barunya, akhirnya tidak berlebihankiranya apabila Penggugat Rekonvensi mengingatkan TergugatRekonvensi bahwa ada kewajiban dari Tergugat Rekonvensi (XXXXXX)untuk membiayai anak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Armen Dedi
Tergugat:
1.Hendra Kurniawan
2.Arya Suprihadi
85 — 37
  • saat itu melihatSTNK tersebut kemudian saksi cek dengan tulisan tipe mobil yang adadibelakang mobil ternyata berbeda tipenya; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana reaksi dealer saat Penggugatmengatakan akan mengembalikan mobil tersebut karena waktu ituPenggugat mengatakan hal tersebut hanya melalui telpon; Bahwa posisi mobil grand livina milik Penggugat tersebut mogoksaat dikendarai oleh saksi yaitu di daerah sekitar fakultas kedokteranUGM; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mengatakan bahwamobil barunya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Achmad Rizal Roesindrawan
Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
116 — 67
  • Bahwa dengan demikian, PENGGUGAT telah menerima kepindahan dariTERGUGAT II ke PT ENERGIA PRIMA NUSANTARA dan PENGGUGATmenikmati jabatan barunya sebagai Deputy Director of BussinessDevelopment tersebut;33.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : LUKMAN BIN MAKAM
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
65 — 36
  • Nyak Saroeng seorang Saudagar/ Pedagangmaka sekira tahun 1948 Kakek/ Nenek beserta seluruh anakanaknyapindah ke rumah barunya di Kota yaitu di Merduati, Jalan Taman Siswa No.26 Kota Banda Aceh, dimana seluruh anakanak dari Tgk.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-04-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 16 April 2020 — 1. H. CHAEROEL MAKALALAG, sebagai PENGGUGAT I; 2. EGA ANGELICA MAKALALAG, sebagai PENGGUGAT II; 3. JURIAN ACHDA MAKALALAG, sebagai PENGGUGAT III; Lawan: 1. P.T. BANK BUKOPIN Tbk, sebagai TERGUGAT I; 2. PT. FLORA FORTUNA, sebagai ----------------------------- TERGUGAT II; 3. Notaris NURAINI ZACHMAN, beralamat di Jalan RS. Fatmawati Nomor 15, Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Notaris HAJI RAKHMAT SYAMSUL RIZAL, sebagai TERGUGAT IV; 5. DENI HANDOKO, S.Sos, sebagai -----------------------------TERGUGAT V; 6. Notaris MUHARZAH AMAN, S.H., beralamat di Jalan Otista Raya Nomor 149 A, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. Notaris Ppat HALIMAH SA ADIYAH, S.H., sebagai TERGUGAT VII; 8. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TURUT TERGUGAT;
116 — 32
  • Februari1982 untuk SHM Nomor 3723/ Jakasampurna seluas 400m2 (empat ratusmeter persegi);Halaman 64 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2019/PN BksMenimbang, bahwa dengan demikian tanah yang dijaminkan yangmenjadi obyek sengketa perkara ini bukan harta bersama dalam perkawinanJennie Sjanake Tumengkol dengan Jai Ho Oh melainkan harta bawaan bagiJennie Sjanake Tumengkol sesuai bagiannya sehingga Jennie SjanakeTumengkol dapat menjaminkan tanahnya sesuai bagiannya tersebut tanpapersetujuan suami barunya
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Cms
Tanggal 16 September 2015 — NURLATIPAH
49 — 3
  • SITI MARITYAM;Bahwa Tergugat I menguasai menikmati tanah darat dan sawah tersebut secaratanpa hak secara bersamasama dengan isteri yang barunya yaitu Tergugat IImerupakan perbuatan melawan hukum karena tidak ada dasar dan tanpa alasanhukum yang sah oleh karena Tergugat I dan Tergugat I bukan merupakanahliwaris yang sah dari kedua orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat I dan Tergugat secara tanpa ijin telah membangun rumahpermanen di atas tanah darat milik Penggugat sudah jelas merupakan perbuatanmelawan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
  • Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh PENGGUGAT terdahulu dalam positagugatan sangatlah beralasan khususnya yang berkaitan dengan sita jaminan(Consevatoir Beslag) yang dimohonkan PENGGUGAT, dimana semula objek;8. sengketa dikuasai oleh TERGUGAT namun saat ini TERGUGAT tidak menempatilagi objek sengketa tersebut, Karena informasi terakhir yang didapat olehPENGGUGAT dari orang lain, bahwa TERGUGAT bersama istri barunya telahpindah dan menetap dengan anak anak hasil perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Februari 2013 — PT. NATRUSTPARADIGMA LISTRIK MANDIRI lawan DEUTZ ASIA PACIFIC, Pte. Ltd kemudian berubah menjadi DEUTZ POWER SYSTEM ASIA PACIFIC, Pte.Ltd dan terakhir berubah menjadi MWM ASIA PACIFIC, Pte. Ltd Cs
221 — 74
  • merupakan barang konsumtif yang apabila dipakai terusmenerus akan habis, padahal faktanya jelasjelas bahwa mesingenset gas bukanlah barang konsumtif yang akan habis apabiladipakai terus menerus, genset gas adalah barang produktif, barangyang dapat menghasilkan yaitu daya listrik dan mesin gensetkalaupun dipakai terus menerus tidak akan habis, apabila dirawatdengan baik, maka hanya kinerjanya saja yang berkurang, akantetapi angka berkurangnya kinerja mesin tersebut tidak akansedrastis ketika saat barunya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 389/Pdt.G/2012/PN.Bdg
Tanggal 5 Desember 2012 — Ny. LINDA SOETANTO, lawan 1. GEORGE GUNAWAN, B.Sc,
248 — 95
  • Eka Gunawan dan 2 (dua) buah kunci SafeDeposit Box dengan No. 588 yang didapat dari Bank UOB Buana CabangSudirman Bandung.Untuk penutupan SDB nantinya, sebelum dibongkar ibu harus menghubungisaya dulu untuk mendiskusikan waktu yang tepat kapan ibu bisa datang(karena harus disaksikan oleh bu Linda pembongkarannya) dan saya jugaharus menghubungi orang yang akan membongkar SDB tersebut dan waktuyang diperlukan untuk membuat kunci yang barunya, karena mungkinmemerlukan waktu untuk pembuatan kunci dan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • Sahari bahwa kalau H.Sahari menikah lagi, H.Sahari tidak bolehmembawa isteri barunya ke rumah. Bahwa Penggugat V pergi ke Malaysia karena di Malaysia ada anaknya57dan Penggugat V terpaksa pergi dan tinggal di Malaysia karena Tergugattinggal di rumah kediaman bersama Penggugat V dan H. Sahari (objeksengketa 1 dalam gugatan konvensi). Bahwa dari cerita keluarga saksi mengetahui bahwa Tergugat pernahdibikinkan usaha warung makan oleh H. Sahari di Tanru Tedong tidak lamasetelah H.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • Apabila permohonan ceralPemohon ini dikabulkan, tidak sulit bagi Pemohon untuk membangunrumah tangga lagi dengan pasangan barunya. Namun bagaimana denganTermohon yang sudah tidak muda lagi? Bagaimana Termohon akanmemenuhi kebutuhan hidup seharihari? Dari awal pernikahan, Termohontelah menaruh kepercayaan yang besar kepada Pemohon sehingga tidakpernah terbesit sedikitobun dalam hati Termohon bahwa pada suatu ketikaPemohon akan pergi meninggalkan Termohon.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2314/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Hadji Kalla CabangCokroaminoto Makassar (status kantor Grade A) juga dipercaya selakuSupervisor, dan di tempat tugas yang barunya tersebut Pemohon dinilaisebagai Supervisor terbaik di perusahaan PT.Hadji Kalla dan mendapatkanundang ke Denpasar Bali untuk menerima penghargaan. Namun ditengahpuncak prestasi yang diraih Pemohon, tibatiba mendapatkan gangguandari Termohon selaku istri dengan melaporkan kepada pimpinan Pemohonyaitu Muh. Syauki dan Ibu Tetty R.