Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2022/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665000,00,- ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2022/PA.Sbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2023/PA.Po dari pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pdg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2016/PA.Pdg

Bahwa terdakwa BAYU AJIE KUSNANTO PUTRA alias BAYU binEDI KUSNANTO memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tidak memilik ijin dari yangberwenang; e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yangmasingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti

Bahwa terdakwa BAYUAJIE KUSNANTO PUTRA alias BAYU bin EDI KUSNANTO memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu11sabu tersebut tidak memilik ijin dari yang berwenang;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab: 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober oo. eee ee eeeeeeeeeesOktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi NoLab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasingberlak

BAYUmenunjukkan META MPHETA MINE/NARKOTIKA POSITIEF (+).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yangmasingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukadiberi Nomor BarangBukti : 1 BB02264/2011 berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat 8,567 gramdalam

atas nama Mardiyah dikelurahan Marunda Jakarta Utara karena yang berada didalam sebagiandari tanah Girik DKI C 1196 Persil 11 Sll seluas 17.670 m?, atas namaYusup Sangid milik Para Penggugat berdasarkan akta jual beli yang akandiuraikan dibawah ini.

Serta, penguasaan fisik dikuasai sepenuhnya oleh Para Penggugatkarena sudah dikeliling pagar bambu dan ada bangunan sederhana yangdibangun oleh Para Penggugat untuk ditempati orang yang menjaganya yaitumantan Ketua RW.03;Dapat Para Penggugat uraikan sebagai berikut dibawah ini; Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas objek sengketayang berasal dari girik DKI C 1196, persil 11 Sll seluas 17.670 m?

karena girik C 110 berada didalam tanah girik C 1196 seluas 17.670 m?sehingga menjadi tumpang tindih kepemilikan yang sah;Karena tanah memiliki nilai ekonomi sehingga jelasjelas kepentingan ParaPenggugat telah dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya girik C 110;Menimbulkan Kerugian Para Penggugat baik Materill dan Immaterill.Kerugian materiil berupa :e Kehilangan tanah seluas 11.284 m?

(bukti surat pengukuran dari Kantor Pertanahan Jakarta Utara dan girik CNo.1196 serta surat ukur yang ditandatangani oleh Lurah Marunda;9.

di Kelurahan Marunda berdasarkan Akta Jual Beli;Girik DKI No.1196 atas nama Yusuf Sangid di Persil 11 S llseluas 17.670 m? di Kelurahan Marunda tertanggal 13 Mei1991. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan No. Ris 11826/WPJ/10/KI.1204/1980 tanggal24 Nopember 1980. (Fotokopi sesuai dengan asili);Halaman 21 dari 32 halaman.

keramiknya yang ukurannya besar besarselanjutnya terdakwa (2), Abasirin bagi Kepada terdakwa (3), Zaidan kKemudian merekaterdakwa pergi keluar mencari sasaran pencurian sampai dengan tanggal 24 januari2018 mereka terdakwa belum mendapatkan sasaran pencurian ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 16.00 witamereka terdakwa keluar dengan menggunakan sepeda motor dan saling berboncengandan mereka terdakwa menemukan sasaran yakni mobil grand livina XGear warna abu abu DK 1196

Dewi Sri Kuta badung, dan kendaraan yang Saksigunakan tersebut Saksi sewa yaitu Mobil Livina warna abu abu DK 1196 CC ; Bahwa saat Saksi memarkir Mobil Livina warna abu abu DK 1196 CCtersebut semua pintu sudah Saksi pastikan terkunci dan adapun kerusakan kacamobil pintu kiri belakang mengalami kerusakan (pecah) .

JC,warna abu abu, dan kendaraan tersebut milik teman Saksi yang bernamaANDREAS ADE RIYANTO yang Saksi pinjam; Bahwa Saksi mengenalinya bahwa 1 unit kendaraan Mobil Livia XGEARDK 1196 JC, warna abu abu, dalam keadaan kaca nya pecah tersebut adalah milikteman Saksi yang bernama ANDREAS ADE RIYANTO ; Bahwa Awalnya Saksi belum tahu siapa yang telah melakukan perbuatankepruk kaca kendaraan Mobil Livia XGEAR DK 1196 JC, warna abu abu tersebutnamun setelah Saksi dikantor Polsii Saksi baru tahu pelakunya

Dewi Sri Kuta Badung, kemudianSaksi masuk kedalam rumah makan tersebut, selesai makan 16.20 wita Saksikeluar dari rumah makan dan melihat mobil Livina XGEAR DK 1196 JC, warna abuabu tersebut sudah pecah pada bagian kiri belakang, kemudian atas kejadiantersebut Saksi langsung melaorkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Dewi Sri Kuta Badung kemudian kami semua menujutempat tersebut selanjutnya terdakwa ABASIRIN Als ABAS melempar kaca tangahsampng kiri Mobil Nisan Livina warna abu abu DK 1196 IC yang di parkir disebelahRumah Makan Stickee JI.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11239/TP/1196 atas namaXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang pada tanggal 17 April 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.5;f.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11232/TP/1196 atas nama SUTIATOM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang pada tanggal 30 Agustus 1996, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.6;g.

Pdt.P/2018/PA MkdMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan/penjelasan nama Pemohon karena dalam Kutipan Akta NikahNomor 17/17/IV/1993 tanggal 13 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, nama PemohonXXXXX sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308173112700149dan Kartu Keluarga Nomor 3308170307107744, atas nama Pemohon tertulisXXXXX sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11239/TP/1996 danKutipan Akta Kelahiran Nomor 11232/TP/1196

1196/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohonan atas nama :IDA SUSANTI, Bertempat tinggal di JI. PB.

Register : 1196/Pdt.P/2012/PN.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki yang bernama DENNY CHRISMASAPUTRA, sesuai Akta Nikah Nomor : 837/108/XII/2008, tertanggal 24 Desember 2008 danmempunyai seorang anak lakilaki bernama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jemberpada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011, dan belum mempunyai akta kelahiran;b Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran anak kandung Pemohon untuk keperluananak tersebut kelak dikemudian

Jember dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SAHWAR, SH serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SAHWAR, SH MANGAPUL, SHPerincian biaya :e =Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 50.000,e Ongkos Panggilan : Rp. 50.000,e = Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi P n R e Jumlah : Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Pada hari ini : Senin, tanggal 03 September 2012, Salinan Penetapan Pengadilan NegeriJember tanggal 28 Agustus 2010, Nomor : 1196

Kota Kendari seluas kurang lebih 1.020 M2 (seribu dua puluh meter persegi) dengan batas-batas :

- Sebelah Utara berbatas dengan jalan mADE sABARA ;

- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten ;

- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ester Luter ;

adlah sah milik Penggugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 384 tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor ; 01244, gAMBAR sITUASI nOMOR : 1196

Penggugat pertamatama harus membuktikan dalilnya kalau tanahsengketa tersebut adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 01244 Kelurahan Korumba, gambar situasi Nomor 1196 tanggal 6September 1978;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentangpokok permasalahan yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat, lebin dahuluHalaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.

;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 01244 Tahun 1979, Gambar Situasi Nomor 1196 Tahun 1978menunjukkan bahwa Ir. Tongku Karim Ritonga (Penggugat) memiliki tanah yangterletak di Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari seluas19.254 M?

terdaftar atas nama Pemerintah Daerah KabupatenBombana berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaKendari Nomor 11530.254.52006 Tanggal 22 September 2006; Sesuai data pada Kantor Pertanahan Kota Kendari sertipikat Hak MilikNomor 384 Kelurahan Mandonga karena adanya pemekaran wilayahKelurahan Mandonga kemudian menjadi Sertipikat Nomor 01244 KelurahanKorumba Gambar Situasi Nomor 1196 Tanggal 6 September 1978 seluas18.526 M? terdaftar atas nama IR.

No. 1196/1978) dengan orangorangyang menguasai dan tinggal di Tanah Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 384/Desa Mandonga lalu kemudian dicoret dan ditulis menjadiSertifikat Nomor 01244/Desa Korumba, Ir. TONGKU KARIM RITONGA(Penggugat) memiliki tanah seluas + 20.000 M?

(seribu dua puluhmeter persegi) dengan batasbatas : Sebalah Utara berbatas dengan Jalan Made Sabara; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Ester Luter;adalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 384tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor : 01244, Gambar SituasiNomor : 1196 tanggal 6 September 1978;3.

1196/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 13 Maret 2013 dan tanggal 26 Maret 2013, yang dibacakan dipersidangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA Smg. tanggal 28 Juli 2020 bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1441 H.
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

sebagaiPembanding;melawanSRI MULYANI binti STEPANUS SUYADI, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Loundry, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Kalialang Baru No 1, RT.002RW.007, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1196

Tergugat mengajukanpermohonan banding sebagaimana tertuang dalam akta permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Semarangtanggal 18 Agustus 2020 dan telah diberitahukan kepada Penggugatpada tanggal 31 Agustus 2020, maka untuk selanjutnya Tergugat disebutPembanding dan Penggugat disebut Terbanding;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang diterimadi Pengadilan Agama Semarang tanggal 24 Agustus 2020 yang padapokoknya keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 1196

permohonan banding Pembanding secaraformal dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding sesuai fungsinyasebagai yudex factie memeriksa dan mempertimbangkan ulang apa yangtelah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis TingkatPertama kemudian memutus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding setelah mempelajaridengan saksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1196

Supriyadi alias Yusup Bin Kanapi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSAN Nomor: 1196/Pdt.G/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso sebagaiPEMOHON.LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Tegalampel

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Termohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 27 Agustus 2014 dan 05 September 2014 dantidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1196

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 398000,00 ( tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Btm

1196/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :woes PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 06 Juli 2012 dan tanggal 27 Juli 2012, yangdibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1196/UM/2006 tanggal 31 Agustus 2006;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN TdnKutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/UM/2006, pada tanggal 31 Agustus2006;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis dan terbaca JELINA;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan penggantiannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1196/UM/2006, pada tanggal31 Agustus 2006;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARDIANSYAH yang telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung dibawah Nomor : 1196/UM/2006, tanggal 31 Agustus 2006, diberitanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASIMA yang telah didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitungdibawah Nomor : 1902LT190320120008, tanggal 19 Maret 2012, diberitanda bukti P 3 ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam registeryang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut padaHal 7 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN TdnAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1196/UM/2006 tanggal 31 Agustus2006;4.

1196/Pdt.G/2008/PA.SMDG.

SALINANPUTUSANNOMOR : 1196/Pdt.G/2008/PA.SMDG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT , Umur 34 tahun Agama islam pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagai PENGGUGAT39.

Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan. wanna nnn nnnnnn == === == TENTANG DUDUK PERKARANYA n= Menimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk keadaan tentang dudukperkara yang berkaitan dengan Gugatan berperkara secara CumaCuma dari Pemohon,sebagaimana tercantum dalam putusan sela tertanggal 20 Nopember 2008 Nomor :1196/Pdt.G/2008/PA.Smd, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Oleh karenanya majelis hakim berpendapat GugatanPenggugat harus diterima dan dikabulkan.w Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir bukan berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum, sesuai dengan ketentuan HIR pasal 125, 126 perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek). a= Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 26 Juni 2008 nomor:1196/Pdt.G/2008/PA.Smd., membebankan biaya perkara ini sebasar Rp231.000.kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun 2008 :a= Mengingat

Bahwa penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :1196, Luas : 192 M2, teratas nama DENY SUHARYONO (Penggugat ),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Basuki Rahmat (Rencana Pelebaran Jalan); Sebelah timur : M. 1679; Sebelah selatan : M. 1174, M.1176; Sebelah barat : Jalan;Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;2.

Bahwa atas tanah tersebut Penggugat II melakukan perjanjiandengan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana akta perjanjian Nomor :159/L/2014, tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanAUGUSTINE ESTHER, SH Notaris di Surakarta, yang isinya sebagaiberikut :4.1. bahwa pihak pertama (Penggugat II) adalah pemilik atas : Sebidang Tanah Hak milik Nomor : 1196, seluas +192 M2(kurang lebih seratus sembilan puluh dua meter persegi) yangterletak di Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Surakarta;Halaman

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah yang terletak diKelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1196,Luas : 192 M2, teratas nama DENY SUHARYONO (Penggugat ), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Basuki Rahmat (Rencana Pelebaran Jalan); Sebelah timur : M. 1679; Sebelah selatan : M. 1174, M.1176; Sebelah barat : Jalan;adalah milik Penggugat ;4.

Bahwa Para Tergugat adalah pemilik objek sengketa sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan no. 1 yang semula Sertifikat Hak MilikNomor: 1196, luas + 192 m2 adalah atas nama Tergugat II. Objeksengketa tersebut diperoleh Para Tergugat dengan cara membeli dariNyonya Praseti, janda Krisna Suprapto sebagaimana Akta Jual Bellitanggal 22032005 yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT Faridah SitiNurhidayati, SH, PPAT Kota Surakarta;b.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1196 semula dijaminkan ParaTergugat di Koperasi Makmur Adana (Koperasi), setelah beberapawaktu berjalan Para Penggugat mengajukan take over kredit dariKoperasi ke PT Bank Panin, Tbk Cabang Solo (Bank Panin) denganbantuan Penggugat II sebagai nasabah prioritas di Bank Panin dimanaPenggugat II akan menjadi Penjamin atas kredit yang diajukan olehPara Tergugat, namun permohonan take over kredit tidak disetujui olehBank Panin;c.

No. 554 sekarang C. 1196 Persil 3S.IV atas nama SAPINA bin MAWI, padahal girik dengan nomoryang sama telah dikonversi berdasarkan UndangUndang No. 5tahun 1960 Pasal IV ayat 1 sehingga menjadi Sertipkat HakHal. 11 dari 56 hal. Put. 43/G/2009/PTUNBDGMilik No. 87/Desa Plumbon Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, terbit tanggal 2 Nopember 1973, Surat Ukur No.397/1973 tanggal 2 Nopember 1973, luas 6.800 m?

Gabungan Koperasi Batik Indonesia Invesment, sesuaidengan Buku Tanah tertulis : Asal Persil sebagianberasal dari Persil tanah yang sama yaitu tanah milikadat C Nomor : 554 (1196) persil Nomor : 3, S.V ;. Dari Gambar Situasi (GS) tanah terbaca bahwa bidangtanah (Sertipikat Hak Milik Nomor : 87/Desa Plumbon)Gambar Situasi Nomor : 397/1973, luas 6.800 m?, letaknyadidalam Gambar Situasi Nomor : 3956/1995 (Sertipikat HakHal. 17 dari 56 hal.

atas nama SAPINA binMAWIP 4 : Salinan Huruf C Nomor 1196, atas nama Sapina =;P 5 : Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Cirebon,Nomor : O1/Pdt.G/2002/PN.Cn, tanggal 15 Mei 2002 ;P 6 : Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung,Nomor : 388/PDT/2002/PT.BDG, tanggal 6 Nopember2002 ; P 7 : Surat Keterangan Nomor : W8.DT.AT.0O1.10 37, tanggal9 Januari 2003 ; P 8 : Berita Acara Teguran, Nomor07/Pdt.Eks/2008/PN.Cn, tanggal 11Hal. 21 dari 56 hal.

Pemberian Hak Guna Bangunanbekas Milik Adat, Hak Pakai Nomor 6, Hak Milik Nomor329, 331, 460, 461, Milik Adat C Nomor 554 (1196),Persil Nomor 3 S.V3. Setelah meneliti kedua sertipikat tersbut Sertipikat HakMilik Nomor 87/Desa Plumbon jelas terbaca berasal darikonversi tanah milik adat (terbaca dalam kolom g)PENUNJUKAN, milik bekas kasikepan Persil Nomor 3 S.V, CNomor 554, Blok Tuk, Desa Plumbon, selanjutnya membacaSertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.

GabunganKoperasi Batik Indonesia Investment, sesuai dengan BukuTanah tertulis : asal Persil sebagian berasal dariPersil tanah yang sama yaitu tanah Milik Adat C Nomor554 (1196) Persil Nomor 3 S.V4. Dari Gambar Situasi tanah terbaca bahwa tanah(Sertipikat Hak Milik Nomor 87/Desa Plumbon) GambarSituasi Nomor 397/1973, luas 6.800 m?, letaknya dalamdalam Gambar Situasi Nomor 3956/1995 (Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 51/Desa Plumbon, seluas 34.620 m7?)