Ditemukan 2463 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 128/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Juni 2009 — Sufiyeti binti M. Ngadirun. v Drs. Komaruddin bin M. Zuhdi
42 — 25
42 — 25
2008 nomor : W13A1/3800/Hk.05/IX/2008 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 10 September 2008, semula TERGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang diyatuhkan olehPengadilan Agama Surabaya tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Awal 1430 H. nomor : 1892
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 6 Juli 2015 — PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI >< SUMATRA PARTNERS,LLC 20811 FAIRGAVEN CROSSING DR.CYPRESS,TEXAS 77433 USA
333 — 218
333 — 218
Perjanjian mengenai penyelesaian sengketa melalu Arbitrase yang tercantumdalam Pasal 20.2 Loan Agreement dalam bahsa Inggris tidak melanggar syaratobyektif / syarat esensialia suatu perjanjian ; Pembanding telah memberikandalil yang tidak benar dan keliru karena penggunaan bahsa Inggris dalamsuatu perjanjian tidak menyebabkan perjanjian tersebut batal demi hukum ;lll.Dengan Telah Adanya Pelaksanaan Perjanjian secara Sukarela olehPembanding, Sesuai dengan Pasal 1892 KUH Perdata, Pembanding telahmenanggalakan
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa pada tanggal 14 April 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan setelah di perhatikan dalam jurnal keuangan perkara ternyata perskotyang diserahkan untuk memenggil Penggugat dan Tergugat pada persidanganselanjutnya telah habis;Bahwa, untuk menambah biaya perkara ini Panitera atas perintah ketua Majelis telahmenegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan suratnya Nomor W2/1892
Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2836 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Agustus 2019 — RIYAN DWI ASMORO bin
ASMORO
127 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2836 K/Pid.Sus/2019terkait dengan kegiatan peredaran gelap Narkotika atau sindikatperedaran gelap Narkotika; Bahwa meskipun Terdakwa tidak didakwa melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikanamun karena berdasarkan fakta hukum Terdakwa membeli Sabu untukdigunakan sendiri dan berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat 4 KUHAPserta putusan Mahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987 Juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 1892 K/Pid.Sus/2011 yang menyatakan apabiladelik
Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1858 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 12 Nopember 2018 — FICCO PRABAWA alias CIDUK bin
SUGENG ISWIAJI
108 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukandakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 terhadap Terdakwa, sedangkan berdasarkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis terungkap di muka sidang, ternyata Terdakwaterbukti sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,maka demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Terdakwa tetap dapat dipidana berdasarkan pasal tersebut,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 675 K/Pid/1987,Nomor 1671 K/Pid/1996 dan Nomor 1892
Putus : 29-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — RENDI AGUSTIAN alias BENDOT
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1539 K/Pid.Sus/2019pakai serta tidak terungkap fakta bahwa shabu tersebut akan diedarkanoleh Terdakwa, maka perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurdelik Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak didakwa Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namunberdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dan putusanMahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987 serta putusan MahkamahAgung Nomor 1892
Register : 14-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pdt.P/2023/PN Smr Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon:
Nur Jelita
11 — 0
Nur Jelita
11 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Bapak Pemohon yang bernama MAT SEMAN lahir di Samarinda/31-05-1892, tempat tinggal terakhir di JI. Abdulah Marisi Kel. Pasar Pagi Kec. Samarinda Kota telah meninggal dunia pada hari Kamis, 11 Juni 1970 dalam usia 78 tahun di rumah JI. Abdulah Marisi Kel. Pasar Pagi Kec.
Register : 24-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Kwg Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon:
ACAH SURYANAH
46 — 2
ACAH SURYANAH
46 — 2
- Memberi ijin kepada Pemohon : ACAH SURYANAH, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi seorang anaknya yang masih berusia dibawah umum yang bernama :
- RINI ROBYATUL AMELYA, Perempuan, Lahir di Purwakarta pada tanggal 7 Desember 2008;
Untuk menjaminkan di Bank sebidang tanah seluas 197 M2 (seratus sembilan puluh tujuh meter persegi), terurai dalam sertifikat Hak Milik No. 1892
Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3319 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — SYAHNUAR bin M. ADAM;
119 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hermansyah; Bahwa Terdakwa tidak didakwa melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika namunketentuan Pasal 182 Ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, putusan Mahkamah Agung Nomor 675 K/PID/1987 danputusan Mahkamah Agung nomor 1892 K/PID.SUS/2011 yang intinyamenyatakan apabila delik yang terbukti dipersidangan adalah delikyang lebih ringan sifatnya dengan delik yang didakwakan yang lebihberat maka Terdakwa tetap dipersalahkan atas delik yang dilakukandan
Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 PK/Pdt/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — GUBERNUR JAWA TENGAH DK VS PT INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT
INDO PERMATA USAHATAMA), DKK
414 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
414 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1892/Tawangsari seluas143.740 m? (seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluhmeter persegi) di atas Hak Pengelolaan Nomor 1/Tawangsari;k). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2343/Tawangsari seluas48.333 m?
Nomor 790 PK/Pdt/201818.j).k).2/Tawangsari;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1892/Tawangsari seluas143.740 m? (seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluhmeter persegi) di atas Hak Pengelolaan Nomor 1/Tawangsari;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2343/Tawangsari seluas48.333 m?
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1892/Tawangsari seluas+ 143.740 m? (lebih kurang seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratusempat puluh meter persegi) di atas Hak Pengelolaan Nomor1/Tawangsari;k). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2343/Tawangsari seluas+ 48.333 m?
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1892/Tawangsari seluas+ 143.740 m? (lebih kurang seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratusempat puluh meter persegi) di atas Hak Pengelolaan Nomor1/Tawangsari;k). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2343/Tawangsari seluas+ 48.333 m? (lebih kurang empat puluh delapan ribu tiga ratus tigapuluh tiga meter persegi) di atas Hak Pengelolaan Nomor5/Tawangsari;1).
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1892/Tawangsari seluas+ 143.740 m7? (lebih kurang seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratusempat puluh meter persegi) di atas Hak Pengelolaan Nomor1/Tawangsari;k). Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2343/Tawangsari seluas+ 48.333 m?
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 49/Pid.B/2017/PN Lht Tanggal 10 April 2017 — ZULFIKAR ALS SUL BIN TAHA
52 — 3
52 — 3
Tirtaamidjaja tersebutsama dengan Arrest H.R. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan.1892, W.6138, yaitu :Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.Jadi kami menyimpulkan bahwa penganiayaan merupakan bentukperbuatan aktif dari pelaku untuk sengaja melukai atau membuat sakit orang lain.Kemudian unsur terpenting dari suatu tindak pidana yang merupakan unsur pokokadalah adanya niat (Voornemen) atau kesengajaan.
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 621/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
24 — 3
24 — 3
Foto copy Akta Nikah Nomor : 1892/177/XV/2011 antara PEMOHONdengan ISTRI PEMOHON , tertanggal 14 November 2011 , selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P4.;5. Asli Surat Keterangan Nomor : 7310/27.1.0/31.73.04.1009/1.842.0/2016tanggal 13 Oktober 2016, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P5.
Register : 29-04-2008 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1208/Pdt.G/2009/PA.Cms Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2009, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 29 April 2009 Nomor : 1892/4/K/2009, telah memberi kuasa kepada RISWANKUSWANDI, SH Pengacara dan PenasehatHukum berkantor Jl. Setia No. 593 Kota Banjar.Yang selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON".MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhtempat tinggal di Kabupaten Ciamis.
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 744/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Setelanh membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Desember 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 744/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2019 Pemohon dan PEMILIK TANAHtelah bercerai sebagaimana dalam putusan Pengadilan Agama KajenNo.1844/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 21 Nopember 2019 serta akte ceraiNomor : 1892
Putus : 18-12-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/PID/2012 Tanggal 18 Desember 2013 — EVA MELISAGITA MANALU
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makmur Bersama sesuai dengan daftar perincian yang dibuat Terdakwatanggal 28 Februari 2011, sebagai berikut: No NBA Nama Anggota Jumlah Setoran(Rp)1 624 Binar Harianja 3.300.000,2 1068 Setia Budi Aruan 2.000.000,3 1123 Mirsalina Bangun 3.400.000,4 1185 Baris Rajagukguk /802.500,5 1202 Hotbintara 950.000,Lumbanraja6 1568 Maikus Endang 1.500.000,7 1892 Yulidar 155.700,8 1962 Nurhayati 1.090.000,9 2264 Ida Ramianta Purba /686.000, Hal. 5 dari 19 hal. Put.
Makmur Bersama sesuai dengan daftar perincian yang dibuat Terdakwatanggal 28 Februari 2011, sebagai berikut: No NBA Nama Anggota Jumlah Setoran(Rp)1 624 Binar Harianja 3.300.000,2 1068 Setia Budi Aruan 2.000.000,3 1123 Mirsalina Bangun = 3.400.000,4 1185 Baris Rajagukguk /802.500,5 1202 Hotbintara 950.000,Lumbanraja6 1568 Maikus Endang 1.500.000,7 1892 Yulidar 155.700,8 1962 Nurhayati 1.090.000,9 2264 Ida Ramianta Purba /686.000,10 2376 Lamria Nainggolan 995.000,11 2660 Jenny 5.000.000,12 2699 Febry
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2021/PN Grt Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN ALS. PACING BIN JAENUDIN
78 — 14
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN ALS. PACING BIN JAENUDIN
78 — 14
Hal ini Sesuai dengan ArrestH.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11 Januari 1892 W.6138 yang menyebutkanbahwa Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa Pasal 90 KUHP memberikan pengertian Luka beratyang berarti:1. jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;2. tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian;3. kehilangan
Hal ini sesuai dengan ArrestH.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11 Januari 1892 W.6138 yang menyebutkanbahwa Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN ALS. PACING BINJAENUDIN pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar jam 17.00 WIB,bertempat di Kp. Leuweung Tiis Rt. O05 Rw. O01 Ds. Haruman Kec.
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 15/Pid.B/2019/PN Ban Tanggal 21 Februari 2019 — Pidana
- SAFRIADI Alias APPI Bin SYAHRIR
24 — 14
24 — 14
menerangkan bahwa pada tanggal 9Nopember 2018 telah memeriksa seorang penderita bernama AhmadMulham Bin Anwar, hasil pemeriksaan Penderita masuk rumah sakitdalam keadaan sadar, pada tubuh penderita tidak dapatkan jejas/bekastapi mengeluh nyeri pada leher, nyeri pada rahang kiri bawah,Kesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpuldan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatanpada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 9 Nopember 2018;Surat Visum Et Revertum Nomor 1892
serunisehingga banyak orang yang melihat, dan waktu itu sempat dilerai tidak tahusiapa sehingga terdakwa dan teman temannya pergi;Bahwa, akibat kejadian tersebut Saksi Ahmad Mulham mengalamimemar dan tidak diopname, namun Isra mengalami Iluka tusuk di perutnyasehingga harus dioperasi dan dirawat kurang lebih dua bulan, sebagaimanadikuatkan dengan hasil Surat Visum Et Revertum Nomor 1887/RSUBTG/03/X1/2018 tanggal 13 Nopember 2018 atas nama Ahmad Mulham BinAnwar dan Surat Visum Et Revertum Nomor 1892
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 90/PID.B/2017/PN Gns Tanggal 24 Mei 2017 — HIDAYAT Bin SUNARYO
38 — 20
38 — 20
saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telahmelesingkan BPKB mobil milik orang lain tanpa seijin dan sepengetahuanpemilik, dimana korbannya adalah saksi Hariyono ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2016,bertempat di PT Clipan Finance Bandar Lampung ;Bahwa barang milik saksi Hariyono yang telah dilesingkan berupa BPKB dantidak di kembalikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah BPKB mobil kijangInnova warna silver tahun 2005 no pol : B 1892
No. 90/Pid.B/2017/PN Gns. hal 15 1 (satu) buah BPKB mobil Kijang Innova warna silver tahun 2005 NomorPolisi B 1892 CVD An. Hj. Nurjanah ; 1 (satu) berkas asli pengajuan pembiayan kredit multi guna An. Hidayat ;Dikembalikan kepada pihak PT. Clipan Finance ;6.
Register : 28-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1892/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
1892/Pdt.G/2011/PA.Lmg
PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaanPembantu) = rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATEMELAWANTERGUGAT sumur 26 tahun, agama
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 13 Maret 2012 — KURNIASTUTI DESTI RAHAYU
17 — 2
17 — 2
Fotocopy Surat Tanda Terima Tamat Belajar Sekolah Dasar 6 ( enam )tahun Nomor Daftar Induk : 1892, tanggal 31 Desember 1973 atasnama KURNIASTUTI DESTIRAHAYU. ( bukti P 7 ); 8. Fotocopy Surat Tanda Terima Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Pendidikan Kristen Surabaya, Nomor DaftarInduk : 13, tanggal 31 Desember 1976 atas nama KURNIASTUTIDESTIRAHAYU. ( bukti P 8 ); os 9.