Ditemukan 886 data
Yunita Handoyo
17 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2853
88 — 48
SAN SANANTONI. 2202 n nonce ncn cnc cence neces7 SHM No. 1232/Baloi Indah (d/h Pangkalan Petai) diterbitkanoleh Tergugat tanggal 11 Januari 2006 berdasarkan datadatapendukung, yaitu:e Surat Perjanjian (SPJ) Nomor 2148/SPJ/KPLAT/L/VIU/2005 Tanggal 15 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehPemegang Hak Pengelolaan (Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam). e Surat Keputusan (SKEP) Nomor : 2853/KPTS/KDAT/L/VII/2005 Tanggal 22 Agustus 2005. e Gambar Penetapan Lokasi No. 93.85030438.0041 tanggal 25Mei
ini tertuang dalam Akta Jual Beli No 153 tanggal 10 Mei2005 dihadapan Notaris Soehendro Gautama. 7) Dengan sahnya transaksi jualbeli dalam butir 6 diatas maka GambarPenetapan Lokasi (PL) nomor 93.85030438.0041 tanggal 25 Mei 1993 telahdialihnamakan kepada Tergugat II Intervensi 6 berdasarkan SuratPersetujuan Otorita Batam nomor 1850/PL/V/2005 tertanggal 10 Mei 2005.8) butir 6 diatas diperkuat oleh telah diterbitkannya Keputusan Ketua OtoritaBatam tentang Pengalokasian dan Penggunaan Tanah nomor 2853
B/2670/KPLST/L/TX/2005 tanggal 08 September 2005 dari Pemegang HakPengelolaan (Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam) (foto copy); Bukti T7,3 : Foto copy Surat Keputusan (SKEP) Nomor : 2853/KPTS/KDATY/L/VIII/2005 Tanggal 22 Agustus 2005 (foto copy,aslinya di Tergugat II intervensi); Bukti T7,4 : Foto copy Surat Perjanjian (SPJ) Nomor 2148/SPJ/KPLAT/L/VIII/2005 Tanggal 15 Agustus 2005 yang dikeluarkanoleh Pemegang Hak Pengelolaan (Otorita PengembanganDaerah Industri Pulau Batam) (foto copy
Desember 2005 tentang Pemberian HakMilik atas nama Hery Winarno atas tanah yang terletak di daerah kota Batam(vide bukti T7.1) ; Surat Keputusan Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam KepadaKepala Kantor Pertanahan Daerah Kota Batam Nomor : B/2670/KPLST/L/IX/2005 Tanggal 8 September 2005 Tentang Surat Rekomendasi Hak MilikUntuk Rumah Tinggal Diatas BagianBagian Tanah Hak Pengelolaan OtoritaBatam (vide bukti T7.2) ; Surat Keputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau BatamNomor : 2853
81 — 10
persegi) antara pihak Penjual yaitu saksi Abdullah Ali denganPembeli yaitu saksi Iskandarsyah S.Pd dengan Nomor Akta Jual Beli 901/AJB/2011 tanggal 23 November 2011.e Bahwa pada tanggal 29 November 2011, saksi Iskandarsyah S.Pd mendaftarkanke Badan Pertanahan Nasional untuk Peralihan Hak, Pembebanan danPencatatan lainya serta balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 31 NomorSertifikat 01.09.01.14.1.00031 dari nama saksi ABDULLAH ALI, SE ke namasaksi Iskandarsyah S.Pd dengan nomor pencatatan No. 2853
69 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPKEP SPSIPTNNT periode 2012 sampai dengan 2015, dengan diikuti olen Penggugat,Tergugat Il serta Tergugat Ill dan baru pada tanggal 10 April 2012 dilakukanperhitungan suara dengan masingmasing calon memperoleh suara sebagaiberikut : Penggugat memperoleh suara sebesar 929 suara, Tergugat Ilmemperoleh suara sebesar 952 suara dan Tergugat III memperoleh suarasebesar 498 suara (Bukti P.6);Bahwa setelah perhitungan suara selesai, Penggugat baru mengetahuibahwa surat suara yang didistriobusikan berjumlah 2853
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURNOMO untuk menanamkan modal usaha pembuatan kebaya ;Saksi korban AAN PURNOMO, dan temantemannya, sudah melihat sendiri kerumah kalau usaha Pemohon tidak fiktif, bahkan sampai sekarang barangbarangdagangan Pemohon menumpuk di rumah setelah gembok di buka oleh anakanakPemohon ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam memutus perkaraPemohon tidak bisa didasari atas kesamaan perkara pidana Pemohon denganperkara orang lain seperti tertulis dalam pertimbangan Hakim dengan perkarapidana No. 2853
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
SUYADI
126 — 88
Banyuwangi di Jawa Timur, masing-masing :
- Nomor : 523.3/2853/PTB/DKP tanggal 20 Nopember 2014 Perihal : Peringatan Pertama (SP.1);
- Nomor : 523.3/2937/PTB/DKP tanggal 1 Desember 2014 Perihal : Peringatan Pertama (SP.1)
- Nomor : 523.2/3025/PTB/DKP tanggal 8 Desember 2014 Perihal : Peringatan Pertama (SP.1)
- Surat Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Bidang Perikanan Tangkap dan Budidaya pada Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov.
Banyuwangi di Jawa Timur, masingmasing :e Nomor : 523.3/2853/PTB/DKP tanggal 20 Nopember 2014 Perihal :Peringatan Pertama (SP.1);e Nomor : 523.3/2937/PTB/DKP tanggal 1 Desember 2014 Perihal :Peringatan Pertama (SP.1)e Nomor : 523.2/3025/PTB/DKP tanggal 8 Desember 2014 Perihal :Peringatan Pertama (SP.1)Surat Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Bidang PerikananTangkap dan Budidaya pada Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov.BaliNo. : 523.2/3041/PTB/DKP/2014 tanggal 10 Desember 2014Perihal : Perpanjangan
selaku KPA bersurat keapdaDirektur PT.F1 Perkasa Nomor: 523.2/2775/PTB/DKP tanggal 17November 2014 yang pada pokoknya Saksi selaku KPA mengintruksikankepada rekanan untuk segera melakukan percepatan penyelesaianpengadaan kapal pengangkap ikan ukuran lebih besar atau sama dengan30GT dan alat penagkap ikan sebanyak 4 (empat) unit;Bahwa Ternyata pihak rekanan tidak ada pergerakan yang signifikan, makapada tanggal 20 November 2014 Saksi selaku KPA bersurat kepadaDirektur PT.F1 Perkasa nomor: 523.2/2853
Saksi selaku KPA bersurat keapda Direktur PT.F1Perkasa Nomor: 523.2/2775/PTB/DKP tanggal 17 November 2014 yang padapokoknya Saksi selaku KPA mengintruksikan kepada rekanan untuk segeramelakukan percepatan penyelesaian pengadaan kapal pengangkap ikanukuran lebih besar atau Sama dengan 30GT dan alat penagkap ikan sebanyak4 (empat) unit;Ternyata pihak rekanan tidak ada pergerakan yang signifikan, maka padatanggal 20 November 2014 Saksi selaku KPA bersurat kepada Direktur PT.F1Perkasa nomor: 523.2/2853
prestasi pekerjaan sudah mencapai 50% atau lebih maka termin bisa dibayarkan, maka kami selaku pengawas merekomendasikan untukdilakukan pembayaran.Bahwa Selaku konsultan pengawas kami selalu melaporkan hasil pengawasansejak awal kepada KPA melalui laporan bulanan kami, oleh sebab itukemudian semakin lama prestasi pekerjaan semakin meleset dari timescedhulenya maka saya bersama KPA menerbitkan Surat Peringatan denganrincian:Tanggal 20 November 2014 kami mengirimkan SP kepada rekanan nomor:523.3/2853
Banyuwangi di Jawa Timur, masingmasing :Nomor : 523.3/2853/PTB/DKP tanggal 20 Nopember 2014 PerihalPeringatan Pertama (SP.1);Nomor : 523.3/2937/PTB/DKP tanggal 1 Desember 2014 PerihalPeringatan Pertama (SP.1)Nomor : 523.2/3025/PTB/DKP tanggal 8 Desember 2014 PerihalPeringatan Pertama (SP.1)Surat Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Bidang PerikananTangkap dan Budidaya pada Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov.
773 — 621 — Berkekuatan Hukum Tetap
AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor1365/2016/S.317.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 15 Maret 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 14 April 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang karena didakwa:PrimairBahwa ia Terdakwa SRI AMBARWATI SE, MM selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Belanja Modal RSSN Bukittinggi berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kesehatan RI Nomor HK.03.05/I/2853
Bukittinggi (RSSNBukittinggi) mengalokasikan Belanja untuk pengadaan Cathlab dengansumber dana dari APBN P Rupiah Murni Tahun Anggaran 2012sebagaimana tertuang dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA)Nomor 1053/02404.2.16/03/2012 tanggal 9 Desember 2011 dengan PaguAnggaran sebesar Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas milyar rupiah);e Bahwa untuk melaksanakan pengadaan Cathlab tersebut dibentukorganisasi pengadaan barang dan jasa sebagaimana Surat KeputusanMenteri Kesehatan RI Nomor HK.03.05/I/2853
(2) dan Ayat(3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SubsidiairBahwa ia Terdakwa SRI AMBARWATI SE, MM selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Belanja Modal RSSN Bukittinggi berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kesehatan RI Nomor HK.03.05/1/2853
Bukittinggi (RSSNBukittinggi) mengalokasikan Belanja untuk pengadaan Cathlab dengansumber dana dari APBN P Rupiah murni Tahun Anggaran 2012sebagaimana tertuang dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA)Nomor 1053/02404.2.16/03/2012 tanggal 9 Desember 2011 dengan PaguAnggaran sebesar Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas milyar rupiah); Bahwa untuk melaksanakan pengadaan Cathlab tersebut dibentukorganisasi pengadaan barang dan jasa sebagaimana Surat KeputusanMenteri Kesehatan RI Nomor HK.03.05/I/2853
68 — 16
permohonanyang diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DEDEMUS LENDI alias LENDI, pada hari Jumat,tanggal 9 Desember 2016, sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di jalan khusus untuk pengambilanmaterial di kali Wae Pesi (berdasarkan Berita Acara Penelitian Ruas Jalan No.UM.01.01/2853
114 — 17
Natuna Nomor 445/TU-RSUD/2022/2853 tanggal 16 Maret 2022 a.n. Wartini yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Sayed Hamzah.c) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Kab. Natuna Nomor 445/TU-RSUD/2022/2855 tanggal 23 Maret 2022 a.n. Abeng alias Benny yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Sayed Hamzah berikut foto copy Surat Keterangan Kematian a.n. Abeng alias Benny tanggal 16 Maret 2022.d) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Kab.
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
ROHMAN Bin SAKIM
70 — 91
2021 sekira pukul02.30 wib pada saat Terdakwa mendatangi Anak Korban didalamkamarnya dan mengajak Anak Korban melakukan persetubuhan, setelahmelakukan persetubuhan tersebut terdakwa tertidur dikamar AnakKorban sampai pagi hari, kemudian datang saksi Ssunarti dan memergokiTerdakwa berada di kamar Anak Korban; Bahwa benar telah dilakukan Visum Et Revertum Nomor;445/IV/VER/RSUDWK/IX/2021 tanggal O08 September 2021 dengankesimpulan hasil pemeriksaan tampak 1 janin intra uterine presentasikepala EFW 2853
SIAUW SLAMET SUNGKONO
Tergugat:
ANDREAS SETYABUDI
46 — 28
Penggugat mengembalikan kekurangan kewajiban hutang Penggugat untuk membayar kepada Tergugat sebesar Rp.61.000.000,- ( Enam Puluh Satu Juta Rupiah) sebagaimana tersebut dalam posita gugatan Penggugat pada angka Nomor: 05, dengan alasan bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) ditambah dengan perhitungan bunga adalah sebagai perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Tergugat ;
- Menghukum Tergugat untuk mengembalikan : 1 ( satu ) buah SHM Nomor: 2853
66 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 12/PK/TUN/201410.Peringatan Bangunan Belum Memiliki IMB Nomor: 503/2529/II/2012 dariKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sukoharjo tertanggal 30 Juli2012, dan kemudian dikeluarkan Surat Peringatan Bangunan Belum MemilikiIMB ketiga Nomor 530/2694/VIII/2012 dari Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Sukoharjo tertanggal 10 Agustus 2012;Bahwa klimak dari permasalahan ini, maka pada tanggal 30 Agustus 2012,dikeluarkanlah Surat Perintah Pembongkaran Bangunan Nomor: 503/2853/VIII/2012 dari
179 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Risky Brothers) Kepada DewiRosaria Indah8) 1 (satu) lembar fotokopi SP2D Nomor : 920/2853/1.01.01/09/2012uang sebesar Rp198.990.000,00 kepada Aliyudin Direktur CV.Risky Brother9) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kuasa tertanggal Juli 2012 untukmengurus serta mentransfer dana senilai Rp198.990.000,00 YangMemberi Kuasa Ali Yudin (CV. Risky Brothers) Kepada DewiRosaria Indah3. 1 (satu) bundel Dokumen CV.
Abos & Co jumlahRp199.017.000,008) 1 (satu) set dokumen (2853 tanggal 12 Jul 2012) SPP, SPM,SP2D, P2B, Surat Kuasa Penerimaan Pembayaran dan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) CV. Risky Brothers jumlahRp198.990.000,009) 1 (satu) set dokumen (2854 tanggal 12 Jul 2012) SPP, SPM,SP2D, P2B, Surat Kuasa Penerimaan Pembayaran dan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) CV.
Terbanding/Tergugat : LUCKY LESMANA
93 — 53
Lengkong yangsemula 13.230 M2 kemudian dipecah (splitsing) sebagai berikut :(1) Dikurangi M 2852 seluas 317 M2;(il) Dikurangi M 2853 seluas 327 M2;(iit) Dikurangi M 2933 seluas 357 M2(iv) Dikurangi M 52 Cijagra seluas 515 M2;(v) Dikurangi M 2931 seluas 390 M2;(vi) Dikurangi M 218 seluas 354 M2;(vit) Dikurangi M 311 seluas 535 M2;(vill) Dikurangi M 2345 seluas 314 M2;(ix) Dikurangi M 2346 seluas 557 M2;(x) Dikurangi M 2347 seluas 1.160 M2;(xi) Dikurangi M 2348 seluas 400 M2;(xit) Dikurangi M 2350
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
CANDRA CANIAGO Bin YUSWAR NAULI Alm
54 — 17
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda New Beat ESP CW PL BD-44446-CO warna hitam tahun 2016, nomor rangka MHIJFZ117GK16149, nomor mesin : JFZ1E1163488 berikut satu lembar STNK atas nama Sumiati ;
1 (satu) unit sepeda motor jenis HONDA REVO FIT BD-2853
141 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum antara Hasan Suripto dengan Tergugat II PT.Megacity Development Corporation adalah sebatas pengikatan jual beli.Bahwa terbukti Tergugat II telah dinyatakan pailit berdasarkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 51/Pailit/2010/PN Niaga Jkt Pst tanggal2 September 2010 Jucto Putusan Kasasi Nomor 2853
25 — 17
., Advokat, beralamat kantor di JalanMansari No.04 Desa Slorok, Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 18 Desember 2017, dengan register nomor:2853/Kuasa/X1V/2017/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/Strata ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat
17 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: 596/27/IX/2012tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKW Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHal. 19 dari 57 hal.4.telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NA nomor 2853/TP.I/2011tanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NA nomor 2853/TP.I/2011tanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3.
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putra Jaya Nomor : 503/2853/PSTK2/IX/2005 dariDinas Kesehatan Propinsi Kalimantan Timur tanggal 01 September2005 ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin UndangUndang Ganguan (HO)Nomor : 300.503/580/T.PEMII/VIII/2005 tanggal 22 Agustus 2005 dariBupati Kutai Timur ; 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarNomor : 510/29/PUIP/PB/VI/2006 tanggal 12 Juni 2006 diberikankepada CV.
Putra Jaya Nomor : 503/2853/PSTK2/IX/2005 dariDinas Kesehatan Propinsi Kalimantan Timur tanggal 01September 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Izin UndangUndang Ganguan(HO) Nomor : 300.503/580/T.PEMII/VIII/2005 tanggal 22 Agustus2005 dari Bupati Kutai Timur ;1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Besar Nomor : 510/29/PUIP/PB/VI/2006 tanggal 12 Juni 2006diberikan kepada CV.
85 — 67
; Sertipikat Hak Milik No. 2853/Kel.Caile, Surat Ukur No. 1515/09,SEIUAS 149 M*;nnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnDengan demikian sisa luas sertipikat obyek sengketa menjadi 1.019m? yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah yaitu seluas + 100 m? dan+ 800 m?, yang belum diterbitkan surat ukur, nomor hak baru, dannomor identifikasi bidang tanah yang baru dan belum tergambar(dipetakan) dari induk sertipikat obyek sengketa dan secarakenyataan fisik bidang tanah seluas + 800 m?