Ditemukan 871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3335 3835 335 313 315 31.5 36135 31,5 3175 3145 3165 3115 3132
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 46/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : WANG DE ZHOU Diwakili Oleh : WANG DE ZHOU
Terbanding/Penggugat : VEBRIANTY ANDI TADJUDDIN
178 — 126
  • PutusanMA No. 3135 K/Pdt/1983 juga menyatakan tanpa memori ataukontra. memori banding, permohonan banding sah dan dapatditerima, oleh karena itu perkara tetap diperiksa ulang secarakeseluruhan;5. Bahwa cara yang lain penyerahan memori banding dapat dilakukankapan saja asalkan selama perkara tersebut belum diputuspengadilan tinggi dalam tingkat banding.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Rno
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
ANDERIAS NDUN
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan dan lingkungan Hidup Republik Indonesia cq Dinas Kehutanan dan Lingkungan hidup Propinsi Nusa Tenggara Timur
158 — 95
  • Gerbang Pemuda No. 8 Senayan, Jakarta Pusatberdasarkan Surat Tugas Nomor 3135/I.5/TVRI/2019 tertanggal 14Oktober 2019;Selanjutnya disebut Sebagal ................:. cece eee eee eee eee es LerQuggat II;3. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Informasi danTransaksi Elektronik, cg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 11-08-2008 — Upload : 05-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305K/PDTSUS/2008
Tanggal 11 Agustus 2008 — DR.(HC) H. MASHUD WISNUSAPUTRA ; YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASAN DANA BHAKTI KESEJAHTERAAN SOSIAL, dkk. ; YAN APUL, SH. KURATOR PT. INTERKON KEBON JERUK (dalam Pailit) ; PT. INTERKON KEBON JERUK, dkk.
406 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ~SHGB 3135/Srengseng, L= 1.861 M2 ;19). SHGB 3136/Srengseng, L= 1.194 M2;20). SHGB 3137/Srengseng, L= 785 M2 ;21) SHGB 3138/Srengseng, L= 198 M2 ;22). SHGB 3163/Srengseng, L= 50 M2 ;Tanah pecahan SHGB 1471/Joglo, seluas 14.441 M2, terdiri dari23 sertifikat yaitu :Terletak di Blok U1, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :. SHGB 3352/Joglo, L= 661 M2 :7) Sebagian dari SHGB 337/Joglo, L= 2.285 M2 ;3). ~~ SHGB 3371/Joglo, L= 38 M2 ;%. SHGB 3373/Joglo, L= 504 M2 ;5 SHGB 3374/Joglo, L= 1.680 M2 :8.
    SHGB 3135/Srengseng, L= 1.861 M2 ;'9). SHGB 3136/Srengseng, L= 1.194 M2;2). SHGB 3137/Srengseng, L= 785 M2 ;21). SHGB 3138/Srengseng, L= 198 M2 ;22). SHGB 3163/Srengseng, L= 50 M2 ;Tanah pecahan SHGB 1471/Joglo, seluas 14.441 M2, terdiridari 23 sertifikat yaitu :Terletak di Blok U1, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :. SHGB 3352/Joglo, L= 661 M2 ;?). Sebagian dari SHGB 337/Joglo, L= 2.285 M2 ;3). SHGB 3371/Joglo, L= 38 M2 ;. SHGB 3373/Joglo, L= 504 M2 ;5). SHGB 3374/Joglo, L= 1.680 M2 ;).
    SHGB 3135/Srengseng, L= 1.861 M2;'9). SHGB 3136/Srengseng, L= 1.194 M2;2). SHGB 3137/Srengseng, L= 785 M2 ;21). SHGB 3138/Srengseng, L= 198 M2 ;22). SHGB 3163/Srengseng, L= 50 M2 ;e Tanah pecahan SHGB 1471/Joglo, seluas 14.441 M2, terdiridari 23 sertifikat yaitu :e Terletak di Blok U1, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :. SHGB 3352/Joglo, L= 661 M2;?). Sebagian dari SHGB 337/Joglo, L= 2.285 M2 ;3). SHGB 3371/Joglo, L= 38 M2 ;). SHGB 3373/Joglo, L= 504 M2 ;5) SHGB 3374/Joglo, L= 1.680 M2 ;8).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 481/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Perkumpulan Pemilik dan Penghuni Ruko Mahkota Ancol
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH BINA KARYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Gubernur DKI Jakarta, Cq. Kepala Dinas Penanaman Modal dan PTSP Pemerintahan Prov. DKI Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat III : Gubernur DKI Jakarta, Cq. Kepala Unit Pengelolaan Perparkiran Pemerintah Prov. DKI Jakarta
90 — 122
  • ., Kesemuanya adalah dari Unit PengelolaPerparkiran Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta yang berkantor diJalan Perintis Kemerdekaan No.1 Pulomas, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Tugas Nomor 3135/075.52 tanggal 4 Mei 2018, selanjutnyadisebut Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 481/PDT/2020/PT DKItanggal 1 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Mkd
Tanggal 2 Agustus 2016 — LENYY IRIANTI EKA H Melawan PT BANK DANAMON
108 — 12
  • Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 3135/2011 tanggal 19Desember 2011, diberi tanda T.+17b;18. Fotokopi Surat No. B.083/HKMOL tanggal 3 Nopember 2011 mengenaiPersetuuan Pemberian Fasilitas Kredit atas nama Leny lant Eka Hardayani,diberi tanda T.H 8;19. Fotokopi Formuir Tanda Terma Uang tanggal 10 Nopember 2011 yangditandatangani oleh Leny lrianti Eka Handayani, diberi tanda T.+19;20.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 400/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. Andi Syamsul Bahri B Bin H. Andi Bintang
Pembanding/Tergugat II : Hj. Andi Besse Mare
Pembanding/Tergugat III : Baso Rahman Keteng
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Andi Besse Binti H. Andi Syamsul Bahri
Pembanding/Tergugat XI : Hj. Harmoni
Pembanding/Tergugat XII : Heri bin Cenning
Pembanding/Tergugat XIII : Hendra Bin Cenning
Pembanding/Tergugat XIV : Hengki Bin Cenning
Pembanding/Tergugat XVIII : Hj. Masse
Terbanding/Penggugat : Sumeri Binti Kambuceng
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Bondeng
Turut Terbanding/Tergugat V : H. Abd. Rasyid
Turut Terbanding/Tergugat VI : Yulis
Turut Terbanding/Tergugat VII : Asnidar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Asri Jaya
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. A.Juanidi Hafid
Turut Terbanding/Tergugat X : Darmawati binti Lanco
Turut Terbanding/Tergugat XV : H. Muh. Said, Mba
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Baso Karman

83 — 39
  • PutusanMA No. 3135 K/Pdt/1983, juga menyatakan tanoa memori atau kontra memoribanding, permohonan banding sah dan dapat diterima, oleh karena itu perkaratetap diperiksa ulang secara keseluruhan.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 15 April 2013 — SRI MULYATI binti KARDJO
59 — 41
  • No. 49/PID/2013/PT.Smg.3135/0.3.10/Euh.2/07/201 2, yang amar putusan selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa SRI MULYATI bintiKARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 7MENGEKSPLOITTASI EKONOMI ATAU SEKSUAL ANAKDENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan denda Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), apabila denda tidak di bayar digantidengan pidana kurungan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wijiati
2.Fitrotul Azizah
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
169 — 92
  • Pasuruan melalui suratnyaNomor : 566/3135/424.053/2014 tertanggal 11 Nopember 2014, makaberdasarkan pasal 155 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 Jo Pasal 100Undangundang No. 2 tahun 2004 tentang PPHI cukup alasan bagi parapenggugat untuk memohon agar Majelis Hakim mengeluarkan putusanHal. 16 dari 61 hal. Put.
    cukup, sebagai berikut:BuktiP1: Copy dari Asli Surat PUK Nomor : 015/PUK SPAIFSPMI/RSTI/X/2013 tanggal 4 Oktober 2013 perihal : Tagihanpembayaran upah proses PHK ;BuktiP2: Copy dari Asli Surat PUK Nomor : 016/PUK SPAIFSPMI/RSTI/X/2013 tanggal 11 Nopember 2013 perihalTagihan pembayaran upah proses PHK ;Bukti P3: Copy dari Copy Surat tertanggal 3 Desember 2013 perihal :Permohonan tagihan pembayaran upah ;BuktiP4: Copy dari Asli Surat Dinas Tenaga Kerja Sosial danTransmigrasi Pemkab Pasuruan No. 566/3135
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — 1. NYONYA WIWIEK TJOKROSAPUTRO, dkk lawan HUNAWAN WIDJAJANTO
133 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menolak pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiJakarta yang seolah karena Para Pemohon Kasasi tidak menyarankanmemori banding maka mengaminkan pertimbangan Judex Facti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagai kebenaran;Bahwa dalam pengajuan banding, memori banding bukanlah syarat formilsesuai Putusan MA Nomor 663 K/Sip/1971 yang menyatakan memoribanding bukan syarat formil permohonan banding karena undangundangtidak mewajibkan Pembanding mengajukan memori atau risalah banding.Putusan MA Nomor 3135
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — GUSTINA br. PURBA, dkk vs JULIANA br. MUNTHE, dkk
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 240.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 125421) 23) 13421) 24) TdTO H~ 7H ~~qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 240.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 240.00 Tm/E1lZ 2 DE(LT5161737) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 240.00 Tm/F12 1 TE(36) TUETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 218.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(3125) 2(312432) 2(25) 2(333435) 2(3436) 2(214) 1(3137) 2(3137) 2(40) 1(241) 2(3135
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perjanjian
Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.TBN
Tanggal 5 Juni 2013 — H. RASMANI, SH.;
PT. BRI (Persero) Kanwil Surabaya
NANIK PURWANINGSIH
PT. Balai Lelang Mandiri Prasarana

90 — 24
  • diberi tanda T.I32;Fotocopi Berita Acara Negosisasi / Kesepakatan dengan debitur tanggal 10 Juli2007, diberi tanda T.I33;Fotocopi Surat, nomor B.2115KCIX/ADK/07/2007, tanggal 28 Juli 2007, tentangSurat Penawaran putusan kredit, diberi tanda T.I34;35363738394041424344454647Fotocopi Surat H.Rasmani, tanggal 27 Agustus 2008, perihal restrukturisasi kredit,diberi tanda T.I35;Fotocopi Berita Acara Negosisasi / Kesepakatan dengan debitur, tanggal 27Agustus 2008, diberi tanda T.136;Fotocopi Surat nomor B.3135
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/PID/2024/PT SMG
Tanggal 23 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : NI'MATUL ULYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DICKY FERNANDO Bin SUHARJO
30 — 20
  • MH1JFZ116GK122496, Nosin : JFZ1E1136611;

    - 1 (satu) unit HP merk Oppo A-57 warna hijau dengan nomor imei 1 : 86062506951491 nomor imei 2 : 860625069541483;

    Dikembalikan kepada Saksi Niken Wiryani;

    - 1(satu) unit HP merk Vivo Y-21s warna biru nomor imei 1 : 862194057221895 nomor imei 2 : 862194057221887;

    Dikembalikan kepada Saksi Nursiyo;

    - 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna merah tahun 2019 nopol H-3135

Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
AGUNG BUDI SANTOSO Bin UPANG SUPARDI
85 — 5
  • ARIF WAHID PERMANA, 4. 3135-01-004944-50-7 An. SUTRIONO, 5. 117-00-0534017-6 An. MISBAH, 6. 117-00-0533598-6 An. SUMINARSIH, 7. 117-00-0534108-3 An. SUSANTI, 8. 0625627895 An. SUMINARSIH, 9. 2030463296 An. SUTRIONO, 10. 2030463288 An. SUTRIONO, 11. 3153-01-004949-50-9 An. AGUNG BUDI SANTOSO;
  • 1 (satu) buah buku tabungan No. Rek 5635-01-037647-53-8 An. ROSMAWATI;
  • 1 (satu) kartu ATM No seri. 6013014311610391 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NYONYA LINA VS Nyonya THERESIA, dkk.
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanMA Nomor 3135 K/Pdt/1983 juga menyatakan tanpa memori atau kontramemori banding, permohonan banding sah dan dapat diterima, oleh karenaitu perkara tetap diperiksa ulang secara keseluruhan;7. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda yang demikian tidak cukupmencerminkan rasa keadilan hukum dan patut serta beralasan hukum untukdibatalkan. Pendapat demikian adalah sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung R.I. terhadap perkaraperkara perdata lainnya.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Prp
29 — 24
  • Mengimas (menebang pohon yang berdiameter 10 cm lebih)dengan batas ketinggian tebang 40 cm untuk diameter 1020cm dan 100 cm untuk diameter 3135 cm. Merencek (mencincang cabang dan ranting pohon yang telahditumbang), membuat pancang jalur tanaman menurut jarakantar barisan tanam untuk memudahkan membersihkan jalurtanam dari hasil rencekan.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 105/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 24 Februari 2014 — ERIK ESTRADA SEMBIRING VS KPL.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
148 — 239
  • melaksanakanpemeriksaan........pemeriksaan di persidangan, membuat pertimbangan hukum danmemutus perkara pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yang dilakukananggota Polri terhadap: a).Pelanggaran Pasal 6 sampai dengan Pasal 16 Peraturan Kapolri No.16 tahun 2012 Tentang Kode Etik Profesi Polri;b).Pelanggaran Pasal 12, Pasal 13 dan Pasal 14 Peraturan PemerintahNo.1 tahun 2003 Tentang Pemberhentian Anggota Polri; dan/atauc).Pelanggaran Pasal 13 Peraturan Pemerintah No.2 tahun 2003 TentangPeraturan Disiplin Anggota Polri;3135
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska
Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
83 — 7
  • .: B. 3135 A KC/VIIT/ADK/i11/2009tangga 30 Nopember 2009.Paringamn 11 No. B.2460AKC/VII/ADK/12/2009 tanggal30 Desember 2009.Paringatan III NO. B.248 KC/VII/DK/01/2010 = ta nggai21 Januari 2010.Bahwa Penjualan Leiang yang diiakukan Terlawan 11berdasarkan permohonan dari Terlawan I, didasarkanpara Palawan telah wanprestasi .Bahwa periu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/TUN/2011
Tanggal 17 April 2012 — VICTOR TANAMAL, DK. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK.
32 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPAT di Medan, Sertipikat Hak Milik Nomor 790yang telah dibalik nama menjadi atas nama Victor Tanamal;Selanjutnya Tanah Hak Milik Nomor 791, Nomor 789 dan Nomor 790 tersebutdi atas telah diletakkan Hak Tanggungan, yakni:a Hak Milik Nomor 791 atas nama Rosita Tamin, yang didaftarkan pada KantorPertanahan Kota Medan dengan Hak Tanggugan Nomor 3135/2003 Peringkatpertama, namun sebelumnya telah dilaksanakan Cek Bersih, sedangkanpemegang Hak Tanggungan ini adalah PT.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 11 Januari 2016 —
18 — 4
  • 556) 27) 124) 116) 23) 215) 116) 21711) 55222) 252) 2S)4)225) 21Gon GS a GoPwoOOoON PB OOF >I((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3) 2((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 612.00 Tm/F12 1 TE(24) 15) 21711) 124) 12) 22123) 2((((((7) 1225) 225) 2175) 23) 211) 16) 2So) 2217) 111) 123) 216) 224) 116) 2225) 23) 2(((((((((((((((((7) 1(3) 2(7) 1( RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 589.00 Tm/F8 1 Tf(4) =(307) 1(4) 1(6) 1(7) 1(21) 1(2) 1(2) 1(1L3036) 1(4) =1(32) 1(3135
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ERWIN RANGKUTI Bin AGUS SALIM RANGKUTI
49 — 6
  • di pinggir jalan, lalu saksi turundari dalam Mobil untuk melihat kKeadaan di tempat kejadian namunkarena orang semakin ramai saksi langsung pergi ke Mes denganberjalan kaki karena teman teman sudah pergi terlebih dahulumeninggalkan tempat kejadian; Bahwa pada waktu itu saksi duduk di dalam Mobil di belakang Terdakwapengemudi Mobil Midsubishi double Cabin BM 9102 DK yang saksitumpangi sebelah kanan; Bahwa Mobil BM 9102 DK datang dari arah Duri menuju arah Dumaisedangkan Sepeda Motor Honda Baed BM 3135