Putusan Sela Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Smgtercatat dalam Buku Desa Losari Nomor 1111 persil 48 S.II luas+ 0,041 ha (410 m?) atas nama Nuran dan dalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 dan Tahun 2016 Akun 411311 atas namaRISWOYO TERBANDING dengan batasbatas sebelah : Utara : tanah sawah milik Nuran; Timur : tanah sawah milik Tarwiyah; Selatan : tanah sawah milik Nuran; Barat : jalan;3.

Keterangan Agus Santoso dan Sunargito (dibawah sumpah)Kepala Desa dan Perangkat Desa Catur Tunggalmenjelaskan sebagai berikut;e Bahwa Leter C persil No.144 klas S.II dan persil No. 145 klas S.IIadalah masih atas nama Sastro Winoto;e Bahwa tanah yang didalilkan Terdakwa adalah tanah persil No.144 S.II dan persil No. 145 klas S.IIl sedangkan yang didalilkan Ny.Gloria adalah persil No. 144 klas P.II dan persil No. 145 klas P.II;1.

sengketa dari pemiliknya yaitu Becce bin Kido.Pertimbangan hukum itu lah yang memberi keyakinan kepada MajelisHakim memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya UjungPandang (sekarang Kota Makassar) dan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan untuk menerbitkan secarakeselur'uhan GS dan SHM yang dimohonkan oleh Becce bin Kido atasketiga bidang tanah tersebut yaitu:1) Tanah Persil 35.S.IIl Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,54 Ha;2) Tanah Persil 35.S.II

Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,83 Ha;3) Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,72 Ha;Bahwa tindak lanjut dari penetapan pelaksanaan eksekusi atasPutusan Kasasi TUN Mahkamah Agung Perkara) Nomor 65K/TUN/telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20231 BantaBantaeng atas nama pemegang hak Haji Bacce bin Kido seluas10.980 m?

,memuat bidang tanah: Tanah Persil 35.S.Il Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,54 Ha; Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,83 Ha; Tanah Persil 35.S.II Kohir Nomor 469 Cl luas kurang lebih 0,72 Ha;Bahwa dengan demikian bukti kKepemilikan hak atas tanah H.

Kelas S.II, seluas0,780 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur =: Sawahnya Musdjai ;e Sebelah Selatan : Sawahnya Djantinah ;e Sebelah Barat :Tapal batas antara Desa Kratondengan Desa Sukosarib. Tanah Sawah Pipil No. 1666 Persil Nomor 69 Kelas S.Il, seluas 0,680 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Sawahnya Pak Matsirin;Halaman 31 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.

Kelas S.II,seluas 2,777 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawahnya Pak Iksan;Sebelah Timur : Wangan;Sebelah Selatan : Sawahnya Pak Dur;Sebelah Barat : Djalan Desa;2) Tiga bidang tanah sawah dan satu bidang tanah tegal yangterletak di desa sukosari, sekarang desa sukorejo, kecamatankunir, kabupaten Lumajang, berupa :a.

Tanah sawah Pipil No. 1664, PersilNomor 55, Kelas S.II, seluas 0,746 Ha,yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Djalan Desa;e Sebelah Selatan: Sawahnya Pak Djatun;e Sebelah Barat : Sawahnya Pak Sajani;b. Tanah sawah Pipil No. 1665, Persil Nomor 66.a.

Kelas S.II,seluas 0,780 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Sawahnya Musdjai;e Sebelah Selatan : Sawahnya Djantinah;e Sebelah Barat : Tapal batas antaraDesa Kraton dengan Desa Sukosaric. Tanah Sawah Pipil No. 1666, Persil Nomor 69 Kelas S.Il,seluas 0, 680 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Sawahnya Pak Matsirin;e Sebelah Selatan : Wangan;e Sebelah Barat : Sawahnya Pak Uraian;d.

Kelas S.Il,seluas 0,780 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Sawahnya Musdjai;e Sebelah Selatan : Sawahnya Djantinah;e Sebelah Barat Tapal batas DesaKraton dan Desa Sukosari3) Tanah Sawah Pipil No. 1666 Persil Nomor 69 Kelas S.II,seluas 0, 680 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wangan;e Sebelah Timur : Sawahnya Pak Matsirin;e Sebelah Selatan : Wangan;e Sebelah Barat : Sawahnya Pak Uraian;Halaman 45 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G

Menetapkan bahwa tanah sawah seluas 1.095 M2 yang terletak di Dusun Juroju Desa Sumbersalak, Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dengan nomor persil nomor 123 kelas s.II dengan batas batas : - sebelah utara : Tanah Sahril - sebelah timur : Tanah Sukadi - sebelah selatan : Sungai kecil - sebelah barat : Tanah H. Mawardi adalah harta peninggalan Sutima binti Sadin dan merupakan hak waris bagi para Penggugat;5.

Maka dalam penerbitan Kutipan Letter C Asal No. 76Kelurahan Lama Paingan Maguwoharjo, Persil 138, Kelas S.II, seluaskurang lebih 1.120 m2 (seribu seratus dua puluh meter persegi), NamaPemilik Tanah Mulud, diterbitkan Tergugat pada tanggal 25091993.secara yuridis formal adalah diluar prosedur hukum untuk terbitnyaHal 8 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKsuatu keputusan dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan. Berdasarkan Pasal 1 angka 9 U.U.

Mertodimedjo dari pemilik Letter C. 76ataupun tanah sawah yag tersebut dalam persil 138 S.II.;Dengan demikian penerbitan Sertipikat Hak Milik No.3255/Maguwoharjo seluas 1007 m2 atas nama Ir. Sri Hartadi adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan Perundangundangan;09.

Bahwatindakan hukum Tergugat dan II tidak mencerminkan InstitusiPelayanan Masyarakat yang baik serta melanggar asasasas UmumPemerintahan Yang Baik yaitu:Azas KeadilanDalam penerbitan Kutipan Letter C Asal No. 76 Kelurahan LamaPaingan Maguwoharjo, Persil 138, Kelas S.II, seluas kurang lebih1.120 m2 (seribu seratus dua puluh meter persegi), Nama PemilikHal 19 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKTanah Mulud, diterbitkan pada tanggal 25091993 oleh Tergugat tidak mencerminkan rasa keadilan, dimana

Sri Hartadi. serta dalam dalildalil gugatan Duduk Sengketa Penggugat pada intinya juga mendalilkanbahwa Leter C Nomor 76 Kelurahan lama Paingan persil 138 S.II atasnama Almarhum Martodimejo, Penggugat sebagai ahli waris satusatunya merasa belum pernah menjual kepada siapapun;Bahwa dalil tersebut diatas menununjukkan adanya hubungan hukumyang menimbulkan hak dan kewajiban antara Penggugat dan pihakHal 36 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKlainnya atas pemilikan tanah yang berasal dari Letter

Bahwa dalil posita angka 6 (enam) gugatan PENGGUGAT, yangmenyatakan jika PENGGUGAT baru mengetahui jika bidang tanah yangtersebut dalam Letter C Nomor 76/Paingan Persil 138 S.II telah beralihkepada seseorang yang bernama REJOINANGUN pada pertengahan tahun2020 adalah suatu yang tidak benar. Dikarenakan peralihan hak atasbidang tanah dimaksud sesungguhnya telah berlangsung sejak tahun 1977,sebagaimana Pepriksaan Nomor : 52 tertanggal 6 Agustus 1977.

Tanah/sawah sawah luas % ha. seharga Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah); Persil Nomor : 104 Blok S.II, Kohir Nomor : 770, seluas 2000 m2 (duaribu meter persegi) terletak di Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember, sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor : 965/W1h/VIII/2007,tanggal 8 Agustus 2007, batasbatas:Utara : SAMINEM;Timur : TUMIN;Selatan : BOIRAN;Barat : JALAN PUD; dan(2).

PUD; seharga seharga Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) dan;Kedua : Membeli sebidang tanah/sawah, luas 1/8 ha. seharga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); 8 (delapan) bulan kemudian, sawah tersebut dijual oleh Tergugatseharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sekarang uang tersebutdikuasai/dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut Tergugat tidak membantah mengenaipembelian sebidang tanah/sawah sawah luas % ha.; Persil Nomor : 104 Blok S.II

hartabersama sebagaimana dictum nomor 3 (tiga) diatas;6 Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak 2(separuh) bagian dari hartabersama sebagaimana dictum nomor : 3 (tiga) setelahdikurangi hutang bersama sebagaimana dictum nomor 4 (empat) diatas;7 Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama untuk memisahkan dan membagibagian hak masingmasing, serta kemudian menyerahkan kepada lawannya masingmasing;8 Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah sawah, Persil Nomor : 104 Blok S.II

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D III pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo

Ssor aBerdasarkan pertimbangan dicatas, berhubung tidak ada buktibukti yang dapatmembuktikan bahwa tanah dengan petunjuk Persil 124 S.IIl Kohir 1579(pihak~ oPenggugat / Terbanding) dan tanah dengan petunjuk Persil 124 S.II Kohir 1489.4 >(dipihak Tergugat Il Intervensi) adalah sama, maka dalil gugatan Penggugat /AC crTerbanding tidak terbukti bahwa ada terjadi tumpang tindihykarena hal itu bedaRsbidang tanahnya.

WARNI sebagai pemilik tanah asalberdasarkan Persil 180a S.II Kohir No. 2475 Seb yang terletak di KelurahanSukawarna, Kecamatan Sukajadi sebagai Pihak yang telah menjual atas objektanah tersebut kepada Ny.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas terhadap apa yang didalilkan Penggugatpada halaman 2 angka 2 dan 3, yang mendasarkan kepemilikan atas buktl Kohir CNo. 1938 Persil No. 180 a S.III seluas lebih kurang 8.130 M2, yang sebelumnyamerupakan pecahan Kohir C.54 Persil 180 a S.II. karena hal tersebut selain salahobjek, luas dan No.

Bandung tanggal6101970 Nomor : 316/1969/Perd/PTB);Bahwa terhadap dalil Penggugat yang mendasarkan kepemilikan atas bukti Kohir CNo. 1938 Persil No. 180 a S.III seluas lebih kurang 8.130 M2, yang sebelumnyamerupakan pecahan Kohir C.54 Persil 180 a S.II, berdasarkan hukum kebiasaanterhadap hakhak tanah milik adat tidaklah mempunyai leqitimasi hukum karenabelum mendapat rekomendasi / keterangan terhadap pembenaran surat tersebut diatas yang menyangkut kebenaran pemilikan hak atas tanah, kelas, luas,

Ny.Entjih sebagaimana suratPenetapan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBandung No. 474.3/121/WRS/TAPEM 1998 tertanggal 13 Juni 1998 Jo No.474.3/235/WRS/1999 tertanggal 22 Juni 1999 serta Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Walikota Bandung No. 474.3/01660/2002 Pem tertanggal 11September 2002;Bahwa semasa hidupnya pewaris memiliki dan meninggalkan warisnya kepadaPenggugat berupa harta kekayaan yaitu sebidang tanah Hak Milik adat Kohir CNo.1938 persil No.180 a S.II

Sarminah, mendapat hak atas sebidang tanah yang tercatatdalam Nomor Kohir 710, Persil 94.S.II, (Buku Desa Cilimus) tercatat atas nama SITIbinti Hadi seluas 0,249 Ha yang terletak di Blok Cibacang, Desa Cilimus, KecamatanCilimus, Kabupaten Kuningan;Bahwa, semasa hidupnya ayah dari Almh Siti Rubiat bernama Alm.Hadi memberikesempatan kepada adik beda Bapak bernama Almh.Salamah (nenek dari Tergugat Isampai dengan Tergugat V) untuk menempati sebahagian tanah dan bangunan yangmenjadi hak milik Almh Siti

Gugatan kabur (obscuur libel) karena tidak memenuhi azas jelas dan tegas;e Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena tidak menjelaskan asal usuldan atau alas hak kepemilikan Penggugat dengan tanah objek sengketa sertakaitannya antara tanah objek Sengketa dengan tanah Kohir 710, Persil 94 S.II. atasnama Siti binti Hadi seluas 0,249 Ha yang terletak di Blok Cibacang, Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan yang didalilkan Penggugat;Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena

Administration) terutama asas kepastian hukum (principleof legal security), asas bertindak cermat (principle of carefulness) dan olehKoentjoro Purbopranoto, pada Asas Kebijaksanaan ( principle of sapiently ).Bahwa apabila ditelusuri asal usul dari kedua sertipikat yang menjadipermasalahan hukum sehingga terjadi sengketa telah jelas dan terangbahwa asalusul kepemilikan sangat berbeda jauh seperti untuk penerbitanSertipikat Hak Milik No.1490/Kel Ancol mendasarkan kepada tanah milikadat Persil No. 37 S.II

Warkah Sascudinatasedangkan untuk Sertipikat Hak Milik No.4298/Kel.Ancol menggunakan alashak Persil No.36 S.II Kohir No.88 Ny. Rd. H. Djubaedah, sebagai ahli warisdari R. Hj. Djuabedah alm binti R.

No.446/Pdt.P/2014/PA Mks1980 dan istrinya bernama IBU PEMOHON meninggal dunia pada tanggal 8April 1992, almarhum BAPAK PEMOHON telah meninggalkan 2 (dua) orangahli waris masingmasing bernama PEMOHON yaitu anak kandungnya danSAUDARA PEMOHON yaitu anak kandungnya, selain almarhum BAPAKPEMOHON selain meninggalkan ahli waris tersebut telah meninggalkan hartawarisan dari kakeknya bernama KAKEK BUYUT PEMOHON berupa tanahsawah seluas 30.29 ha Persil 5.S.II dan tanah darat seluas 40.66 ha, Persial6.D.II

Menyatakan tanah darat (dh.sawah) yang tercatat dalam Nomor ObyekPajak (NOP): 32.78.010.010.007004.0, atas nama UDING, seluas 430 M2yang berasal dari Buku C.Desa/Kelurahan Nomor. 646, Persil 48 b, S.II atasnama Amu Noeng yang terletak di Kampung Curug RT.04/RW.08,Kelurahan Curug,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok (dh. Desa Curug,Kec. Sawangan, Kab. Bogor), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Dpk Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah PT.

Graha Perdana Indah) yang berasal dari Buku Letter CDesa/kelurahan No.646, Persil 48 b, S.II atas nama Amu Moeng seluas430 M2 Tidak mempunyai kekuatan Hukum Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka jelas dan nyataPENGGUGAT dalam gugatannya mempermasalahkan terbitnyasertifikat Hak Guna Bangunan No. 16/ Curug dan proses penerbitannyayang dilakukan oleh Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kota DepokTURUT TERGUGATII.

SHOHIB BIN AMU ( anak dari AMU BINNOENG) berdasarkan alas hak Girik C. 646, Persil 48b, S.II atasnama AMU BIN NOENG. AKAN TETAPI pernyataan PARAPENGGUGAT yang menyatakan tanah tersebut tidak pernahdiperjualbelikan dan atau dialihnkan kepada TERGUGAT adalahTIDAK BENAR, MENGADAADA dan TIDAK BERDASARKANHUKUM, karena FAKTANYA pada tanggal 28 Februari 1997 tanahtersebut diatas oleh Sdr.

Bahwa Buku C Desa/ kelurahanCurug No. 646, Persil 48 b, S.II bukanlah bukti pelepasan hak.Adapun bukti pelepasan hak adalah Surat Pernyataan PelepasanHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.DpkHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No. 594.8264/II/1997,tanggal 28 Februari 1997, dimana dalam Surat PernyataanPelepasan Hak tersebut telah tertuang Sdr. Uding telah menerimaganti rugi dari PT.

S.II.. MH.Halaman 9 dan 10 hal. Putusan nomor 0198/Pdt G/2016/PA BadgPanitera Pengganti,RincianBiay1 Pe+ Re TTitinPRRERERP EAIWnweOoXNSoCoOooHalaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor0198/Pdt.G/2016/PABadg

Menur karena gangguan kejiwaan maka diperlukan wali pengampu atau yangmerawatnya yang tidak lain adalah saudaranya sendiri bernama Ibnu Darmawan;Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari Almarhumah XXXX guna mengurus hartapeninggalan sebagaimana Petok D No. 3341 persil 16 klas s.II seluas 130 M2 atasnama XXXX yang masih tercatat di buku letter C, Kelurahan TanahKalikedinding, Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;6.

SALINAN PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2014/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Gugatdalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jambi ;Selanjutnya disebut : Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kota

Sadar Prayimo, S.ii. Fanitera Pengganti,fMuhammad Asari, S.Ag.eo

Manta (alm) Tn Once (alm)/lid Said binOnce sesuai bukti Kohir Nomor 2178, Persil Nomor 78 S.II sisa luas 909m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Ahmad Ropandi;Sebelah Timur : Selokan;Sebelah Selatan : Tanah Drs.Hilman;Sebelah Barat : Tanah Enju;2 Bahwa berdasarkan rencana Bappeda Kota Bandung Tahun 1976, danpengusulan dari Tergugat IV yang selanjutnya disetujui oleh Tergugat Iserta selanjutnya dalam pelaksanaannya didukung oleh Tergugat I,Tergugat II (selaku Pimpro), ternyata

di Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung kepunyaan Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah dari 3 (tiga) persilpersil tanahsebagai berikut:a Persil tanah sesuai bukti Kohir Nomor 3199, Persil Nomor 78 S.II luas 1119mn? atas nama Ny.Iting Sunarti;b Persil tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1719/Kelurahan Ancol G.S.Nomor 3109 B 7098585, seluas 1105m? atas nama Ny.

Putusan Nomor 661 PK/Pdt/201216c Persil tanah sesuai Kohir Nomor 2178 Persil Nomor 78 S.II, luas 909 m?,atas nama Tn. Manta (almarhum) Tn. Oce (almarhum)/Iid Said b.

Bahwa pada awalnya penggugat membeli dari Tubba Bin Yali bertempat tinggaldi Limbung Desa Kalebajeng Kecamatan Bajeng sebidang tanah sawah seluas +46 are dengan harga Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dimanatanah sawah tersebut terletak di Desa Kalebajeng (sekarang KelurahanTubajeng) Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa persil 6.S.II Kohir Nomor 180 Cldengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Dg.Salla ; Sebelah Timur: Tanah milik Kengkeng Bin Nape ; Sebelah Selatan

maka berlaku prinsipkebebasan dimana pihak Penggugat bebas untuk menentukan siapa saja yang akandigugat dan lagi pula hal tersebut tidak menyebabkan gugatan tidak memenuhisyarat formal suatu gugatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat dan II harus di tolakMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugat mempunyaisebidang tanah yang terletak di Desa Kalebajeng sekarang Kelurahan TubajengHal 20 dari 23 Perkara Nomor :75/Pdt.G/2018/PN.SgmKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa Persil 6.S.II