Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pernah datang ke tempat saksi, sehingga Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal lebih kurang selama 7 bulan ; 8 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil, danselanjutnya sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya, menurut saksi keduanya lebihbaik bercerai saja karena sudah tidak dapat rukun lagi ; Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasedang Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon namun tidakmenuntut sesuat
Register : 19-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
dan telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun, sampai saat int;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil permohonanPemohon, majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan statuspernikahan Pemohon dan Termohon, karena hal tersebut merupakan dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan Agama Masambauntuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tahun 2009, diKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, dalam rangka perceraian, haltersebut telah sesuat
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Penggugat adalah menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolutePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2014/PT YYK Tanggal 7 Juli 2014 — PAULUS SAWALMAN, SMTh
49 — 25
49 — 25
Perkara : PDM.14/Sleman/01/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :Kesatu: $9 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman dari 9 Putusan Nomor 67/PID/2014/PT YYK Bahwa ia terdakwa Paulus Sawalman, SMTh pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2010 bertempat di atas tanah pekarangan milik IgnatiusDonowiyono sesuat SHM Nomor 371/Maguwoharjo Gambar Situasi tanggal 6Desember 1986 Nomor 6179
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat
Melawan
Tergugat
15 — 14
15 — 14
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5206134208870001 tanggal07 April 201 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bimatelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuat denganaslinya (P.1);2.
Register : 13-12-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1712/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 117/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
21 — 8
21 — 8
meskipun Termohon telah dipanggil secara sah denganpanggilan umum lewat Siaran Radio sebanyak 2 kali sesuai dengan Relaas PanggilanNomor :117/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 18 April 2012 dan Tanggal 21 Mei 2012, akantetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkan suatu alasan yang sah,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 149 RB.g perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon dan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmaka Mediasi sesuat
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
28 — 6
28 — 6
aeanieeaemeemeeeRNEneTs , lahir pada tanggal 22 Mei 2000, umur 17 tahun 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa, Alamat dt oun , Desavuaeeey Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Dengan calon istrinya bernama:= avesaevenmmenmennmsscimemneanes , lahir pada tanggal 2 Juni 1999 umur 18 tahun 1bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Alamat dU ues , Desaveaeee Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sesuat
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1577/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 3
16 — 3
Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon; Bahwakeluarga telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun keduanya tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan, yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohondan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahsegala sesuat u yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 29-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2814/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 176/Pdt.P/2013/PN. Psr Tanggal 27 Juni 2013 — Ny. SRI REDJEKI
35 — 9
35 — 9
PALUPI WULANDARL S.E.HARIYANTO UTOMO HIDAYATHARI WIRYAWAN HIDAYATHal mi sesuat Surat Keterangan Hak Mewarist No.5/NBPP/IV/2004 tanggal22 April 2004, yang dibuat BAMBANG PRIAMBODO PENANGSANG,S.H., Notaris di Surabaya (Vide bukti P4);aaxre6. Bahwa, untuk melakukan / melaksanakan Jual Beli atas barang peninggalan AlmRACHMAD HIDAYAT, sebagaimana yang diuraikan angka 4 diatas,hanya bisa dilakukan oleh Ahli Waris Alm.
Register : 01-08-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SERUI Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.Sri Tanggal 30 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 11
38 — 11
hadir di depansidang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 28 Agustus dan 8 Oktober2012 serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat secara sepihak agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, dan upaya mediasi sesuat
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs. H.
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0529/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Islam, saat menikah Pemohon I berstatusduda mati dalam usia 46 tahun. sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah MOFED dan disaksikan diantaranya ABD.RAHMANdan ROHMAN, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuat
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2849/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa sesuat ketentuan Pasal 1 I'ndangundang No tahun 1074. tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikutbahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1074 tersebut diatasdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, makajelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut
Register : 17-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3037/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
IDISALIN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAH. Fakhrur, S.HI.
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 Juni 1994, yang dicatat oleh Pegawat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu sekarangKabupaten Luwu Timur, sesuat dengan Kutipan Akta Nikah NomorAO0/II/VI/1994, tanggal 8 Juni 1994;.