Ditemukan 868 data
90 — 36
Selanjutnya gugatan Penggugat angka 6 (enam) masih memakaiperaturan pemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah danperaturan menteri pertanian dan agraria nomor 2 tahun 1962 tentang penegasankonversi dan pendaftaran bekas Hak hak Indonesia atas tanah sebagai tanahdasar hukum. hal ini tidak dapat dibenarkan karena peraturan pemerintah No. 10Tahun 1961 tidak berlaku lagi dan telah tercabut dengan peraturan pemerintahNo. 24 Tahun 1997, sedangkan peraturan mentri pertanian dan agraria Nomor
74 — 42
Putusan No.186/Pdt.G/2019/PA.Selbenar sudah dapat bagian semunya saudara perempuan, bahkan tanah yangditinggal 3 are 6 meter, nah itu yang tidak diakui, tanah tinggal 3 are 6 meter jadijaminan apabila kalah, jadi jaminan tercabut lagi oleh Amaq Sumar.
41 — 4
sebesar Rp70.000, (tujuh puluh riburupiah) ;P17 tentang makam/batu nisan dari almarhum Alexander Komaling yangpada pokoknya menerangkan Alexander Komaling lahir pada tahun 1914tanggal dan bulan tidak diketahui sedangkan Alexander Komalingmeninggal pada tanggal 27 Oktober 1990 ;Halaman 39 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2013/PN Ktg P18 tentang Foto pohon kelapa dan pohon cabe yang masih tumbuh danyang sudah tercabut ; P19 dan P20 tentang Foto Tergugat Roby Topah yang semetaramengolah
dari tanah tersebut halmana bersesuaian denganYurisprudensi Mahkamah Agung No. 34 K/Sip/1960 tanggal 3 Februari 1960;Menimbang, bahwa demikian juga surat bukti P17 berupa Fotomakam/batu nisan dari almarhum Alexander Komaling dimana dari bukti inididapatkan data bahwa Alexander Komaling lahir pada tahun 1914 tanggal danbulan tidak diketahui sedangkan Alexander Komaling meninggal pada tanggal 27Oktober 1990 serta surat bukti P18 berupa Foto pohon kelapa dan pohon cabeyang masih tumbuh dan yang sudah tercabut
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
Andri Bin Musa
56 — 26
Barito Kuala; Bahwa barang yang hilang dicuri tersebut berupa 1 (Satu) buah sepedamotor Merk Suzuki Satria FU 150 warna Abuabu hitam Nopol DA 3251SL milik saksi sendiri dan 1 (Satu) buah Sepeda Motor Merk Mio J warnabiru Nopol DA 6528 MS milik saudara RAHMAD BARKATI:;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut saksi letakkan di parkirandekat pos lantas tempat saksi bertugas dalam kondisi kunci kontaknyasudah dinonaktifkan atau tercabut dan terkunci stang; Bahwa saksi memarkir sepeda motor miliknya pada
59 — 7
pelaku setelah mendengarteriakan Terdakwa DONAL LALA terus melakukan pengrusakansehingga setelah masuk kedalam tanah pekarangan milik saksi korban,Terdakwa JEMISEN MONINGKA alias CEM , saksi VIRGILIUS KOROMPISalias BUDI, RENDY ALVA SENDOW alias KOREA, GERY VALDANO PALITalias GERY dan lelaki FIKI LOLONG melanjutkan pengrusakan dengancara menarik paksa secara bersamasama terpal plastik warna oranyeyang berada di sabuah (pondok) yang berada dalam pekarangan miliksaksi korban, sehingga terpal tersebut tercabut
Ir. MOCHAMAD HAIRUL ACHMANIAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
136 — 299
Bahwa menimbulkan akibat hukum yakni dengan adanya pencatatanperalihan sertipikat sebagaimana Objek Gugatan membuat hakkepemilikan Penggugat tercabut berganti ke orang lain, sehinggaFiryunus Santoso dengan beberapa orang telah memasuki secara paksaterhadap rumah penggugat disaat Penggugat tidak berada di rumah,sedangkan tetangga dan Ketua RW juga tidak berani melarang karenasetelah ditunjukkan foto copy Sertipikat sebagaimana Objek Gugatan,dan Penggugat tidak dapat memasukinya lagi karena telah dijaga
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MARZAKI Alias MAR
368 — 27
27 Put /Pid Sus/2020/PN Mtr.Bahwa tidak ada hak warga, Negara yang mengelolaBahwa meskipun pohon yang sudah roboh masyarakat tidak bolehmemotongnya , kecuali dengan jjin lebin dahuluBahwa kalau memotong / menyingkirkan untuk kelancaran lalu lintas boleh ,tapi memindahkannya di sekitar / tidak jauh dari Keberadaan pohon tersebutBahwa kalau mengolah tidak bolehBahwa Terdakwa Marzaki tidak punya jin untuk memotong maupun mengolahBahwa pohon tersebut patah bukan tumbangBahwa benar kalau tumbang maka tercabut
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MAHTIN ALS. TIN ALS. KETING
383 — 25
meskipun pohon yang sudah roboh masyarakat tidak bolehmemotongnya , kecuali dengan jjin lebih dahulu Bahwa benar kalau memotong / menyingkirkan untuk kelancaran lalulintas boleh , tapi memindahkannya di sekitar / tidak jauh dari keberadaanpohon tersebut Bahwa benar kalau mengolah tidak boleh Bahwa benar Terdakwa Marzaki tidak punya ijin untuk memotong maupunmengolah Bahwa benar pohon tersebut patah bukan tumbangHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Bahwa benar kalau tumbang maka tercabut
22 — 3
tidak ada.Bahwa Saksi tidak bertemu dengan operator Beko, Saksi hanya titip pesan denganpekerja di lapangan untuk disampaikan kepada orang yang mengerjakan normalisasitersebut untuk tidak melakukan pengoretan tanah.Bahwa saksi tahu bahwa beko habis mengoret tanah, karena Beko dalam keadaankotor habis dipakai menggali.Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh PTPN II Tanjung Garbus denganpengoretan tersebut adalah bekas galian dari pengoretan tanah tersebutmengakibatkan akarakar sawit yang ada tercabut
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Herman Anak dari Salmon Aju
70 — 32
Kemudiansaksi Fidelis Sihotang berkata kepada Terdakwa tenang man, tenang, kitaselesaikan dikantin, kemudian Terdakwa langsung mencabut parang hinggaterlepas dari sarungnya, kKemudian saksi Welpin menahan tangan Terdakwayang sedang memegang parang yang sudah tercabut dari sarungnya dansetelah itu Terdakwa dibawa keluar dari kantor olen saksi Welpin.
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.YAKOP SOPHIAN SIRAIT Alias JAKOP
2.YUSUF SIANTURI Alias YUSUF
37 — 19
saksi RusmaidaSibuea yang hilang adalah 9 (Sembilan) botol racun pertanian merekStarle; 19 (Sembilan belas) bungkus racun pertanian merek Supercalsgoo;1 (Satu) bungkus racun pertanian merek Mipcinta 50 wp; 2 (dua) botolracun pertanian merek Raft; 6 (enam) botol racun pertanian merekMasconil; 6 (enam) botol racun pertanian merek Kojo; 3 (tiga) bungkusracun pertanian merek Nordok; 5 (lima) botol racun pertanian merekTrobintop; Bahwa kaca nako jendela kamar rumah saksi Rusmaida Sibuea dalamkeadaan tercabut
74 — 4
katanya, mendengarkata tidurkan saja anak saya jadi tambah menangis, saya mencobaminta solusi lain dari suami.Lalu bagaimana lagi.... kata saya sambil tidak bisa menahan air mata.Lalu Tergugat membuang infus yang masih terpasang di tangananaknya kedinding hingga tempat penggantung infusnya lepas daninfusnya hampir tercabut dr tangan anak kami, ketika perawat datangmemperbaiki, Tergugat malah purapura tidur mengahadap kedinding.Selama dirumah sakit siang malam Penggugat menjaga anak kamisendirian
61 — 61
barang tersebut saksi print semalam.Bahwa data daftar pengeluaran barang tersebut tidak pernah dihapus;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ISMAIL HUTAHAEAN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Terdakwa telah mencabutpagar bambu milik korban Singal Hutahaean dan kemudian sewaktu sebagianpagar bambu tersebut telah tercabut
129 — 54
Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah secara psikologis ataukejiwaan dapat menimbulkan rasa malu dan tidak percaya diri kepadakorban dan keluarga korban sehingga secara langsung akan berdampakpada hancurnya masa depan korban karena korban dan keluarganyamerasa bahwa kehormatan korban sudah tercabut oleh karena perbuatandari terdakwa tersebut.
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 528 K/PID.SUS/2016kepala, sampai ada sebagian rambut tercabut; lalu saya tanya kepadabanyak orang yang sedang kerumun itu dan saudara Kasim Tupenmenjawab bahwa nona itu kena tabrak dan pelakunya sudah lari ;Bahwa melihat korban nona Rahima Kadir dalam kondisi tidak sadar danluka sehingga saya angkat naik ke atas oto untuk diantar ke Rumah Sakit,sampai di Rumah Sakit saya disuruh Arsit teman saya untuk menjemputorang tuanya korban nona Rahima Kadir di rumah Dusun Belle ;Setelah sampai di rumah
35 — 2
KAWAN SAYA MENEKAN TOMBOLCANCEL SAMBIL MEMASUKAN NOMOR PIN BERSAMAAN* selanjutnyasaksi pun mencoba namun ketika saksi coba saat itu ATM milik saksitersebut juga tidak mau keluar ketika itu saksi berkata NGGA BISA GITULO sambil menoleh ke belakang dimana Terdakwa masih ada namunTerdakwa berkata ITU NGGA PAS PAK COBA DI ULANGI LAGI saat itupun saksi mencoba kembali, Namun juga tidak bisa. setelah itu saksi punmencoba dengan penggaris untuk menarik ATM dengan paksa hinggaakhirnya ATM saksi tadi bisa tercabut
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
DARLIS panggilan LIS alias SUTAN SIDI
113 — 67
dalam perkara ini; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 WIB yangbertempat di Sawah Muaro Hijau, Jorong Tanjung Mutiara, Nagari Batu Taba,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi; Bahwaawalinya pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WIB,Saksi pergi ke ladang Saksi dan melihat rumput gajah yang Saksi tanam diHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 52/ Pid.B /2020/ PN Pdppematang sawah sebagai pembatas telah tercabut
82 — 5
Nasir Kompi kembali menyuruh saksi kekebun tersebut, danpada saat kembali saksi melihat ubi kayu yang ditanam sudah dalamkeadaan tercabut dan umbinya muncul dipermukaan tanah;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa tanaman ubikayu bekas dicabut dan dipotong, oleh saksi mengetahui jika benarbarang bukti tersebu merupakan pohon ubi kayu milik saksi H.
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SUGIONO
68 — 28
gemboknya sudah terjatuhdilantai;Hal 6 dari 27 hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN KdiTerdapat kerusakan pada plafon gudang yang posisinya tidak jauh darijarak pintu belakang gudang dan pecahan plafon sudah ada dilantai dekatpintu belakang serta diameter kerusakan plafon kurang lebih 50 cm; Setelah melihat plafon bolong, saksi langsung naik keatas lubang plafontersebut guna mengecek akses jalan masuk ataupun keluar dan saksitemukan ada balok pemakuan seng masih terpasang rapih serta atapsengnya tidak tercabut
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
SUNARDIN Bin ABDUL RAJAK Alias ARI
149 — 97
satu) unit Doser keLokasi yang telah ditunjukkan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 69 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN BglBahwa di Lapangan, di Lokasi Tanah tersebut alat berat yang digunakanhanya 1 (satu) unit Doser selanjutnya mulailah Operator (Pengemudi) alatberat melakukan Penggusuran dengan cara melakukan penggusuran tanahdan pembersihan tanamantanaman sawit setinggi kurang lebih 2 (dua)meter, dan pohonpohon lainnya dirobohkan lalu pohonpohon sawit dandan pohonpohon lainnya yang sudah roboh dan tercabut
unit Exavator dan 1 (satu) unit Doser keLokasi yang telah ditunjukkan oleh Terdakwa;Bahwa di Lapangan, di Lokasi Tanah tersebut alat berat yang digunakanhanya 1 (satu) unit Doser selanjutnya mulailah Operator (Pengemudi) alatberat melakukan Penggusuran dengan cara perobohan pagar pembatastanah, melakukan penggusuran tanah dan pembersihan tanamantanamansawit setinggi kurang lebih 2 (dua) meter, dan pohonpohon lainnyadirobohkan lalu pohonpohon sawit dan dan pohonpohon lainnya yangsudah roboh dan tercabut